El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

-kae-

Vaya mierda de oposición, pudiendo haber dejado al PSOE-sumar con el culo al aire antes de votar lo de los etarras, que hubieran tenido que votar siendo público previamente la intención de colar esa enmienda y poder darles caña con tal bajada de pantalones y traición, ahora de lo único que se habla es que entre todos los diputados de PP + Vox + asesores de ambos (que son cientos y bien que cobran) ni uno solo se leyó / se dio cuenta de ello y ahora el Gobierno lo va a aprobar aferrándose a que fue aprobado por unanimidad.

Qué manera de desaprovechar una posición muy ventajosa.

11 2 respuestas
MTX_Anubis

#7381 Es que lo que ha ocurrido ejemplifica muy bien lo que es la política aquí (en otros países pues lo desconozco)

Unos trileros y unos lerdos. Pero todos se lo llevan calentito.

Erterlo

#7381 A VOX se le está poniendo cara de "Ciudadanos" con esos curiosos errores.

11 días después
Lexor
7
kraqen

https://www.abc.es/espana/gobierno-cambia-decreto-eleccion-consejo-rtve-prescindir-20241022121045-nt.html

A ver las piruetas de Conde Pumpido y del resto de mercenarios para validar la última ocurrencia del 1.

1 1 respuesta
ClaudeS

#7385 Sin Paywall.
Básicamente:

a) Diluyen la participación del Senado en el Consejo de Administración de RTVE. Siguen teniendo los mismos representantes (4), pero el total sube de 10 a 15. Es decir, ahora el Congreso aporta 11.

b) Aquellos consejeros cuyo nombramiento no sea aprobado en una primera ronda con mayoría de 2/3 (sólo se puede conseguir si se suman los votos de PP y PSOE), podrá ser aprobado por mayoría simple (PSOE y sus socios). Esto último garantiza que todos los que vengan del Congreso sean, sí o sí, porque el PSOE los quiera.

Edit: Se me olvidó mencionar esto:

c) En el caso de que ni siquiera pueda llegar a un acuerdo con el resto de sus socios, se han reservado el derecho a nombrar un administrador único que asuma todas las funciones, que estará en el cargo por un mandato de 3 meses, pero prorrogable de manera indefinida.
d) Ahora los contratos de hasta 2 millones de euros al año podrán ser aprobados directamente por la Presidencia de RTVE sin pasar por el Consejo de Administración.

1 respuesta
PocketAces

#7380 Faltó el perro nada más.

(Probablemente alguno lo tendría de asesor cobrando 60k)

kraqen
#7386ClaudeS:

b) Aquellos consejeros cuyo nombramiento no sea aprobado en una primera ronda con mayoría de 2/3 (sólo se puede conseguir si se suman los votos de PP y PSOE), podrá ser aprobado por mayoría simple (PSOE y sus socios). Esto último garantiza que todos los que vengan del Congreso sean, sí o sí, porque el PSOE los quiera.

Estaría gracioso que empezaran a volar las puñaladas con esto como le ha pasado por sorpresa con tantas otras cosas al PSOE. Y que luego no llegara a convalidar el decreto.

werty

una televisión pubica y de nuldiad.

SilentMike

Bueno, pues mientras todos mirábamos hacia Íñigo Arrimón nos han colado el RD 1087/2024. Para modernizar un reglamento de 1989 que regula procesos de ingreso en cuerpos de la policía adaptándose a la cosa moderna, y todos los puestos que no requieren preparación especial (por ejemplo ser piloto de helicópteros lo requiere, no todos los policías lo son) pues ya no van por concurso. Uno esperaría bastantes cambios pero curiosamente solo hay dos:

Se suprime el párrafo d) y se modifica el párrafo k) del artículo 7 del Reglamento de Provisión de Puestos de Trabajo de la Dirección General de la Policía, aprobado por el Real Decreto 997/1989, de 28 de julio, que queda redactado de la siguiente forma:

«k) Los puestos de trabajo con nivel orgánico de Jefe de Grupo Técnico y asimilados.»

Y que decía el apartado d):

d) Los integrantes de las Unidades de Policía Judicial dependientes de los Juzgados y Tribunales.

Y el apartado k antes era

k) Los puestos de trabajo con nivel orgánico de Jefe de Grupo Operativo, Jefe de Grupo Técnico y asimilados.

Es decir, los miembros de la policía judicial y los jefes de grupo operativo ya no se eligen por concurso de méritos, ahora van a dedo. El dedo de Marlaska para ser exactos. No sea que investiguen lo que no hay que investigar.

34 6 respuestas
Contractor

#7390 estoy flipando.

7 1 respuesta
Atrus

#7390 Todo es poco para para al fascismo.

Ahora en serio, va a ser la risa cuando cambie el signo del gobierno y los de la cera de en frente se encuentren con todos estos regalos...

3
SilentMike

#7391 Es que es para flipar, yo sigo leyendo el puto RD y sigo con la boca abierta, además la exposición (como casi siempre que cuelan algo así) es una pantomima para poder meterle mano y controlar aun más al poder judicial.

Hiede a dictadura.

1 respuesta
khaxal

#7390

7
Nerviosillo

#7390 Durísimo esto...

1
werty

#7393 más concretamente dictadura de la mayoría. Porque la gente literalmente VOTA al dictador. Y porque estos cambios dictatoriales NO SERÁN ENMENDADOS cuando llegue otro partido.

Literalmente van mermando poco a poco el estado de derecho y la gente lo aplaude.

Tecnocracia YA!

1 2 respuestas
arkoni

#7396 Si llega otro partido claro, porque es curioso el clima y organización que ha creado Pedro que en realidad el PP no puede pactar con nadie casi, es decir, que tienen que sacar mayoría absoluta entre PP y vox y vete a saber si eso pasa.

1
Moonlight86

De todas formas tienes muchos ejemplos en lo que vamos de siglo que sin importar las burradas legales que haga un partido en el poder, y lo mucho y muy fuerte que proteste la oposición, cuando esta llega al poder, no cambia ni una coma....

Lo tienen todo más pactado y es todo una mascara de cara a la galería. Y lo digo por todos eh, si no mira ahora el PSOE con la reforma laboral y la ley mordaza, creo que necesitan 30-40 años más para cumplir su programa electoral y derogarlas xd.

kraqen

#7390 En principio por el resto del RD, las plazas que no vayan por concurso específico de méritos van por concurso general de méritos.

Lo que seguro tomatán como libre designación son los mandos. Esperemos que no llegue a convalidarse o empiecen a denunciarlo los que se queden excluidos por el gobierno.

1 respuesta
morlop

Y la gente se creía que la policía era fascista y el ejército y ellos salvarían a España 😂
Está todo comprado y puesto al servicio del 1

SilentMike

#7399 No se eh, lo del concurso general solo se menciona en la exposición de motivos, pero no en la disposición, no hay ninguna aclaración, supongo que harán lo que dices, mandos a dedo el resto a concurso general. Lo cual sigue siendo un grave ataque al poder judicial.

1 respuesta
kraqen

#7401 Mira el RD original.

Artículo 16.

  1. Al menos una vez al año, durante el segundo trimestre, se convocará un concurso general de méritos con todas las vacantes no comprendidas en los capítulos anteriores
1 respuesta
SilentMike

#7402 Ah, vale vale, bueno, eso al menos regula que pasa con las vacantes de lo que han suprimido... eso si queda alguna sin meter a dedo para el segundo trimestre.

ClaudeS

#7390 Os lo dejo bien mascadito con ChatGPT:

El Reglamento de 1989, archivado.

1 1 respuesta
challenger

#7396 yo pondría en duda esos votos, sobretodo después de ver cajas de votos siendo sacadas de madrugada de correos en vehículos particulares que iban a toda velocidad.

Erterlo

#7404 pregúntale en qué sistema de gobierno es más común que se regule de esa manera a la policía judicial. xD

Deberíamos tener una lista de desmanes del gobierno para pasárselo a GPT para que nos diga cuanto nos falta para ser una dictadura.

xD

Ay ay ay algo se escuece, digo cuece...¿y el insta de la susodicha borrado.?

1 1 respuesta
Spiritu

#7406 venga, te respondo por aquí, ya que desde sucesos me remites a este hilo para demostrar que la noticia es "real": No, no es real y para saber eso solo hay que tener claros algunos conceptos, como te decía en el otro lado:

  • No existe un cuerpo de "policía judicial". Todos los policías pueden actuar como policía judicial en un momento dado. Hasta Manolo, el policía local de tu pueblo.
  • La policía siempre ha dependido del gobierno de turno y siempre dependerá, porque es un pilar básico de la gobernabilidad.
  • En toda provisión de puestos de un funcionario, incluidos los policías, el sistema por defecto es el concurso general, luego irá el concurso específico y luego la libre designación. Si un puesto no va por específico, ni por LD, irá siempre por el sistema normal, que es el concurso.
  • El "Decretazo" de supuesta usurpación del poder judicial tiene únicamente UN artículo y se lee en 10 segundos. Simplemente suprime "Los puestos de trabajo con nivel orgánico de Jefe de Grupo Técnico y asimilados" de la policía nacional del listado de puestos que van al sistema de concurso específico, así que ahora irán por concurso general. Por si alguien se lo pregunta, es más difícil amañar un concurso general, porque no se pueden poner méritos específicos que te sirvan para diseñar un "traje a medida" de nadie.

Soy consciente de que me he metido en una jaula de lobos. Desde luego que no voy a entrar a debatir sobre si este gobierno tiene más ansia de control de las instituciones que los anteriores, porque me parece un debate estéril, pero insisto en que esta clase de noticias están diseñadas para gente con un sesgo de confirmación muy alto. Que os la hayan colado así con una noticia tan burda, debería haceros reflexionar mucho. Porque no estamos hablando de una ley super compleja de 20 páginas, es un simple párrafito, un puñadito de palabras para darte cuenta de que no pone nada de policía judicial por ningún sitio y que te la están colando.

Y oye, que no pasa nada, que a mi me han colado muchas y eso ha servido para que poco a poco haya ido generando un filtro anti noticias de mierda como esta. ¿¿Y sabéis lo que más me cabrea?? Que hay ejemplos a doquier de intento de control de las instituciones y de las administraciones a todos los niveles. El gobierno de Pedro Sánchez, el de Ayuso, el de Paquita, la alcaldesa de tu pueblo.... todos. No hace falta inventarse nada para sacar cosas que clamen al cielo de casi cualquier gobierno. Pero como hay que buscar el clickbait, nos sacamos un golpe de estado de la chistera y de repente tenemos un dictador que controla el poder judicial, pero solo unos pocos elegidos (los que sigan a las cuentas adecuadas en tuiter) lo sabrán.

3 respuestas
ClaudeS

#7407

No existe un cuerpo de "policía judicial".

¿Y entonces esto que es?

La Guardia Civil también tiene su Jefatura de Policía Judicial.

Ambas poseen en sus estructuras varias unidades orgánicas de policía judicial, así como unidades adscritas a juzgados y tribunales.

Y ciertos cuerpos policiales autonómicos (Mossos) que tienen competencias para ello también tienen estas unidades orgánicas dentro de sus estructuras.

Su existencia viene definida por el Artículo 126 de la Constitución Española.

La policía siempre ha dependido del gobierno de turno y siempre dependerá, porque es un pilar básico de la gobernabilidad.

Volviendo a dicho artículo. El órgano de la Policía Judicial depende únicamente del Poder Judicial, es decir, jueces, tribunales y el Ministerio Fiscal (¿De quién depende la Fiscalía?).

Te lo pongo íntegramente tal cual aparece en la Constitución:

Artículo 126.
La policía judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la ley establezca.

En toda provisión de puestos de un funcionario, incluidos los policías, el sistema por defecto es el concurso general, luego irá el concurso específico y luego la libre designación. Si un puesto no va por específico, ni por LD, irá siempre por el sistema normal, que es el concurso.

En el artículo 61 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público (archivado), pone:

Los procesos selectivos que incluyan, además de las preceptivas pruebas de capacidad, la valoración de méritos de los aspirantes sólo podrán otorgar a dicha valoración una puntuación proporcionada que no determinará, en ningún caso, por sí misma el resultado del proceso selectivo.

Es decir, que el concurso por mérito no determina por sí mismo el resultado, pero es otra capa más en el proceso de selección.

El "Decretazo" de supuesta usurpación del poder judicial tiene únicamente UN artículo y se lee en 10 segundos.

Y la modificación de la ley que permite la liberación precoz de terroristas etarras se basa en la omisión de una frase igual de corta, si no más.

Eso ya lo mostré en su respectivo hilo.

8
Lexor

https://www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_2433568.amp.html

1
SilentMike
#7407Spiritu:

El "Decretazo" de supuesta usurpación del poder judicial tiene únicamente UN artículo y se lee en 10 segundos. Simplemente suprime "Los puestos de trabajo con nivel orgánico de Jefe de Grupo Técnico y asimilados" de la policía nacional del listado de puestos que van al sistema de concurso específico, así que ahora irán por concurso general

Para tener UN articulo que se lee en 10 segundos no lo has leído bien, te lo vuelvo a poner:

Se suprime el párrafo d) y se modifica el párrafo k) del artículo 7 del Reglamento de Provisión de Puestos de Trabajo de la Dirección General de la Policía, aprobado por el Real Decreto 997/1989, de 28 de julio, que queda redactado de la siguiente forma:

«k) Los puestos de trabajo con nivel orgánico de Jefe de Grupo Técnico y asimilados.»

El apartado d, suprimido, decia:

d) Los integrantes de las Unidades de Policía Judicial dependientes de los Juzgados y Tribunales.

El apartado k antes estaba redactado asi:

k) Los puestos de trabajo con nivel orgánico de Jefe de Grupo Operativo, Jefe de Grupo Técnico y asimilados.

En el decreto el concurso general se menciona solo en la exposición de motivos y no en la disposición.

Segun el reglamento en su articulo 16 dice:

Al menos una vez al año, durante el segundo trimestre, se convocará un concurso general de méritos con todas las vacantes no comprendidas en los capítulos anteriores

Eso si quedan vacantes que antes no hayan cubierto por libre designación, muy probablemente los mandos, el resto si lo dejarán para concurso.

El asalto al poder judicial es claro.

2