#7891 Ah, también calzan lo de la supresión de delitos contra los sentimientos religiosos, porque se usaba para "perseguir" a artistas, activistas y representantes electos haciéndoles pasar por un costoso proceso judicial, ahora estos artistas, activistas y representantes electos podrán perseguirte a ti y cagarse en tus valores y tus sentimientos sin que tenga ningún tipo de repercusión.
Nos está quedando una justicia bonita.
De todas maneras si para esta ley necesitan mayoría parlamentaria no creo que JUNTS acepte esta ley mientras a puigdemont no le dejen venir a España.
O sea no podemos traer al catalán fugado y quieres que aceptemos limitar vuestros problemas judiciales con esta ley o limitarla
Pero repito esto es solo una opinión por si necesitan al parlamento
#7922 esto es en lo único que estoy de acuerdo (y con matices) de todo lo que ha dicho el PSOE ( o de la cacicada propuesta por el PSOE mejor dicho).
Pienso que si quieres un país 100% democrático y libre, la libertad de expresión debe de ir por encima de la de sentimientos religiosos.
Porque además, vivimos en la era de los ofendiditos con todo no solo con la religión, sino con minorías, enfermedades, política, familia, etc.
Cualquier humorista hoy tiene que tener mucho cuidado con lo que dice, porque dependiendo quién lo vea al día siguiente denuncia y eso no debería ser así.
Lo de la estampita de LalaChus ha sido la última, pero ya son muchos años de instrumentalización de la justicia para intentar imponer de qué se puede o no sé puede hacer humor por ejemplo.
LalaChus, Dani Mateo por asociaciones de derechas por ejemplo, David Suárez por los de izq, etc.
#7922 Y también porque así, si algún grupo intentase echar para atrás dicha ley, dirían que está en contra de la libertad de expresión y de credo.
Extra: Algunos dan auténtico asco:
¿Y sabéis qué es lo más gracioso? Que se contradice a sí mismo.
#7926 Haz un chiste de mahoma en la tele o algun medio, a ver si tienes cojones. A los de charlie hebdo les costó 12 muertos.
No, verás, podrán seguir cagandose en el cristianismo, pero tú no podrás cagarte en el islam, eso sí será delito.
#7929 lo ideal es poder hacer humor con cualquiera de las dos, es a eso lo que me refería. Ni el creyente católico ni el musulmán tiene que venir a imponerme su visión de la vida ni yo a imponerle la mía.
https://ec.europa.eu/solvit/index_es.htm
Lo único que se me ocurre es ir poniendo quejas en la UE, voy a ir buscando otros sitios para quejarme, pero más allá de esto, como no se coger las armas, poca cosa más.
Denuncia por vulneración del Estado de derecho y la independencia judicial en España
A la atención de la Comisión Europea:
Asunto: Denuncia por la reforma del Tribunal Constitucional en España, vulneración de la independencia judicial y favorecimiento a políticos condenados por corrupción.
Estimados/as responsables:
Por la presente, deseo denunciar ante la Comisión Europea un grave incumplimiento del Estado de derecho, uno de los valores fundamentales consagrados en el Artículo 2 del Tratado de la Unión Europea (TUE), por parte del Gobierno de España. Este incumplimiento pone en peligro la independencia del poder judicial, la separación de poderes y la confianza en la justicia por parte de los ciudadanos.
- Hechos denunciados
El Gobierno de España ha impulsado una reforma del Tribunal Constitucional que ha permitido el nombramiento de magistrados afines al Ejecutivo y sus intereses políticos. Esta actuación ha derivado en un uso partidista del máximo órgano judicial, excediendo sus funciones y favoreciendo a políticos previamente condenados por corrupción.
Entre las acciones más preocupantes se incluyen:
Reversiones de condenas: El Tribunal Constitucional ha anulado condenas firmes contra políticos implicados en casos de corrupción, debilitando la lucha contra este grave problema.
Uso partidista del Tribunal Constitucional: Las decisiones de este tribunal, lejos de salvaguardar la Constitución, se han convertido en un instrumento de protección política para determinados sectores.
Estas acciones generan una percepción de impunidad y falta de justicia, erosionando gravemente la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial español.
- Violaciones del Derecho de la Unión Europea
Considero que las acciones del Gobierno español y el Tribunal Constitucional vulneran los principios fundamentales de la Unión Europea, como se establece en:
Artículo 2 del TUE: Que garantiza la democracia, el Estado de derecho y la independencia judicial en todos los Estados miembros.
Artículo 19 del TUE: Que exige a los Estados miembros garantizar una tutela judicial efectiva por tribunales independientes.
Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea: Específicamente el derecho a un juicio justo e imparcial.
Estas vulneraciones afectan directamente al compromiso de España con los valores europeos y pueden tener un impacto en la confianza mutua entre los Estados miembros.
- Impacto en la lucha contra la corrupción
España ha sido señalada en múltiples informes internacionales como un país con problemas significativos de corrupción. La interferencia en la justicia y la anulación de condenas de políticos corruptos dificultan los esfuerzos por combatir este fenómeno, generando un efecto de impunidad institucionalizada.
Además, esta situación podría comprometer el uso de los fondos europeos asignados a España, pues la falta de transparencia y de un sistema judicial independiente facilita el mal uso de los recursos.
- Solicitudes
Con base en lo anterior, solicito a la Comisión Europea:
Que abra un procedimiento de investigación para evaluar si las reformas del Tribunal Constitucional español y las decisiones emitidas por este órgano violan los principios fundamentales de la Unión Europea.
Que active el mecanismo de supervisión del Estado de derecho para garantizar el respeto a la independencia judicial en España.
Que inste al Gobierno español a revertir las reformas y garantizar la imparcialidad de los nombramientos judiciales.
Que, de ser necesario, eleve el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que evalúe posibles infracciones.
Conclusión La erosión de la independencia judicial y el uso partidista del Tribunal Constitucional no solo afectan a los ciudadanos españoles, sino que también comprometen los valores y principios de toda la Unión Europea. Confío en que la Comisión Europea tomará las medidas necesarias para investigar y garantizar el cumplimiento de los principios fundamentales de la UE.
Quedo a disposición para ampliar detalles o aportar más documentación si fuera necesario.
Atentamente,
#7930 Perfecto, excelente opinión.
El tema no es ese si no que se está creando una impunidad total para los gobiernos corruptos.
El donde están los límites del humor es un debate, con todo permiso, de mierda en comparación a la noticia que se ha publicado.
#7928 me estás dando la razón entonces. La libertad de expresión debe ir por delante ya sea que un o unos fanaticos te intenten matar en nombre de su dios y otros fanáticos te denuncien en nombre de su dios. Obviamente si me das a elegir prefiero lo segundo, pero no sé trata de eso.
Se trata de que el fanatico de la religión que sea, se la tenga que embainar frente a la libertad de expresión. Si luego el fanático aparte de fanático es un asesino de mierda, al talego.
Pero dejemos de jugar a el "no hay huevos de hacerlo con el Islam", cuando hace días se ha denunciado a una humorista por una estampita en TV, buscando lo mismo, censurar la libertad de expresión.
#7932 por supuesto por eso en otro post he hablado de la cacicada del PSOE sin mencionar absolutamente nada del tema libertad de expresión. Este tema lo he comentado a raíz del post de otro forero.
Lo del PSOE es una cacicada y muy peligroso para una democracia de verdad.
https://ec.europa.eu/solvit/index_es.htm
Glorioso ChatGPT redactando denuncias xD, Animaos a poner quejas en la UE, contra lo que hizo el constitucional con lo de los ERE y ahora con lo que pretenden de limitar la acusación popular.
Denuncia: Vulneración del Estado de derecho en España
A la atención de la Comisión Europea:
Asunto: Denuncia por la posible vulneración del Estado de derecho en España mediante la limitación de la acusación popular y reformas retroactivas a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Descripción de los hechos
El Gobierno de España ha presentado una proposición de ley que:
Prohíbe a partidos políticos y asociaciones vinculadas con ellos ejercer la acusación popular.
Esto limita una herramienta clave en la lucha contra la corrupción y posibles irregularidades políticas.
Introduce una doctrina basada en recortes de prensa:
Se inadmitirán querellas basadas en noticias periodísticas, eliminando una vía legítima para investigar casos de interés público.
Modifica el delito de ofensas religiosas:
Suprime el delito de ofensas contra los sentimientos religiosos, lo cual, aunque puede justificarse en algunos contextos, podría eliminar una vía de protección para determinados colectivos.
Otorga a la Fiscalía el monopolio de la instrucción penal:
Si bien este modelo es común en otros países, en el contexto español podría ser problemático debido a la vinculación de la Fiscalía con el Gobierno.
Introduce una nueva causa de recusación de magistrados:
Magistrados que hayan expresado opiniones políticas quedarían excluidos de ciertos casos, lo cual podría limitar la independencia judicial.
Efecto retroactivo:
La reforma sería aplicable a procesos en curso, lo que podría archivar casos que afectan directamente al entorno del presidente del Gobierno y otras figuras políticas, generando una percepción de impunidad.
- Violaciones de los principios de la Unión Europea
Esta propuesta legislativa podría vulnerar varios principios fundamentales de la UE:
Estado de derecho (Artículo 2 del TUE):
La limitación de la acusación popular restringe el acceso de los ciudadanos y partidos políticos a los tribunales, debilitando los controles democráticos contra el poder.
La retroactividad de la norma podría interpretarse como una interferencia directa en la independencia judicial y en casos en curso.
Derechos fundamentales (Carta de Derechos Fundamentales de la UE):
Derecho a un juicio justo (Artículo 47): La concentración del poder en la Fiscalía, que depende del Gobierno, puede comprometer la imparcialidad en los procedimientos judiciales.
Separación de poderes:
La posible instrumentalización de las reformas judiciales para beneficiar a políticos afines constituye una amenaza al equilibrio de poderes en un Estado democrático.
- Impacto en la lucha contra la corrupción
España ya enfrenta problemas significativos relacionados con la corrupción, como se refleja en índices internacionales. Estas reformas:
Podrían dificultar aún más la persecución de delitos de corrupción y fortalecer la percepción de impunidad.
La eliminación o limitación de la acusación popular reduce la posibilidad de que ciudadanos o partidos políticos actúen como vigilantes de la legalidad.
- Solicitudes
A la luz de los hechos expuestos, solicito a la Comisión Europea:
Iniciar un procedimiento de infracción contra España:
Investigar si estas reformas vulneran los valores fundamentales de la Unión Europea, incluyendo la independencia judicial y el Estado de derecho.
Supervisar la aplicación de las reformas:
Asegurar que las modificaciones a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica del Poder Judicial no sean utilizadas para archivar casos de corrupción o interferir en procedimientos en curso.
Proporcionar recomendaciones a España:
Garantizar que cualquier reforma judicial respete los principios fundamentales de la Unión Europea.
Conclusión
Estas reformas judiciales, especialmente su aplicación retroactiva, plantean serias dudas sobre el respeto al Estado de derecho y la independencia judicial en España. Solicito a la Comisión Europea que investigue estas acciones y adopte las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de los valores fundamentales de la Unión Europea.
Atentamente,
Solo recordar que tenemos una ley que te aplica mas pena si un mismo hecho lo comete alguien con pene que sin el
#7878 luego vendrán los UTBH, los Pedro Herrero, los Infovlogger, los Xokas o los Roma Gallardo criticando esto, y siendo los únicos que lo hacen se les llamará malditos fascistas mientras los medios de comunicación hacen oídos sordos ante el enésimo atropello a la separación de poderes y el estado de derecho.
Y oh, sorpresa, ¿cómo es que hay tanto fascista entre los jóvenes votando mal?
Pues porque si los que ocupan micrófonos tuvieran un mínimo de dignidad se dedicarían a decir que esto está mal, siendo de La Ser, del País, de Público o de su putísima madre. Pero no, preferimos seguir mamando lefa sanchista. Preferimos mirar a otro lado y, a ser posible, limitar la expresión de los anteriores con leyes de auténtico perugrullo dignas de su amada dictadura franquista.
Hay que esperar a que gobierne el PP y use todo lo que ha implantado ahora el PSOE (que es lo que hacen siempre) para que las lampreas que se hacen llamar periodistas (la mitad sin carrera y por supuesto sin código deontológico) digan que todo está mal y que los fachas quieren regresarnos a la época franquista.
Día que pasa, y día que cada vez me alegraría más si se volvieran a poner de moda las sorpresas debajo de los coches.
¿Tenemos ya la opinión sincronizada para saber el por qué esto es bueno y necesario para nuestra Españita?
¿Hay que seguir "no votando" y "no defendiendo "al PSOE?
¿Ha salido algo nuevo de Ayuso?
¿El muñeco del Partido Popular hará algo más que un "deeply concerned"?
¿Hay alguna manifestación propuesta?
Vaya carita de Venezuela tenemos y nos vendían que Podemos eran los comunistas...
Por poner un ejemplo. Todo lo del hermano de Sánchez salió por “recortes de periódicos” según la pesoe. Y según la pesoe, no había nada. Ahora ya estamos en la pantalla de echarse mierda los funcionarios por crear un puesto ficticio para el hermanisimo.
Btw silencio total del equipo de opinión sincronizada. Deben estar esperando en telegram que les digan cómo cojones se justifica esto
En otro foro el tío más PSOE state of mind que conozco me ha respondido con esto: https://www.elmundo.es/espana/2017/04/12/58ed3453268e3e9d568b460e.html
Así que por ahí van a ir los tiros.
#7943 pero entonces ese descerebrado está justificando lo que quería hacer el PP?
Bueno, qué narices, los descerebrados PSOE-State-of-Mind justificarían hasta la expropiación de todos sus bienes, la venta de sus hijos y la condena por violencia de género después de babear viendo a esa del gym que se parece a la del Onlyfans en la que se han dejado ya medio sueldo. Bueno, la verdad que ahora dudo si son más de Only o de puticlub, que hay muchos un poco chapados a la antigua.
