comentario moderado
#1440 Será culpa mía que ni te enteres del copia y pega que haces, ni quieras hacerlo. Sí, te sobra bastante prepotencia porque no hacen más que corregirte, y en vez de aceptarlo e informarte mejor, sigues trayendo más argumentos basura que o bien siguen teniendo incorrecciones o falsedades, o bien tienen cero que ver con el tema del hilo. Todo para seguir huyendo hacia delante y desviar el tema del hilo.
Y sí, me jode que el PSOE use las instituciones como si fueran su juguete. ¿Qué tiene eso de malo?
Que se haga algo mal desde el 1985 no significa que ese cambio no estuviera mal y se lleve pidiendo cambiar desde antes de que este este gobierno (mírate todas las peticiones de las asociaciones de jueces y magistrados y los informes del GRECO de hace 10 años). Que incluso nuestro presi actual decía también que había que cambiarlo, pero cuando llegó al poder se le olvido. Sí, tanto el PP como el PSOE actúan mal, pero quien quiere empeorar las cosas más aún y quien puede mejorarlas es el PSOE ahora mismo, así que hablaremos del PSOE mal por mucho que te escueza.
Que el PP hiciera cosa mal, ni excusa lo que hace el PSOE, ni quita que el PSOE es quien la está cagando ahora, ni quita que cada vez hagan las cosas peor.
Sí, demuestras muy bien que quieres independencia. El que sigues sin entender que esto lo soluciona ahora mismo el PSOE si quieren eres tú, que no haces más que buscarles excusas. Y que a los magistrados del TC que aceptaron PP y PSOE (que no son víctimas) no los podemos quitar.
Jejeje en este hilo hay más piruetas que en el circo del sol.
Todo aquel demócrata que se precie criticaría toda acción del ejecutivo o legislativo (que son lo mismo en la practica) que intente manipular al judicial. Pero como lo hacen los buenos...pues democracia es lo que yo diga.
Este hilo es oro, en unos años se rescatará para contar como la derecha ahonda más en esta deriva antidemocrática y se invertiran las tornas: los que ahora defienden lo criticaran y los que lo critican ahora pues saltarán con el clásico "pero ej ke los otros más", "ellos empezaron" o mi favorito "no es lo mismo"...
El bucle eterno del buen comedor de polla ideológica.
HONK!
#1444 el tío de C.Tangana explicando cosas básicas
Ahora vendrá la Hermandad del Clavo Ardiente a rebatir
El Gobierno amenaza con "responsabilidades penales" a los jueces que no colaboren en su asalto al TC
Patxi López ha dicho que los miembros del CGPJ que se nieguen "a cumplir sus obligaciones" tendrán que "asumir responsabilidades".
El portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López, presentó este viernes la enmienda de su formación para modificar el Código Penal ocultando la modificación de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, con la que se cambiará la mayoría de tres quintos que debe sumar el CGPJ en la elección de los dos magistrados al Tribunal Constitucional que le corresponden –a partir de ahora, bastará con mayoría simple–. Además, el socialista ha dicho que los miembros del CGPJ que se nieguen "a cumplir con sus obligaciones", tendrán que asumir "responsabilidades, incluso, de carácter penal".
¿Los tanques cuándo? Vaya tela el golpe cómo va..
#1448 No hay malabares posibles para poder ocultar esto y peor aún no hay quien lo defienda, la corrupción es corrupción aunque la disfraces como quieras.
Lo que me sorprende es que no estén las calles on fire.
A ver cual es el próximo escándalo/capítulo de esta serie con no se cuántas temporadas ya:
El Magnánimo.
#1449 Entre la ley de Irene Montero y la reforma de la malversación ya tiene la oposición la campaña hecha. Ademas en algo que la gente detesta como las violaciones y la corrupción.
Si hacen todo lo que están haciendo es porque saben con seguridad que el impacto es cero.
Tienen al 80% de los medios. Tienen la TV pública. Tienen el control del poder judicial. Tienen radio y prensa. Y tienen jaurías de descerebrados y bots defendiendoles en RRSS.
Saben que no tendrán ninguna perdida a pesar de lo que hagan.
#1451 Por supuesto, si hacen lo que hacen y las calles no están en llamas, básicamente es por tragamos con todo ni más ni menos, ha cruzado líneas rojas, que ha pasado? Nada, pues va a forzar la maquinaria hasta que reviente.
No se va a llamar malversación. A partir de ahora si lo hace un político para financiar a su partido se llamará bienversación
#1444 Es un debate absurdo de mero puritanismo léxico. La realidad es que con la distribución actual del Congreso la norma de 3/5 fuerza obligatoriamente a un pacto PP/PSOE. La otra alternativa sería que todos excepto el PP o PSOE (pero no ambos) se pusiesen de acuerdo, no veo a VOX pactando con Bildu y ERC. A mí tampoco me gusta la falta de independencia de los diputados, mucho menos la disciplina de voto, pero es lo que tenemos, llevarse las manos a la cabeza por ello a estas alturas y solo en este asunto es absurdo.
Mi opinión personal:
Lo de la renovación del CGPJ es un tema en el que particularmente todos me están dando bastante asco y es uno de esos temas en los que uno pierde la fe en como está montada nuestra sociedad:
#1451Pelunarez:Tienen al 80% de los medios. Tienen la TV pública. Tienen el control del poder judicial. Tienen radio y prensa. Y tienen jaurías de descerebrados y bots defendiendoles en RRSS.
Te equivocas, no es lo que tienen, es lo que no tienen, y se llama oposición.
#1449 El delito de sedición sí me creo que pueda no provocarles desgaste, pero creo que con este van a pinchar hueso.
¿Soy el único que piensa que es más grave la malversación para beneficiar a tu partido y manipular unas elecciones que llevártelo para hacerte un chalet? No entiendo en qué momento se ha invertido esto, creo que en el argumento el PSOE ha cogido al ciudadano envidioso por los huevos.
Los que se llenan la boca con la palabra democracia son claramente los peores.
#1456 lo bueno es que el que diga ahora uhhh PP corrupto… pues es que se le acaba de caer el argumento. No, ya no. Y todo gracias a la Psoe.
#1456 La malversación es un delito que solo afecta a los políticos, solo por recordatorio a los palmeros del partido de turno.
Pero es un disparate decir que si no es para ti no es tan grave, por esa regla de 3 Rajoy no tenia que haber tenido una moción de censura porque el no se enriqueció personalmente. Ahora imaginemos que un político coge dinero público para asesinar a a alguien, bueno, no fue para sí mismo así que no es grave.
Faltaría más, que es peor, comprarte un traje con dinero público o montar redes clientelares?
Pues la que hagan las fachas que para algo son les males
¿No hay un mecanismo legal que prohíba estas practicas mafiosas del PSOE? (Rebaja de sedición y malversación)
Es que sencillamente no me puedo creer lo que estoy viviendo lol.
#1465 Si, se llaman elecciones.
#1454 Lo has clavado y esta defensa de la constitucion hace que los que defendamos la ley parece que estamos defendiendo a Pretty Sanchez, de locos esto. La derecha española con esta estrategia lo unico que esta haciendo es tapar errores groseros como el de la malversacion y en vez de generar una alternativa genera rechazo del votante moderado, viendo como utiliza e instumentaliza un poder organico publico como el consejo.
Vamos que tenemos unos politicos de puta madre.
#1454 el PSOE básicamente le está diciendo al PP que o ponen a su candidato o ponen a su candidato. Eso no es una negociación. Es normal que el PP no se someta a ello. Lo único bueno que han hecho como oposición.
