El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

kraqen

Me encanta como en RTVE solo hablan del comunicado de JJyD, como si fuese el sentir de toda la magistratura. Recordando que son la tercera asociación judicial (460 afiliados de 5400 miembros de la carrera judicial), y que tienen la mayor cuota de poder en los órganos no electos directamente, parece están ansiosos de que el PSOE haga y deshaga para poder seguir acumulando más poder sin ser casi representativos.

Y mientras, lo que digan las otras dos asociaciones que representan a la mayoría de los afiliados, mayoría de órganos electos por los jueces y a casi la mitad de los jueces, parece que no importa. Esos son fachas por no ser lameculos del PSOE.

1 respuesta
JoDeR

#2041 Me encanta cuando dices que son los jueces los que tienen que elegirse a si mismos y la asociacion mayoritaria es la APM, la conservadora. Saldrian elegidos para salas superiores jueces progresistas? xD

3 respuestas
Prava

#2042 Si los jueces eligen valorarían mucho más su calidad profesional y su entereza antes que determinadas afinidades.

1 respuesta
JoDeR

#2043 Hablamos de un mundo de arco iris o de la realidad?

En el momento que se habla de asociaciones progresistas y conservadoras seguirian estando politizados.

Y tiene su explicacion porque hay mas conservadores que progresistas, para ser juez necesitas de estar muchos años parasitando en casa de papa y mama, solo estudiando y aparte pagarte un preparador que vale una pasta, el hijo de un barrendero y una limpiadora de casas jamas podria ser juez por motivos economicos.

1 respuesta
allmy

#2037 la lógica social es que sean juristas independientes de reconocido prestigio precisamente para diversificar el poder y evitar que el ejecutivo, el legislativo y el judicial sean todos encarnación de la misma persona, como es Sánchez y hacia donde quiere claramente ir Sánchez.

Te parecería bien que cuando el PP y VOX ganen las siguientes elecciones impongan su propia mayoría en el constitucional? No verdad? Pues eso.

2 respuestas
JoDeR

#2045 Si se renueva el organo ahora, la mayoria en el TC lo podria obtener PP y VOX dentro de 9 años. No al año que viene y si dentro de 9 años ganan las elecciones lo pueden hacer porque asi lo han votado los españoles.

2 respuestas
allmy

#2046 Impresionante tirabuzón argumentativo 9/10.

1 respuesta
pabloeloco

Los barrenderos son progresistas porque patata, por supuesto el hijo será igual de progresista que el padre por la misma razón y la gente que tiene pasta para darle educación a sus hijos son unos putos fachas.
Que de cosas se aprenden en este hilo.

Soy_ZdRaVo

#2042 la apm de conservadora tiene poco.

La etiqueta que le ponen en La Sexta y los sitios donde te desinforman y poco más. Con cuántos magistrados de la APM has charlado?

Con ninguno. Si te crees el meme de que en 2022 el Opus pinta algo en la judicatura. A ese nivel de desinformación/creencias religiosas llegas

1 respuesta
JoDeR

#2047 Por ejemplo en distrito de vallecas la mayoria tiene trabajos humildes y a quienes votan?

https://resultados-elecciones.rtve.es/generales/2019/congreso/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/puente-vallecas

Siempre votaran a opciones del PSOE y a la izquierda del PSOE, es decir, es un voto progresista y claro que el hijo de un barrendero puede salirte facha, por algo existe el termino del facha pobre pero no es lo mayoritario aunque siempre haya taras.

#2049 Tu juez favorito, Garcia Castellon es de la APM y es del Opus, si el Opus no es conservador nada lo es entonces. Y si, hablo con jueces, pero pertenecen a la asociacion minoritaria.

#2047 A ver, no es ningun argumento lo que te acabo de explicar, es como esta montado ahora el sistema.

3 respuestas
B

Deberían poner a los de "jueces para la democracia" porque si tienen la palabra "democracia" seguro que son los buenos y neutrales. Igual que el PSOE tiene "obrero" y "español"...

1 respuesta
Mariox93

#2045 El TC no forma parte del poder judicial.

Y sí, si Ia mayoría de la población española quiere que se haga una interpretación conservadora de la constitución, es lo que se tiene que hacer.

El problema aquí viene de entender que hay una única interpretación verdadera o buena de la constitución. La constitución se puede interpretar de mil maneras diferentes... Muchos de sus preceptos son valores, derechos y principios muy abstractos y una interpretación más conservadora o mas progresista de los mismos es perfectamente válida y viable.

De ahí que en primero de constitucional se le explique a todo el mundo la doble naturaleza del TC y esto esté representado en la forma de elegir a sus magistrados.

#2040 Que no, que lo que he dicho es que las mayorías políticas tienen que estar representadas en el TC, tanto el gobierno como las demás. Y de hecho es lo que ocurre cuando se respetan sus tiempos y un partido no bloquea de forma antidemocrática.

BeHeRRoT

#2050 PSOE y progreso en la misma frase :rofl::rofl:

kraqen

#2042 Lo de que la APM es conservadora es un meme de ciertos sectores, empezando por los independentistas. Son mayoritarios, casi la mitad de los jueces que están asociados, y por tanto tienen de todo. Son más corporativistas que conservadores, porque lo que más se preocupan es de defender la institución. ¿Me vas a decir que la mitad de jueces son conservadores porque sí? No comulgar con el PSOE y afiliados no te hace conservador.

Curiosamente, JJyD es la única que sale activamente a meterse en política para otra cosa que no sea defender al PJ, normalmente para respaldar las opiniones del PSOE. ¿En que se traslada eso? Que pese a ser minoritarios en los órganos electos, son mayoría en los órganos elegidos por políticos. ¿Qué cosas, eh?

¿Y qué hacemos con la Asociación Francisco de Vitoria? Son el doble de miembros que JJyD, pero no tienen representación alguna en los órganos elegidos por políticos. ¿Su opinión tampoco cuenta? ¿También son fachas?

#2046 A ver cuantas veces cambia el PSOE las mayorías y procedimientos para evitar perder cualquier cuota de poder. De momento Pedrin ya lo ha cambiado dos veces, a ver si lo cambia una tercera ahora. Espero que eso es lo que quieras que haga PP y VOX, dejar fuera completamente a cualquier rival aunque tengan mayoría simple, retorciendo las reglas para hacerse con todo el pastel.

#2044 Genial, ya estamos con el meme de que todos los jueces son conservadores porque han hecho una oposición. ¿Entonces también son conservadores todos los altos funcionarios? ¿Cómo explicas que tengas a drones del PSOE si deberían ser conservadores según tu lógica al no haber trabajado (según la fuente situada en tu recto)?

Erterlo

#2051 Aquí hay uno con la edad mental de un párvulo que así lo cree, joder no voy a señalar a nadie que eso está mal.

Luego lo de pensar que por ser del opus tienes los cuernos del diablo, xD ..Justamente gente del opus es mucho más recta, responsable y de fiar que ningún sindicalista que haya conocido y conozco a gente del opus y sindicalistas. Y son estos últimos los únicos que no pueden separar su vida profesional de sus "creencias".

Lexor

Entrad si queréis leer el hilo completo y tenedlo presente

@grimmer8 el otro día te lo comenté en WhatsApp, parece que si que hay precedente

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#2050 mi juez favorito? Pero si eres tú el que se hace camisetas con el y lo tiene todo el día en la boca.

pd: diles que te enseñen algo de derecho a esos jueces con los que te inventas que hablas, así dejas d hacer el ridículo en cada hilo de derecho

Al final resulta que si que había que reducir las penas en la Ley del Sí es Si, eh? Que desapareciste cuando dejaste de poder agarrarte a un clavo 🤡

1 respuesta
aLeX

Dejo esto por aquí, por si algún socialista despierta de la hipnosis al leerlo

JoDeR

#2057 La Comision de Etica judicial, el unico organo votado exclusivamente por jueces que son siete miembros sin presencia de afiliados a asociaciones progresistas y me quieres decir que eso no se extenderia al resto de poderes judiciales xDDDDDDDDDD

Es un meme que la APM es conservadora pero tienes gente del Opus ahi metida jajajajajajaa.

Ya te he explicado los motivos por los cuales hay mas conservadores que progresistas, cuando se democratice el acceso hablamos sin que haga falta donar un riñon para que te preparen para examen, eso sin contar que no tienes ninguna garantia de aprobar porque es una de las oposiciones mas duras que hay por lo que necesitas estar focalizado en esto impidiendote poder trabajar y estudiar, eso solo se lo puede permitir alguien con una familia que este acomadada y esas familias a Izquierda Unida no votan.

#2057 No voy a dar ningun dato personal mio, y mas sabiendo que hay un foro paralelo de tarados donde hacen persecuciones personales y no me interesa para mi vida privada revelar nada y menos para ganar una discusion a unos don nadies de internet.

Es tu juez favorito, te lees incluso sus sentencias inmaculadas y nada politizadas contra Podemos.

1 respuesta
aLeX

Y este de bonus track

1 respuesta
jos8

Otra página de hilo, otra página del mismo ignorante de siempre haciendo el ridículo sin enterarse de nada.

Da un poco de asquillo poner el hilo en favoritos a la espera del resultado de "ese recurso de consecuencias impredecibles".

Bashpan

#2056 Es acojonante desde su momento ya se dijo que no se podían tratar diversos temas dentro de una propuesta parlamentaria, y mira la que se lio con el PP cuando lo hicieron ellos y el Tribunal dio la razón a los del PSOE.

Tócate la polla que ahora hacen ellos exactamente lo mismo y se dedican a gritar a diestro y siniestro que es un "Golpe de estado" es que te tienes que reir con esto porque lo siguiente es entrar al parlamento y despellejarlos vivos a todos.

JoDeR

#2060 El PSOE tampoco tiene 3/5 del congreso, se le cae el argumento al colega por lo tanto tienen que negociar candidatos todos los grupos.

Pero como no quieren negociar habra que buscar alternativas a un mandato caducado o lo dejamos asi para siempre?

2 respuestas
kraqen

#2059 Parece que se te olvidan que son los jueces decanos. Aunque bueno, ya has demostrado que de la ignorancia no quieres salir.

¿Cómo democratizas el acceso? ¿Haciendo que sean votados o puestos por el gobierno como en los EEUU?

Estaría bien que contestaras si consideras al funcionariado español conservador en general, porque es lo que hablas.

#2063 O hacemos lo que nos pide el GRECO y se dejan de buscar sillones.

1 respuesta
JoDeR

#2064 Y como se votan los jueces decanos? Creo que se eligen entre compañeros no? Y si la asociacion mayoritaria es la APM a que compañeros se votaran dejame adivinar.... redoble de tambores... a jueces de la APM y por eso ese organo solo tiene jueces de esa asociacion. Hemos conseguido una independencia judicial plena.

Democratizar el acceso mediante becas para que el hijo del barrendero pueda estudiar para juez tambien. Y no solo los hijos de familias acomadadas puedan acceder a esos puestos. En ello estan:

https://www.europapress.es/sociedad/educacion-00468/noticia-justicia-quiere-democratizar-acceso-carrera-judicial-fiscal-traves-sistema-becas-20210909190836.html

Tampoco estoy descubriendo America diciendo que las oposiciones de altos funcionarios solo tienen acceso los hijos de las familias de clase media-alta o alta. Porque no es lo mismo estudiar una oposicion de magisterio ni en tiempo ni en recursos que para juez.

1 respuesta
Desper4doS

#2063 Pero eso no es asi, el PP si que quiere negociar, pero no acepta las condiciones del PSOE....

Ya lo dijo el pintamonas de Casado, esto se podria solucionar mañana mismo.

Ergo es el mismo argumento, el PSOE bloquea la renovacion porque no acepta las condiciones del PP

1 respuesta
JoDeR

#2066 El PP desde el 2018 ha puesto mil excusas para no renovarlo y todas de lo mas variopinta pero siempre tiene una. Ya la ultima ha sido palabras del propio Feijoo para salvar a España de Sanchez, es decir, un partido minoritario en las cortes legitimandose como el unico garante constitucional pasandose por el forro la soberania popular emanada de unas elecciones, de risa todo esto.

1 respuesta
Lexor
1 respuesta
Bashpan

#2068

Ponlo todo, que además lo sabe y miente a sabiendas xDDDD

kraqen

#2065 No se que argumento a tu favor quieres sacar con eso. Ya has aprendido que hay más órganos que el que mencionabas que se eligen entre jueces, y si APM y AFV copan la mayoría en estos órganos, es porque son los que tienen mayor representativisad ente los jueces, esten afiliados o no. Por lo que como decía en el primer post, es bastante manipulador quedarse solo con el mensaje de la muy minoritaria JJyD por parte de RTVE, que tiene voz relevante solo (y mayor que los otros dos) en los órganos en los que el PSOE les pone.

Y sobre las becas, darte el dato que APM, los malvados conservadores, llevan dando becas años antes de esta medida. Que de todas manera no desligitima a la carrera judicial, que sigue teniendo miembros que vienen de familias humildes, incluso compatibilizando con trabajo. Y si no recuerdo mal el dato, solo el 5% viene de familia de juez.

Y que bien que ya esté en marcha la 'democratización' de los jueces, eh.