El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

Los barrenderos son progresistas porque patata, por supuesto el hijo será igual de progresista que el padre por la misma razón y la gente que tiene pasta para darle educación a sus hijos son unos putos fachas.
Que de cosas se aprenden en este hilo.

#2045 El TC no forma parte del poder judicial.

Y sí, si Ia mayoría de la población española quiere que se haga una interpretación conservadora de la constitución, es lo que se tiene que hacer.

El problema aquí viene de entender que hay una única interpretación verdadera o buena de la constitución. La constitución se puede interpretar de mil maneras diferentes... Muchos de sus preceptos son valores, derechos y principios muy abstractos y una interpretación más conservadora o mas progresista de los mismos es perfectamente válida y viable.

De ahí que en primero de constitucional se le explique a todo el mundo la doble naturaleza del TC y esto esté representado en la forma de elegir a sus magistrados.

#2040 Que no, que lo que he dicho es que las mayorías políticas tienen que estar representadas en el TC, tanto el gobierno como las demás. Y de hecho es lo que ocurre cuando se respetan sus tiempos y un partido no bloquea de forma antidemocrática.

#2042 Lo de que la APM es conservadora es un meme de ciertos sectores, empezando por los independentistas. Son mayoritarios, casi la mitad de los jueces que están asociados, y por tanto tienen de todo. Son más corporativistas que conservadores, porque lo que más se preocupan es de defender la institución. ¿Me vas a decir que la mitad de jueces son conservadores porque sí? No comulgar con el PSOE y afiliados no te hace conservador.

Curiosamente, JJyD es la única que sale activamente a meterse en política para otra cosa que no sea defender al PJ, normalmente para respaldar las opiniones del PSOE. ¿En que se traslada eso? Que pese a ser minoritarios en los órganos electos, son mayoría en los órganos elegidos por políticos. ¿Qué cosas, eh?

¿Y qué hacemos con la Asociación Francisco de Vitoria? Son el doble de miembros que JJyD, pero no tienen representación alguna en los órganos elegidos por políticos. ¿Su opinión tampoco cuenta? ¿También son fachas?

#2046 A ver cuantas veces cambia el PSOE las mayorías y procedimientos para evitar perder cualquier cuota de poder. De momento Pedrin ya lo ha cambiado dos veces, a ver si lo cambia una tercera ahora. Espero que eso es lo que quieras que haga PP y VOX, dejar fuera completamente a cualquier rival aunque tengan mayoría simple, retorciendo las reglas para hacerse con todo el pastel.

#2044 Genial, ya estamos con el meme de que todos los jueces son conservadores porque han hecho una oposición. ¿Entonces también son conservadores todos los altos funcionarios? ¿Cómo explicas que tengas a drones del PSOE si deberían ser conservadores según tu lógica al no haber trabajado (según la fuente situada en tu recto)?

Dejo esto por aquí, por si algún socialista despierta de la hipnosis al leerlo

#2056 Es acojonante desde su momento ya se dijo que no se podían tratar diversos temas dentro de una propuesta parlamentaria, y mira la que se lio con el PP cuando lo hicieron ellos y el Tribunal dio la razón a los del PSOE.

Tócate la polla que ahora hacen ellos exactamente lo mismo y se dedican a gritar a diestro y siniestro que es un "Golpe de estado" es que te tienes que reir con esto porque lo siguiente es entrar al parlamento y despellejarlos vivos a todos.

#2065 No se que argumento a tu favor quieres sacar con eso. Ya has aprendido que hay más órganos que el que mencionabas que se eligen entre jueces, y si APM y AFV copan la mayoría en estos órganos, es porque son los que tienen mayor representativisad ente los jueces, esten afiliados o no. Por lo que como decía en el primer post, es bastante manipulador quedarse solo con el mensaje de la muy minoritaria JJyD por parte de RTVE, que tiene voz relevante solo (y mayor que los otros dos) en los órganos en los que el PSOE les pone.

Y sobre las becas, darte el dato que APM, los malvados conservadores, llevan dando becas años antes de esta medida. Que de todas manera no desligitima a la carrera judicial, que sigue teniendo miembros que vienen de familias humildes, incluso compatibilizando con trabajo. Y si no recuerdo mal el dato, solo el 5% viene de familia de juez.

Y que bien que ya esté en marcha la 'democratización' de los jueces, eh.