Hilo sobre la Neo Guerra Fria

Fidelius

#3748 "Lo de Taiwan" es una parte clave de un conflicto de sucesión de estados. De hecho viene reflejado en la Constitución china.

Pero resulta aún mas de chiste que ni USA haya reconocido publicamente la oficialidad de Taiwan, pero Lituana se haya lanzado a la piscina:

The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy report of the Congressional Research Service (date: 9 July 2007) is summed up in five points:

The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982.
The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait.
U.S. policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan;
U.S. policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and
U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled.[/quote]
Rayfenx

me pregunto si china intentara hacer tracking de donde vienen los recursos de las compañías que están en china para tratar de averiguar su procedencia, porque litu puede perfectamente crear compañías fantasma en otros paises europeos para vender sus productos y a las compañías que estén investigándolas permanentemente no les hará ni puta gracia

Celestine

#3731 Es que eso tiene todo el sentido. A Europa, China ni le va ni le viene. Es más amenaza USA para la soberanía europea que China.

#3735 Cierto, pero es que precisamente, Rusia y China es una alianza de conveniencia. En realidad Rusia y China tienen intereses contrapuestos. Ya incluso cuando existía la URSS, China iba bastante a su rollo. Y es que en realidad son enemigos naturales, con discrepancias territoriales, como Rusia y Europa.

En cambio China y Europa no tienen intereses contrapuestos. Sus únicos intereses es comerciar y venderse cosas mutuamente, como dos extremos de la Isla-Mundo. Como mucho podrían tener roces en África pero a nivel de influencia.

4 respuestas
Lexor

#3753 pues para mi Europa es la antítesis de china en los roles ideológicos a seguir para la humanidad y esto es el juego a largo plazo

2 respuestas
Celestine

#3754 pero la geopolítica al final no va de ideología, por eso China y URSS no se llevaron mejor porque el primero se hiciera comunista, Rusia está más expansionista que nunca aunque haya caído al URSS, USA es aliado de Qatar, etc.

Y seguramente la humanidad al final irá por un camino diferente a los planteados hoy día o una síntesis de ambos.

Fidelius

#3754 Europa debe poner blanco sobre negro sobre sus roles ideologicos a seguir.

No puede ser que mantenga esa idea interna de que es un "beacon of freedom" y un paraiso terrenal al que los pobres refugiados y migrantes aspiran a escapar. Al mismo tiempo que es la responsable de bombardear o dar apoyo a quienes bombardean a los paises que exportan dichos refugiados.

No puede darselas de arbitro de agresores imperialistas, mientras Francia patrulla los desiertos de sus colonias africanas.

No puede eregirse como paladín de los derechos humanos mientras mantiene lazos muy cercanos con monarquias absolutistas que decapitan a herejes o permite a sus socios y miembros bordear el autoritarismo.

Soy_ZdRaVo

#3753 en menos de 10 años vas a opinar al revés.

Vais a flipar con lo que es China xd

1 2 respuestas
k4rstico

#3732 es que esa es otra de este gobierno de la que apenas se ha dicho para la barbaridad que es

treetops

#3757 podrías dar un poco de información para los no tan puestos en el tema?

GaN2

#3753 USA amenaza para la soberania Europea???? Desde cuando??? Sinceramente creo que la primera amenaza para la soberania europea es la propia Europa y las 27 politicas diferentes o hacer lo que diga Alemania/Francia....

1 respuesta
R

Están probando los de General Atomics un dron que transporta 16 misiles hellfire bajo sus alas xD.

No me gustaría estar donde eso pueda estar volando.

1 1 respuesta
GaN2

#3761 Es el Mojave no?

https://www.thedrive.com/the-war-zone/43438/general-atomics-rough-field-capable-mojave-drone-breaks-cover

Me pregunto si llegaremos a ver un momento en el tiempo en el que los portaaviones solo lleven drones abordo teniendo en cuenta como estan avanzando y el espacio que se ahorran en operaciones/almacenamiento.

1 2 respuestas
Don_Verde

#3762 En cuanto existan drones capaces de realizar misiones de superioridad aérea con garantía, cosa que actualmente no ocurre. Pero vamos, es una cuestión de tiempo.

2
R

#3762 Sip, no lo conocía, lo he visto mencionar en el grupo de Telegram de Crónicas Militares.

A Turquía le vendría genial ese portaaviones xD.

PD: #3753 En mi opinión eso de China y Europa que mencionas me parece una chifladura, con todo el respeto del mundo teniendo en cuenta lo que es China y cómo funciona, especialmente despues de ver cómo nos la han liado con el COVID, la ausencia total de transparencia o algo ligeramente parecido a la democracia, la mierda de logística militar que tienen y la competencia desleal que se han marcado con todo el daño que están haciendo.

Además de que hay más países involucrados como Reino Unido, Australia, Japón, Vietnam....

Mira que Estados Unidos me genera constantemente contradicciones (es la razón por la que a veces dan ganas de darles una patada), pero tengo bien claro lo que es China, una jodida trituradora para con los suyos y más aún para el resto.

2 respuestas
Fidelius

Más paises titeteres... digo, aliados de USA se unen a la campaña de boycott diplomatico contra China. Ahora es Kosovo, quien preocupada por la transparencia en derechos humanos de la Republica Popular, ha decidido no presentarse a los eventos oficiales relacionados con los juegos olimpicos.

https://albaniandailynews.com/news/kosovo-boycotts-olympic-games-in-beijing

Celestine

#3757 No tengo problemas en rectificar, tampoco es que crea que haya que aliarse con China y dejar USA, sólo expongo que Europa y China no tienen en realidad intereses contrapuestos.

#3760 No es que sea una amenaza para la soberanía, es que la tienen. Somos sus jodidos vasallos.

#3764 Na, no digo que haya que aliarse con China y dejar a USA, sería una locura, sobre todo porque a día de hoy quien nos protege de Rusia siguen siendo ellos. Además, más vale malo conocido.

Lo que quiero decir es que a Europa no le interesa que USA la arrastre a un conflicto con China a la vez que pretende que nos apañemos solos para lo que realmente nos importa (Rusia).

3 respuestas
GaN2

#3766 Mientras no tengas fuerza militar para defenderte vas a depender de USA quieras o no. El dia que se haga un ejercito europeo entonces nos podremos plantear el hacer la guerra por nuestra cuenta. De todos modos USA lleva a;os diciendo que los paises de la OTAN tienen que subir su gasto militar respecto del PIB y tenemos casos como el de Espa;a que no es que vaya para arriba si no todo lo contrario.

Sobre el tema de que USA arrastre a Europa a un conflicto con China, solo veo dicho conflicto bien por Taiwan o por las islas del sur de China. En el primer caso te vas a ver arrastrado lo quieras o no, entre otras cosas porque detras de USA va Australia, UK, Japon, etc. y destras de China iran Pakistan y veremos quien mas asi que ya tienes dos bandos completamente polarizados donde tienes que elegir si quieres la polla de A o de B. Aunque lo mismo nos dedicamos a escribir tweets de que estamos deeply concern y poco mas, quien sabe...

2 respuestas
R

#3766 Espero que no veamos un conflicto a esa escala en la vida, la verdad xD.

Lo ideal sería que Europa fuese el tercer bloque, en teoría debería de serlo, pero cada vez que Francia y Alemania chocan en algo, se va todo a la mierda y luego hay una larga lista de países que sólo están en la UE para hacer bulto y poco más xD.

Miedo me da lo que pueda suceder con el FCAS y con el Eurocarro viendo lo que ha sucedido con el avión de patrulla marítima xD.

PD: #3767 Lo bonito sería ver a España vendiendo armas a ambos bandos xD.

1 respuesta
Celestine

#3767 Pues mejor si ni escribimos tweets de mierda siquiera.

Y bueno, no hablo de conflicto militar, sino en líneas generales, boicots diplomáticos, guerra económica, etc.

#3768

Lo bonito sería ver a España vendiendo armas a ambos bandos xD

Na, no hay huevos xD. Eso es lo que hacía en el Tropico 3 y no acabó muy bien.

1
Soy_ZdRaVo

#3766 El problema no creo que nosotros sintamos que son un peligro para nosotros. Será al revés

La existencia de democracias es un peligro para la supervivencia de su sistema. Solo hay que ver cómo actúa en su zona de influencia ahora para ver cómo va a actuar en el futuro cuando tenga miras más lejos que en Asía

Myanmar es un ejemplo reciente de sus actuaciones como potencia.

1 1 respuesta
Fox-ES

#3770 ¿Pero que malabarismos son estos?
¿Qué actuación ha tenido China en Myanmar? Si se ha descartado su participación en el golpe de Estado.
https://www.eldiario.es/politica/jefe-junta-birmana-excluido-cumbre-china-sudeste-asiatico_1_8512480.html

A ver si al final va a ser una americanada más.

Solo Suiza se puede considerar democracia y no le tiene miedo ni Dios.
https://espanol.cgtn.com/n/2020-07-17/DdGeEA/encuesta-de-harvard-la-satisfaccion-del-pueblo-chino-con-el-gobierno-del-pcch-es-del-93/index.html
Acojonados los tenemos.
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944627813&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout&param1=PYSDetalleFichaIndicador&param3=1259937499084

#3764 Nos beneficia funcionar de escudo antimisiles para USA, claramente una ventaja.

Lo del COVID es una chorrada, sinceramente, es una economía en desarrollo en uno de los reservorios más grandes de virus y bacterias del planeta. La transparencia no fue diferente a la de Pedro Sánchez y al menos, a diferencia de en USA, no divulgó bulos sobre que el cloro puede tratar la enfermedad.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#3771 https://www.bbc.com/news/world-asia-55913947

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-09/china-boosts-support-for-myanmar-army-countering-u-s-sanctions

Por favor. No neguemos la realidad para acoplarla a nuestras creencias religiosas

1 respuesta
Fox-ES

#3772 No sé si es una broma racista o tienes una fuente que yo no, sinceramente.

Myanmar le debía y le sigue debiendo a China una burrada de dinero a la par que tiene una inversión absurda en infraestructura y es obvio que si esa infraestructura fuese comprometida intervendría, pero ya ha tenido más peleas con la Junta Militar este último año que en los 10 años previos al golpe. Es absurdo. En todo caso se estarán pensando si deponer la Junta Militar a estas alturas.

Evidentemente a China se la suda quien gobierne en Myanmar mientras pague, no son hermanitas de la caridad. Pero de ahí a montarse la película con 0 pruebas, que luego bien que se mete mierda a otros users por poner información sesgada como lo de los nazis en Ukrania.

Edit: Buen edit. Al parecer te has dado cuenta de que no hay soldados chinos, lo aplaudo.
Resulta que efectivamente lo único que quieren es que occidente no se meta en Myanmar y poder seguir lucrándose en exclusiva.

Criticable, pero lo de siempre, no ha intervenido militarmente en otro país ni hay una mínima prueba de que hayan apoyado el golpe de Estado (más bien lo contrario porque están perdiendo dinero). Cuando empiece a hacer esto empezamos a comparar con la otra gran potencia.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#3773 xddd

Claro que va a intervenir China para quitar a la Junta Militar a la que ha ordenado que de un Golpe.

Y luego liberará a los Uigures y les permitirá practicar su religión libremente

#inventaturealidad

1 1 respuesta
Fox-ES

#3774 Claro, se lo ha ordenado en tu mundo de yupi. XD

No tiene que ver con que la presidenta quisiera impulsar una reforma constitucional para quitarle poder al ejército que de facto gobernaba Myanmar.

Tú teoría de que China a perdido millones de dólares para ganar nada con el cambio de gobierno y arriesgarse a una intervención extranjera tiene todo el sentido del mundo. De hecho Xi Jinping es famoso por meter sus testículos en los cantos de las puertas y cerrar con fuerza.

Es que es una tontería nivel que en el oeste de Ukrania son todos nazis, simplemente, tiras de tu sesgo hasta el infinito y tratas de hacernos pasar por tontos. Me alegro de que me considerases lo suficientemente inteligente como para que sacaras el invent de los soldados chinos. Gracias.

R

Se supone que han recuperado el F35 del Queen Elizabeth.

http://galaxiamilitar.es/el-reino-unido-ha-recuperado-el-caza-furtivo-f-35b-que-se-estrello-en-el-mar-desde-un-portaaviones/

PD: Finlandia se une al club del F35 tras escogerlo frente al Súper Hornet

http://galaxiamilitar.es/segun-algunas-fuentes-finlandia-tendria-casi-decidida-la-compra-de-los-aviones-f-35/

Imagino que al igual que ha sucedido en otras competiciones, EEUU habrá puesto más facilidades con el F35.

Fox-ES

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/tecnologia/novaceno/2021-12-10/avion-hipersonico-china-nasa-eeuu_3339118/

Como llevo diciendo un tiempo, bye, bye Rusia de la carrera armamentística. Más allá de lo que dice la propia noticia lo implícito es que tanto USA como China tienen tecnología a corto plazo paro aviones hipersónicos condición necesaria para la sexta generación de cazas. Esto además es terrible para Rusia porque supone que su ventaja en el desarrollo de motores turbofan no vale ya para nada, han invertido dinero en una tecnología obsoleta.

Rivendel

https://www.reuters.com/world/europe/g7-warns-russia-massive-consequences-over-ukraine-draft-statement-2021-12-12/

G7 warns Russia of 'massive consequences' if Ukraine is attacked

3 1 respuesta
Rayfenx

#3778 pero no había quedado la cosa en que biden se bajó los pantalones y regalaba ucrania a trozos?

bueno, esto es mucho mejor para nosotros, así que perfecto

madaleno