#2214 No he dicho que la haya, simplemente que yo priorizaría el desarrollo de tecnología conjunto a Francia y le metería caña a Alemania para que dejen de joder los proyectos.
La única gerra defensiva posible para España es con Marruecos y por mucho que insistáis no es tan descabellado que si nos ven débiles tomen Ceuta y Melilla.
#2221 y nosotros tomariamos mas territorios de vuelta que para algo hay pueblos fritos con los marroquies reindivicando ser territorio esp
#2221 Te resulta más importante comprar humo que no vamos a tener en el aire hasta dentro de 20 o 30 años, junto a un país que necesita contar con versiones embarcadas, que hacerse con un avión que en 5 años podría estar en activo. Para sustituir aviones que deberían de llevar varios años de baja, como han hecho nuestros compañeros de Harrier (Italia y EEUU), aviones que solo pueden ser sustituidos por el F35, que es el mejor avión que se puede encontrar en el mercado.
Y eso por no hablar de los Hornet más antiguos de la fuerza aérea, que también necesitan ser dados de baja y para los que vendría genial contar con el F35A.
#2225 para Gando el Eurofighter de trancha 3 es perfecto, que es la base que más urgentemente debe sustituir a los F18.
Y sobre la armada, si queremos seguir teniendo el poder de disuasión que da un ala embarcada, solo está el F35.
De eso va todo, de disuasión.
#2226 Las versiones de los EF es otro quebradero de cabeza del ejército xD, que creo que la idea era ir comprandole a Alemania aviones de segunda mano segun se vayan retirando F18, creo recordar.
#2227 no, se están modernizando los 17 de tranche 1 a tranche 3 a través del CLAEX, y aparte tenemos el resto de tranche 2 y 3.
Con Alemania se quería ir de la mano para coger el tranche 4, que serían los que sustituyen a los F18 de Gando, y empezar con el
Programa Long Term Evolution para llevar el programa Eurofighter varias décadas más allá.
Que al final es lo que va a pasar, se necesitan 20 tranche 4 para Gando para ayer XD. Pero parece que si, que va para alante este año.
Por poner en contexto, el EF tranche 3 y 4 son muyyyyy superiores a los F16 block 52-72 de Marruecos.
Es más, las capacidades que se desarrollan en estos tranches son acojonantes.
#2228 Los dos últimos Tranche eran los que añadían al EF mayor capacidad de ataque a tierra, ¿no?.
#2229 te lo copio de Wiki, pero reconozco que es un buen resumen, porque hay mil artículos con info diseminada por todas partes:
Los aviones de la Tranche 1 fueron producidos desde 2003 en adelante y contaron con las capacidades iniciales del Typhoon.
Bloque 1: capacidad operacional inicial (IOC por sus siglas en inglés) y capacidad de defensa aérea.
Bloque 2: capacidades aire-aire iniciales.
Bloque 2B: capacidades aire-aire completas.
Bloque 5: capacidad operacional completa (FOC) estándar combinando las capacidades aire-aire existentes con capacidades aire-tierra. Todos los aviones de la Tranche 1 están siendo actualizados con las capacidades del Bloque 5 mediante el programa de reconversión R2.[98]Tranche 2
Bloque 8: nuevos computadores de misión (hardware) necesarios para la integración de armamento futuro como los misiles MBDA Meteor, Storm Shadow y Taurus. Diferencias en la construcción con la Tranche 1 relacionados con obsolescencia o cambios en la tecnología de producción.
Bloque 10: capacidad operacional aumentada (EOC) 1,
Aire-aire: AIM-120C-5 AMRAAM, IRIS-T digital
Aire-tierra: GBU-24, armas guiadas por GPS, ALARM, Paveway III y IV, Rafael LITENING III
Bloque 15: EOC 2,
Aire-aire: Meteor,
Aire-tierra: Taurus, Storm Shadow, Brimstone.Tranche 3A
Los aviones de la Tranche 3 (Bloque 25) están actualmente en producción.
Bloque 20: EOC 3.
Bloque 25: debido a problemas presupuestarios derivados de la actual crisis económica, la Tranche 3 fue dividida en dos:[99] la Tranche 3A y la Tranche 3B. Los aviones de la Tranche 3A tendrán interfaces para posibles mejoras futuras, pero serán entregados con el nivel de capacidades alcanzado en la Tranche 2.,[100] dejando la Tranche 3B a la espera de ser aprobada.[101]Tranche 3B
Incluirá las siguientes mejoras[99][10] de ser aprobada:[101]
Radar AESA CAPTOR-E
Software de control de empuje vectorial para gestionar el movimiento de futuras toberas 3D.
Toberas 3D.
Casco BAE “Striker” HMD
Tanques de combustible conformables
Y esto es el programa que quieren lanzar, y que al final harán
Long Term Evolution (LTE) Editar
Hará funciones de proyecto puente hasta la entrada en servicio del Futuro Sistema Aéreo de Combate entorno al año 2040. Incluirá las siguientes mejoras:[102]Arquitectura del sistema de misión
Subsistema de ayuda defensiva Praetorian (en inglés Praetorian Defensive Aids Sub System, DASS)[103]
Interfaz Hombre-máquina
Flexibilidad Operacional
Mejoras de rendimiento del motor EJ2000
#2230 Gracias por la copy 
Sobre el futuro va a ser interesante ver cómo evolucionan los proyectos FCAS y Tempest, en caso de que sigan siendo independientes en todo su recorrido, espero que por lo menos sean totalmente compatibles, que tenemos a los italianos metidos en el Tempest xD.
#2234 لم تكن هناك حاجة لأكياس السرج
لهذه الرحلة
En árabe, que no se si te vale. En pastún está jodido encontrarlo XD
Pues o se termina de estabilizar la región, aunque sea con un gobierno hostil a los EEUU, o aparece un daesh afgano de la nada para volver a sumir la región en el caos xd
#2240 No lo decía por ideología, "o aparece un daesh afgano de la nada". Más bien por la financiación estadounidenses (en este caso) de insurgencias en contra de gobiernos que no son afines a sí
Que el Daesh está más que pagado por los EEUU para tener un pretexto y meterse en Siria ni cotiza, de hecho ya se veía como soltaban prisioneros de esta, no hacían esfuerzos para acabar con la organización...
#2243 Entiendo que tienes pruebas sólidas sobre la financiación del daesh y la invasión estadounidense en Siria, ¿no?.
#2244 No se si me estás vacilando o no, pero en el contexto de la guerra civil siria, vista la imposibilidad de los "rebeldes" de derrocar a Assad, la entrada de este nuevo grupo extremista es lo que le permitió a los EEUU entrar en Siria sin quejas de parte de la comunidad internacional y asegurar los campos petrolíferos, que es el verdadero interés que tienen los EEUU en Siria aparte de ganar un aliado en la región.
Ya se ve que cuando ocuparon la zona este del país y se calmó la cosa entre Damasco y el YPG, los estadounidenses pasaron durante meses de acabar con los reductos que quedaban del daesh (que es lo que legitimaba su estancia en el país).
Coño, que me he tirado meses viendo los mapas de Southfront a diario y enterándome de qué pasaba cada día. Y mira que son un medio "independiente" alineado hacia Rusia, pero las pruebas están ahí xd
#2246Christian2:la entrada de este nuevo grupo extremista es lo que le permitió a los EEUU entrar en Siria sin quejas de parte de la comunidad internacional y asegurar los campos petrolíferos, que es el verdadero interés que tienen los EEUU en Siria aparte de ganar un aliado en la región.
No tienen nada de nuevo. Es el mismo grupo que mataba soldados estadounidenses en Iraq cambiado de nombre. Es mas, mataron a varios agentes del CNI. ¿quién te crees que era Al Baghdadi?
Me estás diciendo que EEUU financió a la guerrilla que surgió para echarlos de Iraq?
Y en Siria no hay campos de pretroleo relevantes no sé qué mierdas de información recibes pero obvianete no es buena. Tú mismo reconoces que es propaganda rusa, buena forma de informarse xd
