#390
Apocalíptico, deberían llevar el caso al TEDH.
#362 LOL hace 100 años con dos sueldos ni se sobrevivía, trabajaba el hombre, la mujer (más tareas) y los críos, que leer y escribir no da de comer.
#375 https://www.fundacionareces.es/recursos/doc/portal/2018/03/20/patrones-de-consumo-de-los-hogares-espanoles.pdf
hay que tener en cuenta que es pre covid, el covid ha disparado el consumo una bestialidad.
#392 yo no hablo de hace 100 años xd hablo de las generaciones post segunda guerra mundial que vivieron los treinta años glorios. En esa epoca se producia más y se gastaba menos, ahora se produce menos y se gasta mas
#284 Pasa lo mismo hoy. La mujer te deja una vez ha conseguido su objetivo de tener hijos y todo tu patrimonio invertido en ir construyendo una familia se va a la mierda y te quedas en la ruina. Y no pasa absolutamente nada.
Esto es el feminismo.
#388 Se siente molesto porque allí donde un hombre se pone a hacer tareas de mujeres las supera ampliamente.
Comenzando por los chefs y terminando por los calzoncillos.
Sin embargo nos toca "reconocer" a un género que ni siquiera quiere ya crear una familia y encima exige y te puede dejar en la ruina.
Ya te lo he explicado, de nada.
#395xingular:porque allí donde un hombre se pone a hacer tareas de mujeres las supera ampliamente.
menudo derrape colegui xddd
#393 Esos años no los puedes usar como baremo, se vieron dos factores que no tenemos. Una importante reducción de la población activa (menos oferta laboral=salarios mas altos) y un crecimiento económico importante (ayudas para la reconstrucción e industrialización), consecuencias de la guerra. En España eso se vio unos 20 años más tarde con el desarrollismo y el fin de la autarquía.
Pero ese fue un período excepcional, nunca ha sido lo normal vivir con una sola fuente de ingresos.
#397 bueno, usa como baremo la generacion del baby boom, fruto del fin de la ww2. Los hombres trabajaban y las mujeres llevaban la casa. El huerto y animales se llevaba entre los dos y se vivia sobradamente teniendo varios hijos.
#399 Generalizada?
Generalizada guapa montar una emergencia nacional por 40 - 60 muertos al año. Habían más muertos en la carretera y en proporción se hizo (y se hace) 0 y menos.
Para generalizaciones la de cualquier cartel del ministerio.
Ahora te comes las generalizaciones, el aumento de muertas año a año y una población de inmigrantes machistas (que mayoritariamente son hombres) que crece a cientos al día.
#401 pero tronco xddd te has golpeado al cabeza??
has pasado de:
#395xingular:porque allí donde un hombre se pone a hacer tareas de mujeres las supera ampliamente.
a
#401xingular:Generalizada guapa montar una emergencia nacional por 40 - 60 muertos al año.
estamos hablando de tareas y actividades no??
puede que sea yo, que estoy colocado xddd
#402 eso era hace unos años, ahora seria con 2 compis de piso y el reloj ese empeñado para pasar la paguita xd
#400 Es lo mismo, un período muy acotado. Antes de la segunda guerra mundial trabajan hombres, mujeres y niños. Después, un sueldo es suficiente durante dos o tres decadas. Acaba el periodo de crecimiento y se vuelve a necesitar que todo el núcleo familiar trabaje.
El error está en pensar que lo "normal" es poder mantener una familia con un sueldo y pagar la casa en 5 años.
#404 La paguita es la manutención de los críos y siento decir que los críos no son un DLC de la madre. Te divorcias de la madre, no de los críos e igual que apoquinabas en casa para su material escolar, sus vacaciones, su alimentación, su ropa, sus cumpleaños y en general, su felicidad, también deberías hacerlo cuando dejas de vivir en la misma casa.
#406 a ver tronco:
que lo de las actividades no tiene nada que ver con hombres vs mujeres, si no de personas
habrá algunas que cocinen bien por ejemplo y otras que lo hagan mal y lo mismo con los hombres
es que no te entiendo, perdona mi incapacidad lectora
#407 Tambien haciendo un reparto equitativo de primeras,sin dejar a uno de los 2 con una mano delante y otra detras y luego pedir lo que no esta escrito,la teoria esta muy guapa y no se puede debatir,la realidad a veces es otra.
#405markath:El error está en pensar que lo "normal" es poder mantener una familia con un sueldo y pagar la casa en 5 años.
sustentado en 40 años de que la mujer en este país estuvo marginada del sector productivo en comparación con otros lugares de Occidente (no te digo ya el bloque soviético)
#409 La realidad también es que:
a) Se pida la custodia compartida para eludir una pensión alimenticia (cosa que por cierto no siempre funciona) y luego el tipo se tire meses sin ver a su hijo.
b) Se niegue una pensión compensatoria para una mujer que se ha dedicado a la crianza y se ha quedado con una mano delante y otra detrás.
En el caso B, por eso es importante no ser una trad-wife y depender económicamente de otra persona. Es que hasta beneficia al fulano que cree que la trad-wife es un chollo porque si deja de ser tan trad y pide el divorcio, ten por seguro que vas a tener que pasarle una pensión.
#395
De ti me lo esperaba, aún tengo fresca la llorera por la mecánica metiendo un par de voces en las 24H. De todo se sale, hasta de la masculinidad frágil.
No eres menos hombre por pasar el mocho o que una mujer te ponga las pilas, chill.
#412 Ahi solo veo una realidad y para sorpresa de nadie la balanza va hacia el mismo lado en los 2 casos,que suerte creer que todo es tan simple.
#414 No.
Caso A: Si eludes tu responsabilidad para con tus hijos en un caso de custodia compartida, estás ahorrándote la pensión para cuidar de TU HIJO (recordemos, es tu hijo, no el hijo de tu mujer a secas). Esa es la única razón por la que las pensiones alimenticias no son excluyentes con la custodia compartida, porque hay mucho caradura.
Caso B: Si te has servido de una mujer para prosperar económicamente porque ella ha estado cuidando de tu casa, de ti y de tus hijos, dejándola sin una fuente de ingresos, sin experiencia en el mercado laboral o incluso sin estudios, diría que la balanza ha estado inclinada a tu favor todo ese tiempo y además descaradamente. Verse obligado a pagar una pensión compensatoria es equilibrar la balanza, sin más.
#405 Es cierto lo que dices, yo no digo lo contrario xD. Lo que digo es que ahora se necesitan dos sueldos porque el consumo de las familias se ha disparado de forma desproporcionada.
Aumenta el costo de la vida?si, pero aumenta más las expectativas de vida alta
#405 el problema real es que la mujer se integró al sistema productivo para permitirle independencia económica de su marido, cosa buena, entendiendose que las tareas que hacía en el hogar se suponía que ahora las iba a poder subcontratar con su sueldo, y lo que ha pasado realmente es que los precios de los bienes de primera necesidad, las viviendas, y otros bienes útiles, han visto sus precios disparados brutalmente por la inflacion, las tareas domésticas han pasado a ser un añadido a las horas de trabajo para ambas partes de la pareja, y a efectos prácticos los sueldos de 2 personas en el modelo productivo pre-emancipación han pasado a no llegar a veces ni al valor de un solo sueldo.
Nos llevan décadas vendiendo que es la mujer la que está en falta o es la empoderada en todo esto, según a que bando escuches, pero lo que ha pasado realmente es que las corporaciones han ganado productividad y rentabilidad a la hora trabajada y no han repartido beneficios a la sociedad.
Y nos hemos metido en un guerra de géneros en vez de ir a coger del cuello a los empresarios.
el problema real es que la mujer se integró al sistema productivo
Cierto las mujeres antes no trabajaban no? Ah espera que si lo hacían, tanto en el campo como en la industria, las mujeres humildes han trabajado toda la historia.
#418 Si te refieres a trabajar en casa ok.
Pero si eres de los que no se refieren a cuidar del hogar como trabajo, entonces no, las mujeres himildes no han trabajado toda la historia.
#419 Buen edit.
Las mujeres humildes si han trabajado toda la historia, te crees que se quedaban en casa sin hacer nada?
Tienes documentación de sobra, tanto en forma de estudios como gráfica para ver lo errado que estás.
