El primer ministro británico confirma experimento migratorio.

EnCoM

Me sorprende el poco eco que ha tenido esta noticia a nivel general, y sobretodo en el foro:

Keir Starmer, actual primer ministro de Reino Unido y lider del partido Laborista (centroizquierda), hace oficial que durante el gobierno anterior de los Tories (conservadores), Reino Unido fue utilizado para llevar acabo un experimento de 'fronteras abiertas', en el que la cifra de inmigrantes que recibió el país se multiplicó por 4 en el último año respecto al anterior.

No es descabellado pensar, observando la tendencia en el resto de países europeos y occidentales en general, que ese mismo 'experimento' o variantes del mismo, está siendo ejecutado desde hace años. Por alguna extraña razón, la gente tiende a olvidar que la propia ONU habló abiertamente y sin tapujos del reemplazo migratorio (pdf al documento oficial) hace ya casi 25 años.

Creo que, como sociedad, ha llegado la hora de hablar claramente de lo que está ocurriendo sin caer en falacias y limitaciones mentales varias. Pero por desgracia mi apuesta es que en la primera página saldrá algún listo con el hombre de paja del plan Kalergi.

Fake news? Bulos? Ultraderecha? Bot ruso? Cuál sera el relato esta vez?

35
Hiervan

No hace falta ni documento oficial ni que lo diga el primer ministro de ningún país, solo hay que abrir los ojos. Las políticas migratorias actuales en Europa no tienen ningún sentido. Entre la automatización y la sobrepoblación en núcleos urbanos (donde se acumula el capital y los centros de trabajo) lo que se necesita es un control de natalidad que la población está llevando a cabo de forma natural frente a la política de absolutos inútiles que no mejoran nada. Ahora bien, si alguien necesita el papelito, pues que se lean el PDF escrito por gente con diarrea mental y que vean las declaraciones del primer ministro.

Desde hace muchos años digo lo mismo y a medida que me hago más mayor lo reafirmo: España/Europa NO necesita inmigrantes y si los necesitara para ocupar X vacantes muy especializadas que de visados bajo un control exhaustivo. Luego tienes a media población que se moja con la seguridad que hay en Japón y en China pero que apoyan todo lo contrario a nivel política migratoria en su propio país. Que distopía.

40 3 respuestas
wizar5

Hombre si cualquiera con dos dedos de frente sabe que la inmigración masiva es perjudicial a altos niveles, imagino que los políticos con 5000 asesores y seguro que muchos de ellos grandes mentes, ya lo sabrían.

3
STILES
#1EnCoM:

partido Laborista (centroizquierda

#1EnCoM:

2 1 respuesta
ClaudeS

A ver qué dice Al:

1
poisoneftis

Está claro que se ha fomentado de forma intencionada... lleva así desde el "welcome refugees"... quizá antes, pero ahí fue cuando la gente empezó a darse cuenta, de hecho hubo oleadas de violaciones grupales que después "desaparecieron" (de la prensa, claro, no de la realidad)...

La gente que viene de países sin DDHH básicos, dictaduras, que en su país cobraban 100 euros al mes con vete a saber qué, con religiones sectarias que de por sí les anulan cualquier pensamiento crítico lógicamente son más manipulables y agradecidos para los políticos que los europeos, donde hasta el currito con menos estudios valora sus libertades y derechos

22 1 respuesta
EnCoM

#4 creo que ese no es el debate del hilo, no te parece?

3 1 respuesta
STILES

#7 disculpe caballero toda la razón

morlop

Se llama agenda 2030. Ya conocéis el pin.

3 1 respuesta
Elinombrable

#1 A ver si aprendemos a diferenciar entre confirmar nada y ACUSAR a la oposición de ello, que os dejáis manipular por los click baits de una forma increible. En España (y otras partes de Europa) tenemos acusaciones similares a diario entre opositores así que no veo la noticia.

3 1 respuesta
tute07011988

O sea, que uno de los discípulos del señor que ha metido por el culo esa teoría en internet desde hace lustros, es uno de los artífices de que esa teoría sea real.

2
granaino127

#9 la agenda 2030 parece ahora el comodín magufo para meter ahí cualquier cosa.

Siempre han existido esas agendas que tratan de mantener un rumbo más o menos en común ya que en occidente y otros sitios tenemos gobiernos que suelen rotar cada 4 años y se centran en hacer politica de corto y medio plazo… así que por eso existen X compromisos a largo plazo para alcanzar metas comunes de cara al desarrollo sostenible en los ámbitos social y medioambiental.

La agenda 2030:
https://www.mdsocialesa2030.gob.es/agenda2030/conoce_la_agenda.htm

Son 18 objetivos con 169 metas:
https://www.mdsocialesa2030.gob.es/agenda2030/documentos/metas-ods.pdf

2
Erpotro

Uf ni dos horas a tardado en llegar el blanqueamiento. Se nota que es lunes y empieza la jornada laboral

3 1 respuesta
Sust0

De nuevo otra teoría de la conspiración y su correspondiente "está pasando y te digo por qué es bueno que esté pasando".

Ahora tocan los:

24 1 respuesta
Krules

Noticia era hace 20 años xD

3
tute07011988

#13 Que alguien se haga preguntas y no asiente a cualquier cosa que le suene bien en la posición en la que se ha parapetado es blanquear. Ok, despierto.

jos8

Yo creo que más que las magufadas, es la huida hacia delante de no reconocer que el Brexit fue un error y que les saldría mejor volver a Europa.

Gracias al Brexit dejaron de tener la migración de europeos que cubrían la demanda de trabajos que no cubrían y a las cabezas pensantes se les ocurrió la maravillosa idea de traer purria que no habrá ninguna diferencia en cuanto a valores, educación, integración, etc... con eróticos resultados.

Porque en el fondo todos los politicuchos de mierda quieren mano de obra esclava que mantengan el estado de bienestar y que mágicamente desaparezcan cuando se hagan viejos...

1
kraqen

#2 No se si estamos en un nivel de automatización o lo estaremos en 10 años para asumir las jubilaciones de los boomers.

Que no digo que la inmigración de trabajadores de poco valor añadidos y con una gran mochila de problemas sea la solución, pero tampoco es que el tener una población de jubilados que iguale a la de los trabajadores (o la supere) sea algo deseable.

1 respuesta
Hiervan

#18 Sí, sí, seguro que de esos inmigrantes que vienen la mitad montan empresas para poder darle trabajo al resto de inmigrantes no cualificados muchos de ellos. No podemos arreglar 1 generación y destruir económica y socialmente a 3. No tiene ningún sentido.

1 respuesta
Contractor

No sé si es un plan pre concebido o no, pero de lo que hay que estar muy ciego es de no reconocer que desde los últimos 5/7 años la inmigración ilegal se ha disparado en España y nuestros pueblos y ciudades se han degradado drásticamente.

Por simple matemática, es imposible integrar una avalancha de gente inintegrable por motivos de idioma, religión, estudios o porque no les sale de los cojones.

Ejemplos de sobra como San Sebastián, Barcelona, Palma, Madrid, Murcia, Zaragoza y todas sus zonas dormitorio donde simplemente ya es irreconocible frente a hace 15 años y donde se empiezan a crear áreas donde lo queramos reconocer o no, no nos atrevemos a adentrarnos.

Y España va 20 años por detrás de UK, Alemania, Italia, Holanda, Bélgica, Francia… donde la integración multicultural simplemente NO existe.

24
fuNN

¿Con qué fin?

1 respuesta
Tarles

Pero si en la Sexta han dicho que eso es un bulo de la ultraderecha seguramente este señor ha sido poseído por el espíritu del mismísimo Franco.

7
EnCoM

Entonces defendéis a los conservadores de la oposición?

1 respuesta
Sust0

#23 Un poco más a la derecha.

1 respuesta
isf90

¿Este es el que hace nada estaba mandando detener a los ingleses que estaban hasta los huevos de los ilegales liándola no?

Ahora se quiere hacer el bueno... No es mejor que los otros.

1
Lexor

Es de alabar que solo la izquierda pueda aplicar medidas de derechas con el plebiscito de sus gentes.

Los que decíais que el plan kalergi era una conspiración ahora que diréis ?

18 1 respuesta
kraqen

#19 Si en lo primero te estoy dando la razón. Lo que no quita que seguimos teniendo el problema para 2 o 3 generaciones mínimo de la demografía.

jos8

#26 Subestimas a esta gente, únicamente ha dicho que los otros fueron malos... pero ellos no van a hacer absolutamente nada para arreglarlo.

M0E

Qué conspiranoico el primer ministro británico.

11
Mariox93

Qué plan ni que plan...

El "plan" es el siguiente:

PREMISAS

  1. Unos países tienen mayor tasa de natalidad que otros por muchas razones; culturales, nivel de desarrollo, etc.

  2. Unos países tienen una calidad de vida material y un desarrollo mucho mayor que otros, existe una desigualdad entre países y regiones a nivel internacional muy grande.

CONSECUENCIAS

Los países que aún no han realizar su transición demográfica (pobres) tienen una mayor natalidad y, además, son los países desde los que emigran más personas en busca de un mejor futuro en zonas más privilegiadas del mundo.

Por lo tanto, la población de los países más desarrollados decae (más desarrollo = menos natalidad) mientras que la población de los países menos desarrollados no decae (o por lo menos no tan rápido). Además, las personas que viven en países menos desarrollados, y que tienen mayor natalidad, tienen muchas más razones para salir de sus países hacia zonas más desarrolladas del mundo.

SOLUCIÓN

Que los países menos desarrollados completen sus transiciones demográficas y no tengan tantos incentivos para salir de sus países. Para ello es necesario que la profunda desigualdad internacional que existe entre unos países y otros desaparezca.

CONCLUSIÓN

El reemplazo poblacional que estamos viviendo, y vamos a seguir viviendo, no es ningún plan malévolo de ninguna élite, es lo más orgánico y natural dadas las circunstancias internacionales actuales, tanto de globalización e industrialización como de desigualdad.

1 3 respuestas