#2390 interrogatorio en base a qué? Qué presuntas ilegalidades pudo cometer? Alucinante... Y luego están todos los menas campando por ahí como si nada y no les interrogues por nada porque rscismo y abuso policial
A lu ci nan te
#2398 El problema de Doñana es que esta ley no va a hacer que se extraiga ni 1 litro más de lo que ya se estaba extrayendo. La diferencia entre dejar que pongan pozos ilegales o directamente legalizarlos es una cuestión meramente de vergüenza política, pero medioambientalmente van a seguir sacando el agua igual.
Lógicamente, siendo ilegales, uno podía tener la esperanza de que llegase un partido con más vergüenza que el PSOE y persiguiese a los infractores, ahora ya con el PP y la legalización, esta esperanza queda totalmente descartada.
Hay que luchar en contra de esta legalización del PP, pero que sea el PSOE el que se queje y haga aspavientos manda cojones.
#2404 es que encima no votaron en contra, se abstuvieron allende de haber gobernado ahí mediavida, es bochornoso
#2402 han dejado vigentes ambas modificaciones hasta que lo aclaren en otra modificación.
Menos mal que no es algo muy "crítico" que digamos.
https://www.elplural.com/economia/fallo-coordinacion-entre-montero-diaz-duplica-articulado-ley-boe-mantiene-ambas-vigor_309267102
Qué maravilla. Es precioso tener una ley con dos artículos 16.1.c
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-15060#a16
Ambas redacciones tienen un comienzo similar, con variaciones léxicas intrascendentes, pero presentan diferencias en los motivos que constituyen discriminaciones muy graves. “Edad, sexo, discapacidad, salud, orientación sexual, identidad de género, expresión de género, características sexuales, nacionalidad, origen racial o étnico, religión o creencias, opinión política, afiliación sindical, así como por razón de lengua, dentro del Estado español, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”, recoge la redacción del ministerio de Yolanda Díaz. “Sexo, origen, incluido el racial o étnico, edad, estado civil, discapacidad, religión o convicciones, opinión política, orientación e identidad sexual, expresión de género, características sexuales, afiliación sindical, condición social y lengua dentro del Estado”, redacta la cartera de Irene Montero.
A pesar de que comparten la amplia mayoría de supuestos, la presencia de uno es determinante, la salud. “No es asunto baladí”, destaca Gutiérrez, que ha reflejado la contradicción claramente. “La Ley 3/2023 establece como infracción administrativa establecer condiciones que constituyan discriminaciones para el acceso al empleo por motivos, entre otros, de salud; La Ley 4/2023 elimina dicha mención a la salud”, relata brevemente. El Gobierno ya está al tanto del error y en proceso de realizar las correcciones, siguiendo el mismo proceder que en las múltiples ocasiones en las que estas confusiones se han producido.
Sala de mi casa agüora mesmo. Están hablando de "dejar familias en la calle" a la vez que ponen ese vídeo.
No sé qué le pasa a la gente que no tiene ojos
#2414 No habiendo pasado nada, cómo mola ver en acción a ese guardaespaldas con el maletín como escudo.
Si no vas a tener jubilación no es mala que al menos te lo dejen usar para la entrada.
Otra cosa es que C's sea ya algo insignificante condenado a su disolución. Están desesperados por eso plantean cosas razonables supongo.
La izquierda.
#2427 viendo la no jubilación pública que vamos a tener, más vale pájaro en mano. Yo extraeria hoy todo lo posible.
