Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

Yo también cuando leí la historia de Seymour Hersh hasta que había más agujeros que el propio Nord Stream, aparte de gustar mucho usar fuentes "anónimas" para sacar sus datos conspiranoicos, pero la noticia está bien tirada.

En este caso toda la historia proviene de una única fuente anónima, y da bastantes detalles en la historia, es ahí en esos detalles donde se le va cayendo la historia abajo. Ya sabes el dicho de "las personas que mienten tienden a dar demasiados detalles".

Ya la historia empieza diciendo que los buceadores son de una unidad experimental y no Seals, y bueno que antes de eso, tenían planeado usar bombas con espoletas de retardo a distancia xDDD

Luego dice que los buceadores bajarían hasta los conductos desde un barco antiminas noruego en los ejercicios de BALTOPS 22 . Ese barco que no salió de puerto en ese periodo xdd

Aquí ya lo comenté el otro día, Es que Hersh peca de detallista, y fácilmente esos detalles se pueden contrastar. Es bastante interesante el análisis.

https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe

Lo que al final sí que ha envejecido bien es el comentario de @huberman, pero bueno, aquí estamos para informarnos de todo, no todo van a eser peleas y memes.

Acabo de ver esta foto (que creo que tiene que ver con la movilización y rusa) y no comprendo ver al anciano (tercero en la primera fila) ahí metido. Repito, igual esta foto no tiene nada que ver, pero era de un artículo hablando del ejercito ruso.

#31048 Hacen el dos porque su idea era que tomarían el Donbás y Europa (Alemania) no movería un dedo a la Crimea, dependientes perpetuamente de su gas.

Pero tienen un fallo de cálculos y a pesar de las amenazas rusas Europa decide ayudar a Ucrania. Y aquí es donde entra la utilidad de tener una excusa para cortar el grifo y incumplir su contrato sin incumplirlo literalmente.

En sí es una teoría bastante rebuscada, pero hay dos cosas que le dan un mínimo de plausabilidad:
a) En el pasado Kazajistán acusó a Rusia de sabotear sus propios gasoductos para chantajearles, si esto fuese cierto sería un precedente.
b) Gazprom salió poco después de las explosiones a decir que los daños se podían reparar en poco más de un año y que de hecho un gasoducto estaba intacto. Es raro creer que para un acto que sin duda ha tenido bastante planificación hubiesen cometido el error de infracalcular y dejar una tubería intacta, así como hacer un sabotaje tan reparable.

No es la teoría más plausible desde luego, pero entre esto y USA también cabe destacar muchos intereses en la zona, prácticamente todo país entre Alemania y Rusia estaba en contra de ese gasoducto.

Fuera de eso, el relato de Hersh es absurdo. Primero: no es ni coherente con las acusaciones rusas, que colocaban a RU como el principal culpable, segundo, los movimientos de naves que describe no se pueden confirmar mediante ADSB o sistemas de tracking, y teniendo en cuenta que en su relato hace énfasis en que enmascararon el sabotaje como una operación normal dentro de los BALTOPS, sería incongruente que ocultasen.
Y tercero, también dijo que utilizaron un modelo de avión noruego que Noruega ha comisionado pero no empezará a utilizar hasta más tarde este año, si querían hacerlo pasar como un vuelo habitual no utilizarian un modelo a estrenar, y si lo hubieran hecho habría sido muy difícil de ocultar el primer despegue de un nuevo avión.

En definitiva, haya sido USA o no, lo de Hersh es un cuento de un señor que está senil.

#31076 no lo se, pero existiendo infinitas variables no creo que se pueda usar como argumento de nada.

Explosivos deficientes, mala ejecucion, no es que sea un tema de blanco y negro, no?

Vosotros mismos decis que no fue USA y se insinua mucho que fue otra gente (obviamente en el bando USA y bajo permiso del jefe), asi que perfectamente podria ser que subcontratarlo no saliera como esperaban.

Opciones hay.

#31078 Pero no es mas raro que autosabotearte con algo que tus enemigos te quieren sabotear porque saben el valor que tiene para ti, no?

PD: yo es que las teorias estas locas que por aqui tanto gustan donde todo es parte del plan me huelen tanto a autopaja nafo que de verdad te prometo que no entiendo como os tragais semejantes chorradas con 0 prueba, 0 logica y 0 sentido.

Navaja de Okham. Punto.
O simplemente GEOPOLITICA 1º ESO: a quien beneficia? A quien perjudica?