Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

ATENCIÓN:
Pincha aquí para desplegar las normas. Actualizadas el 5/10/23
Decreto: El usuario aNNFFF queda excluido del hilo ( #54998 )
Kaiserlau

#41307 Pero la defensa elástica debe de existir la posibilidad de contraofensiva constante, o lo que es lo mismo movilidad. Por eso es tan peligrosa. Los rusos no tienen nada de eso. El problema de los Rusos es que su manual estrategico es puramente soviético, su sistema defensivo no tiene nada que ver con elasticidad, es simplemente aguantar la trinchera/posición y ya. Lo que tienen montado en Zaporiya, en todo el puente de tierra, es simplemente lineas de trincheras y supuestos 'strongholds' en cada una de ellas, es mas entre la primera linea defensiva y la segunda hay mas de 60km en varios puntos, eso significa que se desmorone rápidamente el frente de conseguir cortar lineas suministros abocando a una retira completa sin posibilidad de contraataque de ningún estilo. (esto ya paso el año pasado en el frente de Jarkov)

Si los ucranianos contaran con la posibilidad de atacar con numeroso grandes, desplegando batallones completos, la cosa seria bastante diferente. Pensar que en uno de los ataques se habla de no mas de 2000 soldados y un puñado de blindados. Por lo que el ataque no puede ser muy concentrado y tampoco de manera muy amplia (cubriendo terreno).

pd: plantar triángulos sin fijar, sobre tierra directamente, es de memos. Y es obvio que alguien se ha llenado los bolsillos. Ademas la primera linea con trampas AT, tiene que estar cubierta por fuego AT, poner minas detrás vale, pero tienes que batir ese espacio con algo, si no es simplemente un pegote risible.

1 1 respuesta
D

#41303 A qué te refieres con eso?

#41311 No sé qué tipo de defensa están planteando los rusos ante la contraofensiva ucraniana, pero tiene pinta de que los ucranianos tienen un número reducido de tropas y suministros/material bélico, de lo contrario tendrían que haber avanzado bastante.

1 respuesta
Don_Verde

#41312 Pues es bastante obvio, que su objetivo de volver a meter Ucrania en su esfera de influencia ya es imposible. No solo es imposible, es que han arrojado Ucrania a la esfera de su rival para siempre o, como mínimo, para muuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.

Aparte de joderse el país y a las fuerzas armadas en el proceso, claro.

1 respuesta
D

#41313 Si su objetivo era ese, han fracasado salvo sorpresa mayúscula.

1 respuesta
Don_Verde

#41314 Hombre, no intentaron tomar Kiev porque se aburrían, está clarinete.

1 respuesta
D

#41315 No, no tomaron Kiev por falta de capacidad militar o por decisión estratégica. En cualquier caso, apenas hubo combates en la zona y la capital, así como la parte occidental de Ucrania, no tiene pinta de estar muy contenta con los rusos.

1 respuesta
Don_Verde

#41316 Me refiero a la decisión de lanzar una ofensiva rápida hacia Kiev. Era obvio que querían tomar la capital, quitar el gobierno y poner su gobierno títere de turno con el cual negociar lo que les saliese de las pelotas.

Tras el fracaso, ya dijeron que el Donbass y las regiones esas que se "anexionaron"...pero ese no era su objetivo.

2 1 respuesta
clethaw
1 respuesta
wizar5
D

#41317 Y no crees que pudo ser una maniobra de distracción el acercar tropas a la capital para poder asegurar la independencia de los territorios del Donbass?

3 respuestas
Don_Verde

#41320 Si claro, pones a tus tropas de élite y tus tropas mecanizadas hacia Kiev para hacer un bait, para distraer del objetivo real de tomar lo que falta de una región que, desde 2014, está en la mierda. Región la cual, tras un año y algo, siguen sin tomar.

Kaiserlau

#41320 asegurar la indepe que? xd

1 2 respuestas
Don_Verde

#41322 Las republiquetas y su relativismo. Al mismo tiempo son independientes y al mismo tiempo han sido anexionadas por Rusia oficialmente.

2
D

#41322 Bueno, tomar la han tomado, otra cosa es que Ucrania esté intentando resistir/reconquistar.

#41322 Las repúblicas que se proclamaron durante la guerra y que Rusia reconoció e integró en la Federación Rusa.

4 respuestas
Don_Verde

#41324

3 1 respuesta
D

#41325 elnibel

1 respuesta
Astalonte

#41324
Si si como Kherson no.

kshin

Cuando hablan de repúblicas están hablando de Narnia del norte (Luhansk) y Narnia del sur (Donetsk)? pobre gente usada por el régimen de Putin.

1 respuesta
Srednuht

#41326 antes de usar "elnibel" piensa lo que dices

En una misma frase hablas de reconocer a las republicas independientes y en la siguiente, que se anexionan de forma unilateral a Rusia.

Toma ya, biba la hindependensia

1
Soy_ZdRaVo

#41324 Para eso no necesitaban sacrificar a sus mejores tropas en el norte de Ucrania.

Mira lo que ocurrió en la batalla de Hostomel. Nadie lanza un ataque así "como distracción". Intentaron la vieja táctica soviética de cambiar al gobierno de tu vecino por un títere con un ataque militar rápido y como son subnormales no se habían enterado de que en 2022 la gente tiene móviles y avisa de que hay helicopteros cruzando el país y cuando fueron a aterrizar se convirtieron en chocapic

2 2 respuestas
D

#41328 El hecho de que actualmente sean territorios anexionados por Rusia no quiere decir que no existieran aunque fuese de forma nominal e identificable tras su autodeterminación.

Yo no estoy hablando de su legitimidad, estoy hablando de su autodeterminación y existencia fáctica.

#41330 Sinceramente, no me creo que realmente pretendieran tomar la capital de una forma tan burda. No digo que eso que planteáis sea imposible, sólo digo que me parece ridículo el hecho de pensar que iban a poder actuar de esa forma con un ejército que no controlaban.

Los soviéticos entraban en territorios bajo el Pacto de Varsovia en los que controlaban buena parte del ejército y de los cargos políticos del organigrama administrativo del Estado en cuestión, nada tiene que ver con la realidad de la actual Ucrania. Si lo que decís fuese verdad los rusos han hecho el ridículo.

1 respuesta
jos8

#41320 Se os tomaría más en serio si aceptarais de una vez que el objetivo principal de esta operación de 3 días fue derrocar a Zelensky y anexionarse todo el país.

Lo triste es que si Rusia se hubiera centrado en el plan de anexionarse las republiquetas, hubiera sido de verdad una operación de 3 días ya que hubieran conseguido sus objetivos antes de que EU/OTAN se hubieran puesto de acuerdo y tal concentración de material hubiera hecho difícil un contrataque Ucraniano.

Pero si queréis seguir siendo el meme de "maskirovka", aceptaremos que el único razonamiento que entendéis es mediante rublos.

2
Santys

#41330 eso y que la inteligencia americana debe saber hasta lo que desayunaron los que fueron a Hostomel

1 respuesta
Kaiserlau

#41324 Pero que han tomado exactamente? Ni siquiera consiguieron invadir toda la region de donekst, el frente practicamente esta a pocos km de la capital, y cada ataque que intenten en ese frente es una aurentica picadora de carne para el ejercito Ruso, es mas, en todo el sur la campaña no fue un fracaso absoluto porque consiguieron asegurar Mariupol y Melitopol y con ella el puente de tierra. Pero es que ni la reqion de Zaporiya la tomaron, quedaron muy lejos de hacer lo que afirmas. Ellos ahora están atrincherados en mitad de la puta nada literalmente hablando.

De haber conseguido lo que tu estas afirmando en vez de un frente en L de 400km de extensión estarian defendiendo uno de escasos 200km, casi la mitad. Militarmente la invasión en el sur fue un fracaso casi total.

Yo no se que mapas estas viendo, o de que gente te estas informando.

Soy_ZdRaVo
#41331Darax:

Sinceramente, no me creo que realmente pretendieran tomar la capital de una forma tan burda. No digo que eso que planteáis sea imposible, sólo digo que me parece ridículo el hecho de pensar que iban a poder actuar de esa forma con un ejército que no controlaban.

No lo crees porque no conoces lo suficiente la mentalidad rusa. Tu consumes su propaganda diluida, ellos consumen su propaganda a grandes paladas. De verdad pensaban lo que decían de que el pueblo ucraniano estaba esperándoles para que les liberasen, por eso las sorpresas los primeros días y por eso la mala planificación de toda la "operación especial"

#41331Darax:

Los soviéticos entraban en territorios bajo el Pacto de Varsovia en los que controlaban buena parte del ejército y de los cargos políticos del organigrama administrativo del Estado en cuestión, nada tiene que ver con la realidad de la actual Ucrania. Si lo que decís fuese verdad los rusos han hecho el ridículo.

Ves? Te estás dando cuenta. Siguen usando el manual soviético de operar porque creen que son la URSS. Consumen su propia propaganda y no se han dado cuenta de que han pasado 30 años desde que dejaron de ser la URSS, el mundo ha seguido avanzando y ellos solo se han procurado retretes de oro y ser un estado fallido dominado por señores de la guerra y la mafia rusa.

Pero claro que habían hablado con oligarcas ucranianos y con dirigentes. La cosa es que ahí la contrainteligencia ucraniana había hecho un trabajo de 10 identificando a quienes podían haber sido "tocados", se detuvo a gente y a otra se le avisó de que sabían de sus contactos.

Putin es la mayor mentira de la historia. Solamente es un tío que ha sabido aglutinar y sentar en la mesa a un montón de personajes oscuros a los que tolera mientras ellos fingen que Rusia es una superpotencia y Putin el mayor genio del siglo XXI. La realidad es bien distinta

#41333 no debían saber tanto o se hubiera organizado una defensa muy distinta. Hablamos de que parte de la defensa de Hostomel la hicieron unidades de chavales haciendo la mili y bomberos del parque de bomberos de la zona a los que dieron armas.

Parece que fueron avisos con móviles y poco más.

1 4 respuestas
kshin

Recuerdo que Rusia vendía su operación como una "desnazificación" de Ucrania y eso solo lo pueden lograr si de alguna manera se bajan al gobierno, yo opino igual que los otros, los rusos subestimaron a los ucranianos como lo hicieron muchos otros al inicio de su invasión.

Santys

#41335 ostia pues pensaba todo lo contrario, tenía entendido que les estaban esperando

Divaka

#41318 El primer twitt quizás habla del desastre que supone drenar la presa a nivel defensivo. Ahora se añaden muchos KM de frente, algo totalmente indefendible.

Ilirio
#41335Soy_ZdRaVo:

No lo crees porque no conoces lo suficiente la mentalidad rusa. Tu consumes su propaganda diluida, ellos consumen su propaganda a grandes paladas. De verdad pensaban lo que decían de que el pueblo ucraniano estaba esperándoles para que les liberasen, por eso las sorpresas los primeros días y por eso la mala planificación de toda la "operación especial"

Igual se piensa que los que llegaron a Hostomel con los helis eran los únicos y no que detrás había unos aviones con miles de soldados mas que tuvieron que cancelar y volver al aeropuerto porque la pista no era segura para aterrizar...
Pero vamos en el momento que planteas toda tu invasión en la falsa premisa de que todos los generales van a ser unos traidores se van a vender van a huir los soldados van a tirar las armas y te vas a pasear pues si eso no se da la cosa no sale del todo bien... Y eso vuelve a ser un hecho solo hay que ver las primeras unidades que intentan entrar en Kiev o los camiones reventados con material antidisturbios el primer día de invasión cuando eso como mucho debería ir en la retaguardia profunda y llegar una vez controlada y asegurada una zona...

2 respuestas
clethaw

#41339 #41335 Ya nadie se acuerda de los dos ejes de avance a Kiev desde Bielorrusia por el suelo, siendo rekteados por soldados y SOFs ucranianos en putos quads desde los flancos. O los Bayraktar destrozando columnas.

Rusia tiró por el retrete su ejército "profesional".

1