Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#4171 Pero donde se ve hay disparando ningun misil ???

#4175 Esa era la razon por la que Polonia se comia las multas pero seguia con el carbon, no quieren ser dependientes como los Alemanes del gas. Y ahora resulta que tenian razon

La gente aqui se piensa, que el invierno para Ucrania, va a ser mejor que para Rusia. Ya veras como si.

#4176 Los que tienen que estar frotándose las manos con todo esto son los franchutes y su industria nuclear civil. Van a vender reactores a saco en unos años.

A corto plazo esos países tirarán de carbón, pero a medio-largo la nuclear es lo único que pueden emplear como método de producción energética fijo.

#4179 El potencial lo tiene Europa, la tecnología francesa a nivel nuclear lleva años en desarrollo y ha demostrado ser bastante eficiente y segura. Otra cosa es que los sectores alemanes y otros países estén dispuestos a convertirse en las putitas de Francia a nivel energético. No tienen la fea manía de comprar políticos ni tener vídeos de sus aventuras sexuales allá por Moscú, así que cuesta más que se acepte esto.

#4180 A mi me parece dpm por los Franceses, se lo han currado . Para ser justos es la única opción viable usar su tecnologia, la homologación de los mismos es puro tramite. Son reactores en el fondo cojonudos y potentes.

#4184 Aparte que si se sigue investigando en fisión, en vez de demonizar una tecnología por los loles, los nuevos reactores producen MUCHO menos resíduos que los anteriores y estos tienen un tiempo de almacenaje mucho menor que los actuales.

Pero claro, esto sería poner de acuerdo a un cojón de gente en un proyecto a largo plazo a décadas vista y dinamitar completamente parte del lobby ecologista.

#4185 Que si barbecho, que si, que vamos a morir de hambruna y vamos a alumbrarnos con velas.

Lo cierto es que gracias a esto, por primera vez desde hace décadas, vuelve a salir a la palestra la nuclear como necesidad energética. A corto plazo habrá problemas, si, a medio-largo empiezan a vislumbrarse soluciones. El largo plazo de Rusia es bastante, pero bastante más sombrío.

#4186 la fision no la llegaran a ver nuestros ojos, pero si, la gente tiene que empezar a pensar a largo plazo

#4189
china es el mayor exportador del mundo, europa el mayor importador.
Ata los cabos tu solito. A ver que aliados le van a quedar a rusia.

#4191
me parece que se habia alcanzado la fusion durante segundos o decimas de segundo. Siendo el gasto energetico en alcanzar ese punto mucho mayor que el generado por el reactor d fusion.
Es algo para nuestros nietos siendo optimistas.

#4191 Una cosa el ecologista que apoye los de fusion porque son 'mas limpios' luego se tiraran las manos a la cabeza cuando vean que necesitan cierta cantidad de Tritio, la producción de este se hace en reactores 'generadores', y son reactores que en el fondo son perfectos para hacer combustible para nukes xd

#4197 cualquiera que se considere ecologista y se base en realidades, apoya la nuclear. Y cualquiera que apoye la nuclear, la apoya sabiendo lo que hay con ella, y las responsabilidades que hay con ella etc.

Pero vamos los EPR son auténticos mastodontes de cemento hiper tochos en todos los sentidos y en plano de seguridad no hay nada ahí fuera que las supere.

#4198 Yo es que no soy ecologista, así que tampoco estoy muy al día de sus movimientos, exceptuando lo que se vuelve trendy como Greenpeace y demás magufos.

Pero vamos, es de cajón, tienes dos opciones, mantener el ritmo de consumo energético de la sociedad sin aumentar el CO2 usando nucleares o fomentar el decrecimiento y asumir las consecuencias de esto.

#4199 Pues no veas si te cuesta entenderlo macho.