Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#48477 Rusia ya está implementando un bloqueo de facto sobre los buques que vayan a puerto ucraniano. De hecho, lleva así desde el principio de la guerra, y está atacando puertos e infraestructura civil destinada a la exportación de alimento ucraniano.

Estos últimos de militares tienen poco, mientras que los petroleros son objetivos híbridos por su naturaleza.

Los ucranianos están siendo muy medidos en su escalada, pero está claro que está habiendo una porque Rusia sigue escalando.

EDIT: De todas maneras, esto era un objetivo militar claro:

Sobre los bienes de uso híbrido e infraestructura que se usa para apoyar al ejército:

52.2. Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos militares. En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida.

#48484 Para que sean considerados objetivos no tienen que ser barcos puramente militares (supongo que te refieres a eso con bandera militar). Mucha infraestructura logística no es puramente militar, por eso lo de objetivos de uso dual o híbrido. Lo que importa es que no tenga bandera de un tercer país, porque ahí es donde puedes tener problemas. Si estás en guerra con un país, todos sus buques de transporte son susceptibles de ser atacados. Y en este caso además estaba bajo contrato del ejército ruso, por lo que aunque no estuviera diseñado como buque militar, era de uso militar.

No es lo mismo que si se hubiera atacado un yate civil o un crucero, que claramente es de uso civil solo y ahí si que hay que hacer siempre presunción de uso civil.

#48484Cryoned:

les debería importar, si por ejemplo mañana vuelan a 300 civiles europeos o americanos en un ataque mal calculado y la opinión pública se vuelva, se quedan en bolas y a merced de rusia.

Estamos hablando de atacar buques mercantes bajo bandera de un país hostil. Como parte de la logística del país enemigo, son objetivos válidos. La tripulación no son combatientes estrictos, pero igual que los civiles muertos en el puente Kerch, son daños colaterales aceptables bajo la ley internacional.

#48484Cryoned:

pero seguiría estando el posible desastre ecológico.

Yo la verdad no veo que ese ataque pueda tener beneficios que superen la problemática que les crearía si sale mal. Que puedo estar equivocado, pero yo no lo habría hecho.

Si han hecho el ataque seguramente sea con el beneplácito de los aliados, que son los que están vigilando el mar negro y dándoles información a los ucranianos más precisa (aunque haya bastante también en fuentes abiertas).

Sobre el tema ecológico, era un barco vacío y parece bastante difícil falsear que vengas lleno o no.

#48475 Pues claro. Está tardando Ukrania en pagarle con la misma moneda .

#48495 Ni en nuestros sueños

#48494 la respuesta:

#48500 ah coño eso no lo sabia!

Creía haber guardado el comentario con el documental que probaba la autoría rusa sobre la matanza de Bucha, en el que participó en la recopilación de evidencias un equipo de gente con un mediavidero entre ellos. Si me lo podéis pasar al contestarme, os lo agradecería mucho =)

Lo encontré, debe ser este
https://www.youtube.com/watch?v=IrGZ66uKcl0