Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

ATENCIÓN:
Pincha aquí para desplegar las normas. Actualizadas el 5/10/23
Decreto: El usuario aNNFFF queda excluido del hilo ( #54998 )
AceLucky

#48625 Rusia tiene sus propios manpads y eso de que hayan robado armas en cantidades apreciables tiene cero fundamento y es propaganda prorusa. La idea de tener PGMs es que estas fuera del alcance de los manpads y casi de cualquier cosa que tengan.

1 respuesta
R

#48609 Este es el que lleva año y medio enfadado con el hilo porque se desmienten todas sus tonterias y propaganda que trae no? xdddd

post llorando de camaras de eco de agosto :white_check_mark:, nos vemos en septiembre

Cryoned

#48628 pero la gasolina a 1.85

hijos de puta

/offtopic

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#48631 con lo poco efectivos que se han mostrado los manpads rusos contra aviones soviéticos contra aviones occidentales a saber cómo funcionan

En teoría su maxima efectividad debe ser contra su-27 etc que es lo que pueden testear

1 respuesta
Hobbes

#48633 es que la especulación no tiene que ver con la guerra, en 2012 el barril de brent estaba por encima de los 100€ y la gasolina hizo techo en 1,50 o así el litro, ahora estando a unos 80€, está la gasolina bastante más cara.

1 respuesta
jos8

Los manpads tienen rango limitado, el avión enemigo tiene que volar por encima tuyo para poderlo derribar... Y por eso la OTAN ha dedicado tanto presupuesto a municiones guiadas que no les obliguen a volar por encima del objetivo y Rusia siendo más listos que nadie siguen con sus FAB.

#48628 me sorprende que alguien quiera asegurar un barco que participa de forma activa en un conflicto. Supongo que es únicamente de cara a cruzar el estrecho del Bósforo, pero no van a pagar ni un duro por este ataque.

ChaRliFuM

La estrategia de la OTAN nunca ha sido la derrota sin paliativos de Rusia, simplemente se ha ido tensando la cuerda y se han ido dando más juguetitos a medida que los ucranianos oponían resistencia. Esto ha sido siempre un tira y afloja para desgastar a los rusos hasta el punto de hacerles insostenible el conflicto a largo plazo.

Las pérdidas de material por parte de los ucranianos se sostienen con la calderilla de occidente, mientras que los rusos pierden material a un ritmo muy superior a la capacidad que tienen para reponerlo.

La mayor incógnita y preocupación era el impacto de este conflicto en la economía mundial y esta sombra parece que cada vez es menos alargada así que la mayor pregunta que nos hacemos ahora es hasta cuándo van a aguantar los rusos descomponiendo su estado y su economía para sostener esta invasión infame.

#48635Hobbes:

s que la especulación no tiene que ver con la guerra, en 2012 el barril de brent estaba por encima de los 100€ y la gasolina hizo techo en 1,50 o así el litro, ahora estando a unos 80€, está la gasolina bastante más cara.

No es solo una cuestión "especulativa", TODOS los procesos de la cadena de suministro se han encarecido, el coste de la materia prima no es el único coste que tiene ponerte un litro de gasolina en tu surtidor más cercano xD. Además se suele obviar que el petróleo se compra en $ mientras que tú la gasolina la pagas en €. Por aquella época por 1€ te daban 1,25-1,30$... ahora el ratio está más en en 1-1 o 1-1,10$. Aquí tienes ya una gran parte de ese sobrecoste.

2 1 respuesta
R

#48637 y los impuestos para pagar el Falcon

1 respuesta
F

#48638 el Falcon lleva pagándose desde Aznar. No es excusa.

chiptune
4 1 respuesta
Josepelines

#48640 Que ganas de que empiecen a cruzar y pillen un buen cacho, posicionarse y empezar a hacerse fuertes en esa zona.

1
AceLucky

#48634 Probablemente el igla sea tech de la guerra fría como el stinger y con la diferencia de que la OTAN se ha dedicado a mejorar la electrónica que era lo importante. A saber si realmente ha rendido tan mal o es como sus ATGM, que tienen 4 mal contados.

Santys

El MoD austriaco subio el otro dia este video a su canal de youtube:

Si vais al min 15.14 vereis una imagen muy interesante :thinking:

Os la dejo aqui en grande:

En castellano, reconozco a la famosa Liu y a entreguerras

3 1 respuesta
Snalls
F
4 1 respuesta
BiRDoS

#48645 Me pregunto qué pasó en 2014 para producir ese cambio tan repentino...

6 1 respuesta
richmonde

#48646 Que medio mundo dijo "vaya, hoy es un dia para joder a rusia" sin venir a cuento ya que no han hecho nada para que se lo merezcan :clown:

1
WinnieSirPo

Otro mas al hoyo

1
WinnieSirPo

Y a todos esos payasos que preguntan el por que la gente, o al menos yo, nos alegramos de cuando los nazis ruzzos mueren, es todo un placer ver como rebientan uno a uno, y mas cuando sabes de antemano que estas cosas son el pan de cada dia de los ucranianos que son capurados:

por no hablar de todos los que han acabado desnutridos y castrados durante su estancia en captividad, no como esa puta escoria Ruzza, que pudiendoles hacer lo mismo no lo hacen y los tratan como se les tiene que tratar a los prisioneros.

7 1 respuesta
DiSoRDeR

#48612 tranquilo shur, no tengas prisa. Era lógico pensar que Rusia estaba colapsando con el ritmo de bajas y retiradas que tenían. De la misma forma que pueden volver a colapsar cualquier día con la basura de equipamiento y organización que tienen.

Mientras ése día llega a apoyar a Ucrania el tiempo que haga falta, el que necesiten para recuperar su territorio. Como si son 15 años.

R

tiembla occidente

2 1 respuesta
clethaw

#48649 Veo videos de rusos siendo desmembrados por drones y me dan pena, luego veo estas cosas que sólo vienen del bando ruso (como no) y pienso: putos salvajes, hay que acabar con todos .

Kessittown
1 1 respuesta
maikin

Aka Cope Cage US version

2 1 respuesta
kraqen

#48653 Lo que no se si merecerá la pena el tener algo así que va a restar tiempo para poder salir por patas para parar a drones pequeños.

Menudo infierno el campo de batalla moderno con la artillería de precisión y los drones 24/7.

Soy_ZdRaVo

#48654 la diferencia es que las redes elásticas si que funcionan

Y no es US version. Es Ukrainian

En la doctrina militar de EEUU no se usan

1 1 respuesta
Snalls
2
kraqen

#48656 Además que las cope cages en un principio fueron para parar javelins y otros anti-tanque occidentales, no municiones merodeadoras.

Y la doctrina militar de los EEUU no ha tenido un conflicto militar de alta intensidad en la que se usen drones a este nivel de saturación, donde todos los días vuelan decenas de drones baratos de un lado a otro. Ya se vio al principio de la guerra que a sus propias municiones merodeadoras les quedaba bastante desarrollo por hacer.

2 1 respuesta
clethaw

#48658 Parar un Javelin con eso era cope de manual, usarlo para parar municiones merodeadoras tipo Lancet no lo es.

R

se han filtrado imagenes del equidistante promedio del hilo

3 1 respuesta