Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#51547 Porque no tienen rango, pero eso cae en un aeródromo de esos "superprotegidos" por AA rusa y neumáticos y lo trasforman en una zona donde nadie puede pasar para no reconocer que no queda nada intacto.

#51548 ATACAMS Wikipedia Si miras antes de las variantes explica un poco el desarrollo del misil, en un momento sustituyeron la ojiva por cargas de racimo, en la parte de variantes se pueden ver alcances mínimos y máximos.

Eso tiene mucho rango. Como Ucrania pille de esto en buena cantidad es un puto game over creo yo.

#51550 No es un misil de crucero, dudo que sea capaz de colarse en la cocina rusa sin ser derribado.

El otro problema es que me parece tan bestia que va a ser hasta complicado encontrar objetivos que maximicen el uso de un misil de esos.

#51553 Son más fáciles de derribar, llegan tarde para ser un game changer. Que vendrán bien seguro, y más después de la degradación de las defensas aéreas rusas pero no se puede esperar algo como lo que supuso el himars original

#51554 ¿Y esa info es en base a? Aún no se ha tirado ninguno y un Storm a su lado es un 2cv de Citroen, vel max 1000km y el AT match 3 y más pequeños...suerte.

Los misiles de crucero no suelen ser famosos por su velocidad, solo hay que ver cientos de vídeos de aviones volando al lado de Tomahawks, tengo serias dudas de que sean "más fáciles" de derribar con una marca de radar más pequeña y siendo más rápidos.

Impaciente con las "pruebas empíricas" estoy, se los van a comer con patatas.

Si usan clusters será en campo de batalla, trincheras, campamentos, aeropuertos etc... no ver el potencial que tienen o como sacarles partido es ridículo, aunque le veo más rédito a su versión normal para hilar fino con objetivos de alto interés.

Que los rusos estarán reforzando su escudo AA a lo loco ni cotiza, de hecho apostaría a que ahora mismo es donde más están empleando sus energías, veremos.

Están confirmados los ATACMS¿

De todas formas si eso va a ser como este vídeo que se ha puesto más arriba:

yo no veo que lo puedan tirar cerca de una zona habitada sin liar lo mismo por lo que se ha criticado infinito a Rusia, solo veo posible usarlo directamente en el frente para barrer por completo posiciones enemigas

#51559 No es tema de Rusia-Ucrania, es un tema de aerodinámica, a más velocidad, menos maniobrabilidad, por eso los storm shadow van a la velocidad que van pero son capaces de evitar la AA rusa.

#51562 Que sí, que sí, que un Storm dribla a un S-300 match3 con 2 backflips y 3 bicicletas a 95g's lo que tú digas xD

Si no han caído más es por la patética defensa Rusa no tanto por las bondades de un misil de crucero ...

Will see