Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

No os da un poco de cosilla que un país tan corrupto a todos los niveles como Rusia tenga 6000 nukes?

Que si tienes 150 como Pakistán pues mandas unos cuantos controladores y sin problema. Pero 6000 nukes, el riesgo de que algún mando corrupto venda una cabeza nuclear que se use como arma sucia, no me parece descabellado. Me parece más probable que una guerra nuclear como tal.

#5793 tener las tiene, por qué si no se hubiera registrado el desmantelamiento. Lo del buen mantenimiento nadie lo sabe, pero bueno, realmente si tienes 1000 montadas sobre ICBMs, con 150 acabas con la vida en la tierra.

Con que India y Pakistán decidan entrar en guerra nuclear, se acabó la humanidad.

#5795 yo quiero pensar que EEUU desde los 80 hasta ahora tiene alguna mierda tocha que nadie conoce. En plan un arma láser destruye-ICBMs. Que tampoco me parece una locura con las cosas que estamos viendo en términos de tecnología de inteligencia en esta guerra.

#5794

con 150 acabas con la vida en la tierra.

Algunos tenéis una idea bastante exagerada de lo que supone una guerra nuclear, ni lanzando todos los nukes se extermina la vida en la tierra, ni siquiera acaba con la humanidad.

Vendrían tiempos muy duros para los supervivientes por la contaminación y la destrucción de las cadenas de suministros, pero sobreviviría gente de sobra.

#5799

No se sabe seguro que pasaría después, hay varias teorías y algunas dicen que el efecto en cadena podría dejarla inhabitable para los humanos y otras que habría zonas donde no se notaría y se podría hacer vida normal.

Lo que sí es seguro es que las detonaciones no pueden destruir ni el planeta, ni la vida, ni a los humanos. A veces se nos olvida que el planeta es jodidamente grande, de una magnitud que al cerebro humano le resulta difícil abarcar, y ni decenas de miles de explosiones nucleares son suficientes para atacar todas las zonas pobladas.

#5807lapo:

Yo creo que los estrategas rusos eso lo tienen más que estudiado.

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHA patetico... de verdad que espero que te paguen bien porque...

van sonando cada vez mas fuertes las campanas, pienso basicamente lo mismo que este comentario:

No he knows that using nukes will end in more humiliation and failure like his paper tiger army looking for mutant Jewish Nazi fairies in Ukraine.

You can't rely on Russian engineering. There's a 60% chance that a Russian missile won't work or will just kill Russians. Putin isn't trying to nuke anyone. It's the only weapon Russia has that isn't a proven failure. With the effects of Russian corruption and the complication of nuclear weapons it's almost guaranteed Putin's nuclear arsenal will fall short of expectations just like the rest of his paper army. What a rollercoaster of emotions. Putin went from owning an American president in 2020 to being Europe's biggest bitch in 2022. Russia will be a reference to weaknesses for the next 100 years.

Edit: para salvar la cara puede decir lo mismo de siempre, "hicimos todo lo que quisimos en la operacion especial y ya no necesitamos nada mas"

En el copiumnismo ilustrado perder miles de vehículos, decenas de miles de soldados y tener que replegarte en lado contrario al que está el frente es "ir ganando la guerra"

#5814 En la II Guerra Mundial americanos, ingleses y rusos perdieron miles y miles de soldados, y miles y miles de vehículos de todo tipo (camiones, aviones, choches, motos, artillería, tanques, etc....) y al final ganaron la guerra. Lo mismo podría decir de Alejandro Magno, César Augusto o la Armada Española en tiempos de "La Invencible". No risk no glory. Es una constante que ganar equivale a pagar un precio. O sea, tu argumento no me vale.