#62040 De todas maneras si vuelve a la moto es porque sabe que con la bici ya no dan más de si las suscripciones. Cada vez que veáis una bajada de subs, que sepáis que se viene cambio de contenido, y se la suda las multas y las consecuencias que pueda tener. Es un hombre de cárcel
#62041 No va a identificar el conductor aunque pague mas por las multas con tal de no perder el carnet.
Sacado de la web de la dgt https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo
De ya ser identificado ya le habrían retirado los puntos. Pagará las multas con recargos, pero no le quitaran los puntos. lo sabe ya de sobra, por eso ya está pensando en la moto.
Es un peligro en al via pública, con bici, moto, coche, da absolutamente igual.
#62041 lo que pasa es que los cambios de contenido siempre son de una mierda a una mierda igual. De repartir en moto a llevar un VTC, luego pasa a deambular por Madrid sin rumbo, vuelve a repartir, pasa luego a engullir y pasar horas muertas en una plaza, de ahí a pasar horas rascandose las pelotas en albergues de castilla, vuelve al VTC, se queda sin carnet y pasa a repartir en bici, ahora vuelve a repartir en moto...
El problema no es el contenido, el problema es esa cabeza trastornada que tiene y el alcohol
#62043 Se puede decir más alto pero no más claro.
Y espero que le haya quedado muy claro a la gente que luego entra aquí a decirnos que si es que le criticamos todo que no es que le critiquemos todo, es que le criticamos que hace una cosa cuando 10 minutos antes nos ha vendido un speech de lo mal que está hacer esa misma cosa. (y así en bucle)
#62042 está identificado desde el momento que se usan sus propios videos para sancionarle. De hecho ya le han notificado con la sanción a él de -21 puntos. La cuestión es que pasa un tiempo hasta que se ejecuta la sanción, y depende de si la recurres, etc. Pero identificado lo está. Ese articulo que pones es especialmente para cuando son multas tomadas por radar, etc... donde te toman la foto del vehículo pero no se aprecia al conductor.
No tiene dinero pero se gasta miles de euros en camaras nuevas y ahora va a mirar motos,que aún haya gente que le de dinero creyendose que no tiene...
#62045 Aunque le hayan denunciado con videos, como no le han pillado in situ creo que ni cuenta como identificado. Suena raro pero peores cosas se ven.
#62046 él mismo lo ha dicho en su stream. Aparte, ya mostraron que sus multas estaban publicadas en el boletín. aunque el no hubiera querido darse por notificado, ni abrir correspondencia, etc... al respecto, una vez que tranacurren 20 días desde la publicación de la sanción, se da automáticamente por notificada. Luego, si ha decidido recurrir (como dice), se da por hecho que acepta el haber sido notificado, sino no podrías recurrirlo.
#62049 ayer dijo que era sponsor del canal pero creo que no sabe lo que significa eso. Dudo mucho que, con sus números + tipo de vida + alimentación, le den algo más aparte de x cantidad para pedir en su página al mes. A los de prozis les encantaría saber que lleva dos días consecutivos de kebab. Menos mal que a medio día se echó salsa zero en la comida.
#62053 si las ha recurrido probablemente no haya pagado. O quizás ha pagado aquellas que no le supusieran perdida de puntos y haya recurrido el resto, pero vamos, que tarde o temprano se hará efectivo.
#62056 Si recurres aplazas el pago hasta que la administración o el organismo correspondiente te diga: Efectivamente, eres tú el de los vídeos cometiendo infracciones.
Que esa es otra, me encantaría leer el escrito del recurso.
#62052 Pero te notifican de sanción mas si lleva perdida de puntos. pero aún así hay que identificar conductor, es como si te pilla un rádar.
#62063 a ver. si le han notificado las sanción de perdida de 21 puntos es porque está identificado. Sino en la notificación lo que te llega es la multa económica y no indican nada respecto a pérdida de puntos, ya que darían al conductor por no identificado. Ademas, sería absurdo que le hayan multado a partir de sus videos, y digan que no está identificado el conductor... como no lo va a estar, si se ve tanto la infraccion como al infractor? Si han admitido los videos como prueba de la infracción, también sirve como identificativo del conductor, e insisto, lo está desde el momento en que le dicen que le supone una pérdida de 21 puntos. Un radar si te pilla y no se te ve, si puedes alegar que no eras tu quien conducía, te meten una buena hostia de pasta al dueño del vehiculo pero no te dicen nada de pérdida de puntos,
#62064 Yo entiendo lo que quieres decir, pero hay tantas cosas que no son nada lógicas que ya te esperas cualquier cosa.
Las multas fueron notificadas a la matricula, no directamente a Cletus según se vió en el BOe, y mandan esas sanciones al dueño de dicha matricula para que identifique el conductor.
Todo lo que no sea una parada por un agente en el acto, necesita identificación.
#62065 No estás teniendo en cuenta la famosa denuncia del taxista de valencia que enseñó el lidl en cámara y dónde presentaba los vídeos como prueba.
#62065 es que estas equivocando la notificación con que el conductor esté identificado. la notificación siempre se publica a la matricula del vehículo, y por ende se dirigen al propietario de este. Por ejemplo, si tú tienes un hijo y comete una infracción con tu coche, la multa te llega notificada a ti y te dirán que a él le van a restar X puntos, y a él le notificaran en su momento de esta pérdida de puntos. En este caso es más sencillo, coinciden infractor y propietario. La notificación se publica por la matrícula, siempre es asi. Y en la notificación (el mensajito que tendría en la App sin leer, o las cartas que "nunca recibió porque se había cambiado de domicilio", te dan toda la información. Insisto hay 3 elementos que hacen pensar que está identificado:
1) que le han comunicado al pérdida de 21 puntos. Si no está identificado, no dicen nada al respecto de pérdida de puntos
2) que han utilizado los videos como prueba de la infracción y por tanto también del infractor, porque se ve que es él quien conduce.
3) que en la denuncia seguro que el taxista las puso identificando a el Lidl con su nombre y apellidos.
Que luego él ha recurrido? Pues seguramente, por eso esté la cosa alargándose tanto... pero identificado estoy casi seguro al 99% que si. El 1% lo dejo porque a saber luego lo que ha ocurrido realmente, pero por lo que sabemos, está más que identificado.
#62067 según he entendido hoy en el Stream no creo que haya recurrido nada de nada. Ha dicho que iba para largo y que cuando llegara lo de la retirada pensaba recurrir.
Teniendo en cuenta que él no es una fuente fiable puede ser que ni siquiera haya pagado nada todavía.
#62067 Si yo soy el primero que quiero que quiten el carnet a éste incivico porque es un peligro en la via publica para todos.
Pero es como si te pilla un rádar, aunque seas tu el único dueño puedes alegar que no eras tu el conductor.
