Y ahora, al menos para mí, es al contrario. Con La primera y La Dos tengo más que suficiente. Es que es vergonzoso.
Zapeo. Y me encuentro en La Dos una escena conocida. Siempre confundo algunas escenas con Apocalypse Now no sé por qué. "La chaqueta metálica", obra maestra de Kubrick (los hombres se destruyen mutuamente cuando niegan su feminidad, "A Dios se le pone dura con los Marines" y tal)
Y me quedo, "joder, en serio? La tele suele dar estas alegrías?" A saber cuantas veces la habrán echado en la tele (a poquísimas me refiero). Supongo que (en mi simple ignorancia) se debe a que como estas pelis son tan "famosas" pues costarán mucho money poder emitirlas, al menos esto es lo que pasa en la mayoría de las cadenas privadas...
Pero es que ciertamente ya ha habido otras ocasiones, abundantes se puede decir ya, en que tve (también habría que añadir las públicas autonómicas) ha dado este tipo de "alegrías" respecto a cine: en clásicos mejor ni empezar la lista ("Lo que el viento se llevó" hace poco, y también me quedé con cara risueña al ver en canal dos andalucía como Humphrey anunciaba el principio de una gran amistad), pelis interesantes (muestra clara de la intención escondida de un amante del cine en emitirla) aunque no sean del gusto del gran público, apoyo al cine español clarisimo además de directores que viven muy alejados de Los Angeles, al mismo tiempo superproducciones de Hollywood y de actores del gran caché... Vamos lo que viene siendo pelis buenas de verdad, no tengo ahora muy en la mente muchos ejemplos, pero seguro que podreis completar la lista con algunos más.
Pero pongamos como ejemplo Piratas de los caribes y harrys potters. Siempre con asombrosa rapidez de estreno mientras que antena 3 por ejemplo sigue anunciando Spiderman 1 cada vez que la van a emitir de nuevo con el anuncio distintivo antes de saltar a la programación tras la publicidad como si fuera un gran estreno que no nos podemos perder... :palm:
Bien. En cuanto a cine es clara la superioridad y si ponen las privadas una peli casi nueva es por el gran tirón comercial, como Crepúsculo, pero es que estoy hablando de cine bueno no de cine nuevo. Aunque me estoy centrando mas bien en depena 3 y telecirco la verdad. Pues hay que admitir tambien que cuatro y la sexta han dado algunas alegrías (ciclos de Woddy Allen y Eastwood en la sexta)
Y en cuanto a programas: días de cine, versión española. Y ya que estamos pues ponemos "redes", documentales, documentos tv, No disparen al pianista, La Noche Temática, poder ver completamente los programas que te hayas perdido y el canal en directo en su página web frente a toda la telemierda de demases y series de propia producción patéticas (Se ha dignado Antena 3 en emitir un solo documental alguna vez?)
En conclusión. Que mas de una vez me he dicho que esto si que es calidad de verdad al ver la primera o la 2. Con la primera y la dos siento que tengo más que suficiente.
Pero tampoco se puede ser tan absoluto. La obra maestra de los Simpsons se echaría en falta al igual que derivados y las series curradas de la sexta, neox y cuatro (como conocí a vuestra madre, house, big bang theory, me llamo earl...) Pero hay que destacar que todas estas tienen en común que no son producciones propias y que están ahí por el tirón comercial. Tampoco hay que ser tan absoluto en que Antena 3 no ha emitido nada de cine de culto, como una vez de una peli japonesa en la neox. Pero en estas ocasiones es como si pareciera que un directivo le diera un poco de libertad a alguien para elegir una peli, libertad para no buscar solo lo comercial. Y como haría cualquiera de nosotros ilusionados por poder elegir que peli difundir a la población, difundir nuestros gustos personales, pues eligiriamos una peli interesante de verdad.
Lo importante, que es a lo que quiero llegar, es por qué pasa esto. esa diferencia entre cadena publica y privada.
Puede ser el interés de culturizar a la población que puede tener la televisión pública por parte del gobierno (aunque en la realidad cuanto más atontados estemos mejor para el gobierno). En las privadas es más bien lo contrario, comedias románticas y derivados para tragar al ritmo de comida basura, rápidas de conseguir, rápidas de digerir, a ritmo industrial, simplemente apetitivas por que son amenas y no suponen implicarse en algo. Cuantas más emitas a la vez vas a aportar un poco para que a la sociedad en su conjunto le gusten más las comedias.
También al ser pública quizás (porque con la crisis no se sabe) se tenga mas fondos para comprar derechos de emisión y al no tener desde hace poco (aunque tve antes ya emitía programas de calidad) publicidad ya no merece la pena competir contra una peli sin los molestos anuncios y por otro lado está el carácter privado y publico: en el publico vas a tener el mismo sueldo hagas lo que hagas, mientras que en el privado hay que ser competitivo y "prostituirse" un poco.
Pero también hay otra teoría, que yo considero razonable y es la que quiero que opinéis:
El precio de compra de emisión de una peli se podría decir que es más alto cuanto más reciente haya sido el estreno y por la fama que tenga en sí la peli claro está. Así que lo que conviene es cuanto más antigua y menos caché tenga la peli mejor. Pero una peli así no es lo que atrae al público. Lo que se puede hacer entonces es emitirla como un GRAN estreno en televisión la peli vieja para que parezca más nueva. Para asegurarse de que sea un estreno habría que pactar con las demás cadenas para que no emitan esa peli antes que ellos y ellos por otro lado hacer lo mismo con otras pelis. "Tu estas pelis y yo estas" En efecto, con las cadenas públicas no se puede llevar a cabo este tipo de acuerdos.
Así se llega a una serie de procedimientos de intervalos en los que emitir: "ha salido en el cine tal peli: la emitiremos dentro de 2 años cuando salga su secuela en el cine y así se aprovecha el tirón comercial"
El evidente problema es que esto nos hace vivir en una especie de "retraso cultural". Nosotros aún estamos así mientras que en otros lugares no. Tenemos que esperar dos años para que la población en su mayoría, como lo permite la tv, pueda ver una peli que han estrenado hoy.
Y por qué siempre pelis que se han estrenado?? No hay acaso como una especie de lista de pelis de cualquier época imprescindibles que cualquier amante del cine le gustaría emitir para que la viera todo el mundo?? O es que es simple cuestión de oferta demanda por ordenes de directivos mientras que en las publicas se le da un poco de espacio a la gente amante del cine que sabe las pelis que son buenas?
Y supongo que pensareis que no se le puede echar la culpa de esto a las cadenas ya que cualquiera puede ir al cine cuando estrenen la peli. Pero yo opino que las cadenas deben aceptar su papel. Que la televisión es nuestra principal puerta hacia el mundo y lo que pasa en él. Gran causante de las influencias en la sociedad. Que tal importancia como medio de comunicación de las masas debe conllevar algo de responsabilidad y no ser tratada como otra empresa cualquiera.
Mediante la emisión de televisión era como la transmisión de la propiedad intelectual de series y pelis se llevaba de forma "limpia". Pero las cadenas empezaron (antes, simplemente una peli novedosa pues daba audiencia, por lo que se emitía antes) a no aceptar la responsabilidad de llevarnos al ritmo del mundo. No fue sorprendente entonces que tuviéramos que recurrir a internet llegándose a promover así la descargas piratas y las visualizaciones online.
Las cadenas metieron la pata y ahora son las compañías telefónicas las que se llenan los bolsillos.
Weeno este post venía simplemente a cuento de que algunas cadenas deberían de tener vergüenza de emitir unas cosas mientras que en ese mismo instante en la primera o en la 2 se está emitiendo algo que le da mil vueltas (y se sabe claramente que le da mil vueltas, no es que ellos no sepan lo que es de calidad o no)
