Game of Thrones (Spoilers serie-libro)

Que conozca el nombre de Elí no demuestra nada, que sepa quién es Elí y además acierte sorprendentemente en las maquinaciones de los Tyrell y Meñique y otras teorías ya empieza a cantar. Ya falta que en el siguiente capítulo diga: "yo creo que Jaime ayudará a su hermano" y entonces ya será...

#6763 "me encanta poder disfrutar como un niño de las escenas que he leído"

Precisamente las quejas vienen porque muchas de las escenas que se han leído no se parecen absolutamente en nada (o ni están) en la serie; y ya ni hablar de la mayoría de los personajes.

Según tu criterio, Dragon Ball Evolution es una adaptación cojonuda ya que el prota se llama Goku ¿no?XD

#6766 Me siento como una loca cuando digo estas cosas y la gente me mira mal y valoro que haya gente que si me entienda xD

#6767 No quiero que sean los mismos calcados. Pero vamos, entre follarte a tu hermano al lado de la tumba del hijo de los 2 y que tu hermano te viole ante la tumba del hijo de los 2 yo veo una diferencia. Entre ser una hija de puta vendida (caso shae) a sentirte despreciada y actuar en consecuencia a eso hay una diferencia. Y unos cuantos más etc...

#6769

"Para ser una buena adaptación tendría que mantener la esencia de todos los personajes y hacer los cambios justos en la historia."

Por esa regla Blade Runner es una adaptación horrible.

En absoluto de acuerdo con esa afirmación. Una buena adaptación es aquella que sepa transmitir experiencias e ideas similares a las que transmite la obra original en un nuevo medio, conforme a las exigencias artísticas del nuevo medio. Pero bueno, no es el lugar para discutir esto.

#6768 Es que, como el propio GRRM ha dicho, ni la situación es la misma ni en el libro fue sexo tan "consentido". (Otra cosa es que Jaime de su visión y, obviamente, al dar su visión suavice las cosas.)

Vamos, que desde la visión de Jaime aun así la otra estaba en plan "no" y él ignoraba lo que ella decía.

Full disclosure: No considero que la serie sea una adaptación de la hostia, igual que tampoco considero que los libros sean unas novelazas de la leche. En ambos casos son buenos productos de entretenimiento.

Pero es que según muchos de vosotros una buena adaptación es que tenga nombres parecidos, una historia con algunos puntos en común y que os resulte ameno de ver.

O sea que si no se parece en nada más que los nombres y descripciones de personajes, pero es ameno, entonces buena adaptación. Si es igual al libro en su mayoría pero no os resulta ameno, mala adaptación.

Creo que habría que diferenciar que guste o deje de gustar la serie, o que en sí misma esté bien o mal con que esté bien o mal adaptada.

El grado de buena adaptación en mi opinión se mide con el parentesco de la obra adaptada frente a la obra original, o sea, a más fiel la serie al libro, mejor adaptada. Otra cosa es que el producto actual os guste u os deje de gustar, y considerad que no por parecerse más o menos os va a gustar más o menos, son dos cosas distintas.

En mi opinión, la serie podría estar mucho mejor adaptada lo que no significa que el producto actual sea aburrido..

#6773 Precisamente a mi me parece fatal que Jaime pareciera más bueno en la serie hasta el capitulo del domingo. No es por defenderle porque ya he dicho en contadas ocasiones que me parece un personaje malo (aunque no al nivel de Cersei) que no merece caerle tan bien a la gente.

Pero si los guionistas iban a conservar la escena de la violación / no violación, si lo hubieran hecho como en el libro, estarían a la par moralmente y no creo que ahora esten igual. De hecho hablando con gente me han dicho "pobrecita la Cersei, han matado a su hijo y ahora esto" como si no fuera la hija de puta que es.

Y por mucho que ponga en el libro, diría que al final, Cersei lo disfruta. Ya releeré la escena.

#6772 Toda la razón. A veces cuesta diferenciar en buena adaptación y buena serie. Que no la esten adaptando como creo que deberían no significa que sea mala.

Me hace gracia que digáis que esta serie no está bien adaptada, entonces si hubieseis leído los libros en los que se basa True Blood os explotaba la cabeza al ver la serie xD

La serie mantiene a prácticamente todos los personajes con relevancia, la cronología se mantiene respecto a la cronología real (sin atender a separación por libros como en Festín y Danza), todos los sucesos importantes se han mantenido por ahora, en cuanto a ambientación y estética la serie está bastante bien adaptada aunque es menos estridente que en los libros, etc.

No sé donde veis esos cambios abismales que os hacen rasgaros las vestiduras. ¿Melisandre se acuesta con Stannis? No sale pero se insinúa (no hay POV) ¿Loras y Renly son amantes? No sale pero se insinúa (No hay POV) ¿No existe la prostituta Ros? No, existen 30 prostitutas diferentes con las que se acuestan 30 personajes diferentes, como no vamos a contratar 30 actrices para una escena de revolcón ponemos a la misma y sale más barato, ¿la información que cuentan Theon o el Maestre Pycelle no la sabemos también en los libros? Por supuesto, pero de otra forma, la serie no se puede meter en sus monólogos internos ni en las infinitas habladurías entre personajes así que resume. Y así mil cosas más. ¿Hay cambios que molestan? Pues sí, hay alguno por ahí. Pero no son mayoría ni mucho menos. Quizás este de Jaime sea de los más graves, porque desvirtúa la visión que se tiene de él, pero como ya he dicho no son multitud.

#6776 En cuanto a la cronología hay cosas como que en los libros Jaime llega a desembarco del rey tras la muerte de Joffrey, si no recuerdo mal.

Y las cosas no son blancas o negras, que pudiera estar mejor adaptado no significa que la adaptación sea totalmente deplorable, significa que se podría haber adaptado mejor y que no había necesidad de hacer cambios como que Shae en vez de ser una puta vendida al mejor postor sea una mujer que realmente amaba a Tirion y que está despechada, ni que Cersei que fuera de sus hijos le importaba el mundo una mierda y sólo quería el trono, hasta el punto de que prescinde de Jaime de forma fría y porque ya no le encuentra utilidad

de golpe te la muestran como que es la víctima y no la agresora.

Una violación es muy distinta de un "sí pero no", en el libro Cersei no pelea ni la mitad que en la serie, de hecho, en el mismo fragmento que tú pones lo primero que dice es el hambre con la que Cersei besa a Jaime.

Sí, son cambios, son cambios que empeoran la adaptación al margen de que el producto final mejore o empeore con esos cambios. Y sí, son cambios hechos para gustarle más a la gente - en mi opinión - especialmente a sectores feministas. De nuevo, es mi opinión, lo que sí es cierto es que son escenas distintas que manipulan el cómo actuan los personajes.

De las declaraciones de George RR Martin, ¿En serio os creéis que iba a decir "la serie está mal adaptada", "este capítulo no me gusta", "esto lo han hecho mal", le pagan por esa serie, y parte de lo que le pagan es para que muestre su apoyo incondicional. Sus declaraciones sobre como hagan la serie no te las puedes tomar en serio porque van a ser el 100 % de las veces 100 % positivas. Por la pasta.

#6777 Tú, quizás, no llamarías una buena adaptación a algo fiel pero aburrido. Yo sí, te diría que es una buena adaptación, y que el producto me resulta aburrido. Son dos conceptos diferentes.

#6779 el problema viene cuando quieres definir las ideas principales, no para todo el mundo son las mismas, está claro que cambiar detalles como que en escena A fulanito iba con una espada y en escena B iba con un hacha, no importan, pero si por ejemplo en el libro fulanito es un maestro de la espada y en la serie consideran que quedaba más épico darle un hacha, para mí eso es un punto negativo y no uno positivo.

Al final cada cual interpreta las cosas a su manera, me ahorraré lo de que todo hijo de vecino piense como yo, porque me parece un recurso barato para una discusión.