Making a Murderer - 2ª Temporada

Me parece increíble la cantidad de cosas que se dejaron en el tintero los abogados de Steven en su momento... no entiendo cómo pudieron obviar cosas tan bestias cómo todo el tema de los perros en la finca de al lado, los huesos que de golpe aparecen en el barril que ya se había registrado y no se había encontrado nada...

Es lo que dicen ellos, el caso les abrumó. Si ves como lo llevaban ellos, prácticamente estaban solos en todo ese aspecto, esta tía lleva un séquito vaya donde vaya, de hecho le redactan las cosas y ella "solo" las lee para saber de qué va el tema.
Sobre el tema de la pasta, creo recordar que dice un par de veces que son casos "pro bono" y que no cobra por ellos

Vale, eso puede ser. O sea al compararlo con los abogados anteriores que sí cobraron (fuera el resultado que fuera), pensé que decías eso. De hecho creo recordar que Avery tiene que aceptar una cantidad menor de lo que esperaba cobrar en su demanda por el primer caso para poder pagar a estos abogados.

Si la primera temporada te dejaba un gusto amargo esta es cómo si me hubiese comido 10 limones en medio minuto.. Que despropósito de justicia

Sisi es que además piensas: "vamos joder!! esto no lo pueden dejar pasar, es demasiado evidente que se hizo todo mal" y PAM! te dan la hostia... lo último que comentan del PC del sobrino me parece tremendo, lo del ex de Teresa huele a kilómetros también... son tantísimas cosas que están mal... Yo lo que no sé es cómo Steven puede aguantar con esa tranquilidad y paciencia que parece tener... yo me volvería loco la verdad

Yo con esta serie a veces no tengo claro si no lo hizo o no, es tan rocambolesco lo que tuvo que ocurrir para que él sea inocente que parece imposible.

Vease alguien aprovecha que Teresa va al terreno de los Avery para seguira y matarla. A su vez la policia del condado de Manitowoc decide inculpar a Avery y llevar el coche y los huesos a casa de Steven, plantar sangre en el coche y adn de origen indeterminado en algunos objetos como la bala etc.

Y en el ajo tiene que estar el ex novio de Teresa (porque lleva la agenda y no denuncia la desaparición hasta 72h etc etc etc

Que la investigación huele es un hecho, pero la teoría que propone la abogada es demasiado imposible como para convencer a alguien al 100%, no?

• Para empezar, el que aprovecha que Teresa esta alli para hacer eso parecer ser que es el sobrino, el cual esta probado que se fue a la vez o justo 30 segundos despues de la propiedad cuando ella se largo. Ahi ya tienes tu oportunidad.
  Si ademas metes en la ecuacion el tema de las fotos de mujeres muertas del su ordenador pinta peor aun.
  si ademas lo miras desde la perspectiva de que el sobrino es el asesino y que ha tenido la suerte de su vida al encontrarse con que la policia cuando estaba apunto de pillarle se desvio hacia la acusacion de Steven, pues mas motivo aun para que el sobrino actue como actuao (mintiendo en el juicio, mintiendo acerca de lo que vi, etc)

• Lo de la policia es incluso mas simple. Le metieron 18 añazos por algo que no hizo basicamente porque su familia no era "muy querida" en el pueblo y la policia les tenia ganas, esto ya quedo probado en la primera parte de la serie.
  Ahora añades que esto hizo quedar a la policia no solo como unos putos incompetentes si no como corruptos pues mas motivo para tenerle ganas aun y buscar una venganza ante cualquier oportunidad.
  Y ya puestos, añadamos tambien la demanda de Steven de 36 millones que tiene pendiente con el condado ahi ya tienes otro motivo obviamente de peso para tenerlos en contra.

• Lo de las pruebas en si queda demostradisimo que muchas son plantadas, muchas son muy poco solidas y muchas directamente son falsas.
  Añadamos aqui un par de detalles tambien: se le ocultaron MUCHISIMAS pruebas a la defensa, se cometieron distintas ilegalidades en el procesamiento de todo, se evito usar a una foresense como marca la ley y el protocolo (lo cual ayuda a Steven en la actualidad).
  Muchas pruebas apuntan en otras direcciones pero se ignoraron o se ocultaron.
  Lo del adn en la bala quedo probado que ni tenia hueso, ni ADN humano fuera de trazas. La bala tiene toda la pinta de haber sido usada para tiro al blanco ya que tiene 2 tipos de madera incrustada, algo que nunca tendria si atraveso un craneo (y ni siquiera lo suelen atravesar en ese calibre, el .22). A lo mejor no te has visto la serie entera o no te enteraste bien de esta parte, pero vamos, el tema de la bala es de los mas absurdos de todos, cogen un casquillo y una bala de un ligar donde se disparan a menudo y automaticamente es la prueba del crimen cuando todo indica lo contrario, viva la justicia.

Lo del exnovio aun no me ha quedado claro del todo como ocurrio, pero solo por el hecho de que el tuviera algo que ella tenia en su poder en el momento de su desaparicion ya de por su PRUEBA que algo hay que no huele bien. Quiza estaba alli, quiza la policia lo recupero y se lo dio para darse peso en su acusacion a Steven o quien sabe, yo veo varias posibles opciones pero esas 2 me parecen las mas posibles.

Lo que esta claro es que aunque la teoria de la abogada no esclarece todo (si lo hiciera el estaria en la calle, digo yo xD) la investigacion que llevo a cabo la policia no hay por donde cogerla:
Manipulacion de pruebas.
Incongruencias.
Testimonios manipulados o tergiversados.
Pruebas testimoniales de que la policia queria conseguir algo y lo forzaba (el vecino que habla sobre el fuego, el interrogatorio de Brendan, etc).

No se, yo lo que tengo claro es que ese juicio hay que rehacerlo, me parece muchisimo mas verosimil la versionde la abogada que la patraña que el estado consiguio sacar adelante en el juicio.