Making a Murderer - Documental de Netflix

Despues de ver el documental, ya se que tu no lo has visto. Mas que nada porque muchas de las cosas que dices que no nombran si que las nombran.

Es mas, muchas de esas cosas que tu llamas pruebas ni siquiera son pruebas, es mas, caes en lo mismo que critica el documental, no crees en la presunción de inocencia. Piensas que es culpable y buscas pruebas que te demuestren que es culpable.

Yo me reafirmo, ni repetición del jucio ni gilipolleces. Si se planta una prueba se pervierte todo el proceso teoría del fruto podrido, nada de la investigación puede ser valido cuando se demuestra que se saltaron protocolos descaradamente y que llegaron a falsear pruebas. Porque seamos serios... cómo se encuentran el coche no puede ser mas que una mentira gorda, y es obvio que es mentira cuando muestran la grabación de un patrullero pidiendo que identifiquen unas placas que resultan ser del coche de ella días antes de "encontrarlo"

Y si es culpable y sale libre, culpa del Sheriff, no de quien aplica las garantías de un Estado de Derecho

No debiste ver el primer capítulo porque del gato hablan y de lo de su prima durante mas de 20 minutos...
Además de que esto no es una prueba de nada, es un antecendente, y lo que haces es prejuzgar, justamente lo que en teoría critica el documental. Asi que bien hecho diciendo que esto es prueba de nada.

Sobre tu último párrafo ni me voy a parar a intentar debatir, porque vamos, ya demuestras no tener ni idea de lo que estás hablando. ¿Cómo no va a hacer que toda la investigación sea inválida que la policía haya puesto pruebas sobre la culpabilidad de un acusado? ¿Cómo vas a aceptar que cualquier cosa que digan o hayan descubierto es válida? Si no se castiga al Estado haciendo que pierda toda validez lo hecho estás diciendo que lo que hay que hacer es colocar pruebas.

Y vamos, demuestras no haber reflexionado mucho sobre tema al decir que dudas de su culpabilidad y que por ello debe estar en prisión, ante la duda procede la absolución... ya que probar la inocencia, es decir, probar que no se cometió algo es imposible, tal cual.

Yo sinceramente pienso que el documental desde el principio sólo le da voz a alguien y es obvio que falta información, pero es que ya solo con la duda que plantean y que sea sólida y se mantenga es suficiente como para anular absolutamente todo.

Primero ¿Cómo se encuentra el coche? ¿Por qué un agente que está patrullando pasa las placas del coche antes de encontrarlo? ¿Cómo las 2 familiares que lo encuentran entre miles de coches van directamente a por él? A mi me da que el coche ya es como mínimo dudoso. Si le sumamos que la muestra de sangre del primer caso se ha manipulado... Demasiadas dudas sobre todo esto. Y todo esto sin contar con que el registro que empiezan a tomar horas después de encontrarlo sobre quién entra al coche y sale es como mínimo una chapuza donde sale gente que no ha entrado al firmar.

Segundo, la bala que se encuentra (aunque balísticamente concuerde es irrelevante) qué relación tiene con el caso una vez se demuestra que la obtención de ADN es saltandose el protocolo? Porque siguiendo las reglas el resultado debía ser no concluyente, no positivo. (que están para algo, no para tocar los huevos, están precisamente para que no se hagan perrerías con los acusados). Que se disparara con el rifle ¿qué importa?... si esa bala repito no tiene relación alguna con Teresa, una vez el adn es no conclusivo, que en EEUU se encuentre una bala disparada dentro de la propiedad de alguien que reconoce que disparaba en ella ¿qué cojones importa?

Tercero, la llave, es mas que obvio que se puso ahí, no hay ADN de la víctima, nadie la vio hasta la 7 vez que se registró la habitación. No hay ni que hablar de ello.

Cuarto, la declaración del sobrino. Es un chico de 16 años que declara dos veces sin su abogado presente teniendo un CI de 70 durante horas. ¿De verdad te parece importante que dijera que desconectaron la batería? ¿Te parece una coincidencia terrorífica que la batería estuviera desconectada? Imagino que de coches sabes entre poco o nada, es justamente lo primero que se ha de hacer con un coche que vas a almacenar en un deposito o un desguace... para evitar que un cortocircuito lo incendie. Que el chico dijera eso es totalmente normal, su familía tenía un desguace, el mismo en el documental dice "I guessed, as I always do on my exams". Pero vamos, que cualquiera que haya leido un poco sobre confesiones, interrogatorios y personalidades borderlines no le daría ninguna validez a todo esto, solo hace falta el suficiente tiempo sin un abogado y con policias haciendote preguntas para que hasta tu acabez confesando algo... ahora piensa en un chaval retrasado.

Y repito, el juicio no se puede repetir, el Estado actúo mal, si es un asesino y se libra como sociedad hay que darle la gracia a los policias y fiscales que han falseado todo, no al Juez que hipotéticamente declararse nula la sentencia anterior. (Si permites la repetición de esta clase de juicios estás legalizando de facto el falsificar las pruebas, repito)

Pero cuando ha querido ser imparcial este documental? A mi me parece que lo que intenta es simplemente dar voz a alguien que por culpa de los medios no la tuvo. Hacen exactamente lo contrario que hicieron todos los medios en su momento, y hostia, resulta que su historia es tan potente como la de la acusación... y encima por el camino demuestran que se manipularon pruebas, no hace falta nada mas.

Hace dos dias acabé de ver la serie, los mismos dias que llevo comiendome la cabeza y ahora en este instante, cuando empiezo a ver todo muy claro, no sé si incluso con una sensación agridulce por que en el fondo queria ver a Avery como inocente que incluso me duele pensar lo que creo que fue lo real. Si bien es cierto que la victima principal de este caso es Teresa, creo que alomejor enfocar tanto la pelicula en una espiece de conspiración ( que en parte si lo es a mi modo de ver ) nos hace ver en nuestras mentes ya absorvidas por tantas peliculas de este tipo, que uno mismo automaticamente y con la ayuda de tal nefasto sistema, nos hace ver a Steven como un claro inocente sumergido en esta gran conspiración.
Bien mi conclusión es la siguiente, después de dar vueltas y vueltas al asunto y ver a Steven como un claro inocente, la llave que se encuentra en una segundo registro con agentes culpados, el tubo, la primera condena, las declaraciones de los policias con esas caras de corruptos, en fin todo me hacia ver tan claro su inocencia, que asta veia estupido cualquier debate y juicio sobre el asunto. La clave para mi fue el sobrino, no podia creerme que hubiese alguien por decirlo de una manera, tan tonto, ¿ como iva una persona a culpar y decir esas cosas de su tio ? no me cuadraba, tu puedes ser muy inocente pero jamás culparias a nadie de tu familia si no a echo nada y ya a sufrido antes una injusta condena. Cuando vi como los policias lo interrogaban senti alivio, en el fondo no queria ver a steven como culpable y eso me tranquilizo tenia claro que le habian comido la cabeza. empece a darme cuenta en sus apelaciones, empece a comprender que estaba pensando mal, mi pelicula americana se venia abajo, veia a dos personas inocentes y pensaba joder, la angustia que uno debe sentir en la carcel y más en una americana y después de tantos años los dos seguian con las mismas caras, los mismos gestos, nose yo sentiria tal frustación y no tendria nada que perder ya que me levantaria del asiento en pleno juicio y me cagaria en la puta para decir algo, no tenian sangra puedes ser un cobarde y pegarle a pobre perro inocente, pero alguna vez te acabra mordiendo, algo no me cuadraba en mi tan indiscutible idea, entonces vi a la prima llorar y algo me hizo cambiar de idea, vi por primera vez un sentimiento puro, vi a una niña en un juzgado nerviosa y atemorizada diciendo algo que no queria decir, la misma niña que sin lagrima ninguna acusaba a su primo de confesarle, ahora lloraba por decir lo contrario, estaba claro que me equibocava i empece a pensar, todo era tan claro que se pasaba cosas muy importantes por alto. Pensaba en el bote de sangre y no me cabia duda entonces ni siquiera me pare a pensar como podrias colocar los huesos de una persona en una hoguera sin ser tu. A mi modo de ver ahora mas claro todo, creo que Steven es el asesino y me jode por mi pelicula era muy buena pero creo que es lo que pasó. creo que Steven asesino como tambien creo que la policia manipuló, creo que el en la carcel donde se comio 18 injustos años le hizo vengarse yo creo que el monto todo, creo que el quiso hacerle a los policias lo mismo que le hicierón a el, el sabia que ellos manipularian cosas los conocia muy bien y ya lo habia sufrido antes, sabia que aprovecharian la ocasión para culparlo y meterian sus manazas para culparlo, creo que steve quiso hacer el asesinato perfecto, a mi modo de ver el mata a la chica fuera de la casa, por eso no hay sangre dentro, el le dice que cuando acabe de hacer las fotos puede que le dijese que le iva a enseñar otro coche que tenia, por eso su otro sobrino la ve ir hacia su casa, entonces van al lugar a pie y Teresa recive los disparos, el coge el coche y pone su cuerpo en el maletero de ai la sangre de atrás, lo lleva detrás de su casa lo descuartiza y lo coloca en bolsas de basura en la hoguera grande, entonces es cuando llama a su sobrino, para su cuartada ya tenia a alguien que estubo con el, pero no conto con que este viese los restos, creo que ai se asusto tanto que se lo trago, cuando no pudo más se lo comento a su prima y esto fue lo que le jodio el plan a steven, que sabia que la poli meteria sus manazas cogio la llave y la puso para que la encontrasen e el segundo registro, coloco el coche para que se encontrase de forma seguro, un sitio por donde se pudiese entrar desde fuera como para culpar a alguien de colocarselo a el, sabia que tenia caminos de entradas era su desguace, era el plan perfecto los que ivan a ir a por le ivan a colocar la sangre con el tubo para culparlo desde el primer momento, por eso sabian todo del vehiculo, las llamadas ellos querian culparlo a toda costa, tenian todo lugar sitio coche cadaver, asta la confesion de su sobrino, no podian dejar que se escapará, tenian que tapar su chapuza anterior como fuese y lo tenian a huevo, ellos mismo casi se comen lo mismo que le hizo a el creo que el tiempo que estubo en la carcel lo planeo solo tenia que encontrar a alguien apropiado para asesinar la y la encontro en Teresa la makina estaba en marcha solo quedaba que los policias corruptos hciesen su faena y se comieran un asesinato injusto igual que le hicieron a el. El sobrino se a comido creo que tambien un marron a sido utilizado por las dos partes y creo que lo unico que hizo fue ir a la hoguera y ver algo que no debio ver, lo demás ataduras en la cama y todo eso creo que la poli se lo hace decir, esta amenzado por su familia y por polis corruptos por eso no sabe ni lo que dice, pero la verdad se la dice el a la prima vi huesos.