Fun fact: Peter Mensah (Oenomaus) nació el año 1959 por lo que ahora mismo tiene 54 años. Ya me gustaria a mi conservarme así con 54 añazos xD
Creo que es casi mejor dejar Vikings por un tiempo, porque si la ves intentando encontrar algo parecido a Spartacus, te va a decepcionar mucho.
Vikings se parece a Spartacus en el negro de los creditos.
Ya quisiera Spartacus ser la mitad de hombre que Ragnar.
joder, me acabo de levantar con resaca y lo primero que me acuerdo es del capitulazo de ayer,,, estoy triste,no se que serie ver jeje
Ya se puso en su día, que lo que cambió fue la economía y la forma de ver a los esclavos y que junto a otras cosas acabó dando al traste con el imperio, pero eso, 5 siglos después y no por culpa de Espartaco.
Me sumo a lo que ha dicho el de arriba, quiero a Espartaco en el Rome 2: Total War.
Porque? hay exámen?
De verdad piensas que no tuvo nada que ver ?
Que no mermo la economia romana del momento ?
Que no culmino en una serie de cambios socio-politicos y economicos que llevarian a una reforma estructural del gobierno, que a la larga, acabaria en fail?
Obviamente, Espartaco no vivio el fin del imperio, ni mucho menos, si es a lo que te refieres.
#1544 Que si muchacho que fue un momento importante para Roma y un golpe, pero de ahi a decir que fue causa... Julio Cesar, Augusto etc etc discrepan ampliamente, post espartaco Roma siguien dominando TODO lo que tenia a mano y al final, tras 400 años de nada com todo imperio se vino abajo, pero ni mucho menos fue el comienzo del fin. De echo la etapa mas famosa comienza ahora y seguia siendo construida en base a la cultura de la exclavitud
En un imperio basado en la mano de obra esclava, donde se te acaban de revelar más de la mitad, los has crucificado/exterminado a todos, y la otra mitad que te queda de esclavos no te sirven porque la nobleza no se fia de ellos, dime...que te queda?
Tus campos ya no producen lo que producian.
Liberaron a muchos esclavos y les dieron parecelas de tierra a cambio de una parte de la cosecha...
Esto ocurria antes de la rebelion? el Panem et circenses o el colonato ?
Si ya no tienes esa base de esclavos que trabajando el campo te han dado la economia que te ha hecho grande y extender tu imperio, aunque tarden 400 años, alfinal vas a caer.
Para mi si es una causa directa, aunque no inmediata.
400 años intentando mantener las rentas diria yo.
No fue el motivo de caida del imperio, estamos de acuerdo, pero apartir de la rebelion hubo un cambio en la manera de ver a los esclavos, y este fue fundamental para el imperio no crees?
que puedo decir que no se haya dicho ya .... no encuentro un solo adjetivo para describir lo que ha sido esto ..... simplemente guardo silencio
#1551 Mantener las rentas... X_DDDDDDDDD Si justo después de Espartaco es cuando el Imperio Romano más se expande.
La caída del Imperio Romano fue el haber conquistando tantísimo y tener frentes abiertos en diversos puntos de sus fronteras.
#1555 la rebelión de Espartaco marcó un precedente en el sistema esclavista romano, encima ese sistema era el que sustentaba toda la economía romana, si ese sistema se tambalea, se podría tambalear todos los cimientos del imperio romano. De eso si que no cabe duda.
Que la rebelión de Espartaco desgastó el pilar fundamental del imperio romano, hasta derrumbarlo 400 años después es un hecho. Sentó precedente en un sistema intocable hasta el momento, en el que existía una clase explotada que debía tratar como deidades a sus amos y señores.
#1557 Creo que a lo que yo me refiero es posterior a eso.
Tampoco te creas que estoy muy seguro ahora que lo dices xD
