The Witcher - 1ª Temporada

Triss y personaje importante en la misma frase.
Dejo de leer

#1672

#1689 Bueno, no la cambias because potato, la cambias porque el que estás utilizando como base es el material original y no el de CDPR. Te puede gustar más o menos esta Triss que la de los juegos, pero es mucho más fiel al concepto original que el que se nos plantea en ellos.

Y no, no es un personaje importante dentro de la saga. De la saga de juegos, pues sí. En los libros... tiene un par de momentos, y poco más.

#1694 Yo entiendo que cuando decis (estoy generalizando) que Triss, Fringilla, Istredd, etc son personajes fieles al libro o al perfil que Sapko imaginaba cuando los escribia, estais troleando, no?
Respecto a Triss, es un personaje que tiene implicacion durante toda la saga y en momentos clave. No es protagonista como en los videojuegos, ni tiene el peso de algunos otros, pero salvando las distancias de lo que podemos entender por "importante", a mi me lo parece.

#1696 Yo no he dicho nada de de Fringilla o Istredd, he hablado únicamente de Triss. Se la describe con un pelo parecido pelo castaño, ojos azules, de aspecto adolescente y siempre ropas modestas, cosa que tiene poco que ver con lo que aparece en los juegos, por muy bien que nos caiga esa Triss, aquí se aproxima más, aunque tampoco es preciso.

De todas formas, estaba claro que iban a huir de plasmar a las hechiceras como son originalmente, porque los tacharían de sexistas a los dos minutos.

Fringilla simplemente está mal. Istredd pues también.

#1698Fr0z33n:

pelo castaño, ojos azules, de aspecto adolescente

Wtf?

Entiendo que dices que se adapta mejor por el debate sobre que es castaña y no pelirroja (lo mas correcto seria un "castaño rojizo"), porque desde luego no capta la esencia juvenil de chica atractiva/sonriente con ojos azules. Hacer este cambio en un personaje que ademas es iconico en la saga (por los videojuegos) no atiende a ningun razonamiento logico (porque ni siquiera la actriz es especialmente buena/conocida como para forzar su casting). Es un puro capricho de agenda politica. Exactamente igual que con Fringilla y compañia. Nadie me puede decir en serio que era lo que Sapko tenia en mente cuando creaba esos personajes.

#1701 Me da igual lo que haya dicho esa gente, tu como directora profesional demuestras menos clase que un zapato contestando así, para eso no contestes. Ella debe de estar por encima de eso, ya debería saber que no debe entrar al trapo, pero ya se la va calando.
Más que bien habrá salido para ti y para algunos, ya veremos la crítica global al final.

#1705 Yo me he visto esta ya 2 veces, camino de la tercera, y en cuanto salgan más seré de los primeros en verlas. Lo que no me va a impedir intentar ser objetivo aunque sea un fanboy de la saga.
Sube un poco más el nivel, que eres el tercero o el cuarto que dice eso. La típica pataleta de 2012.

#1704 Porque tu lo digas. Que alguien que es un supuesto profesional y tiene que valorar tu obra y lo hace de esa manera... es de ilusos no esperar una respuesta. Y sinceramente, se ha quedado corta en lo que ha dicho. Al final no les ha tomado demasiado en serio y podría haber sido mucho más contundente.

Es como decir que Marvel no tiene clase por responder a las críticas de Scorsese por su cine. No hace ni puta gracia que tilden o tachen tu trabajo de mierda. Aunque al final no es ni eso, simplemente han sido $$$maletines$$$, lo cual es más triste aun.

#1708 Pues venga que se sigan contestando así con vaciles, como chiquillos en el patio de colegio.
Algunos no dais para más.