Jajaja, si Sumer vs egipto es un Aka vs Colt. Pero hay un libro, de un tipo muy bueno llamado Noah Kramer, me quedo con el nombre del libro, que dice asi: La historia empieza en Sumer.
Pero vamos, me has dado que pensar, tienes mucha razon en la importancia que muchos le quieren dar a China y pensando si lo he oido mas de una vez, como si su historia fuera mas importante, sobretodo cuando he discutido con algun chino.
Tambien los riesgos a los que se enfrentaron los egipcios son menores... si Nubios la sur, algunos pueblos alrededor, pero nada que ver con lo que tenian en Sumer que estaba en medio de todo, todas las oleadas se las llevaban, Acadios, Kassitas, Arameos, Caldeos, podria ser una lista eterna xD.
Pero vamos, tienes razon en cuanto a lo de China, pero quizas me parece que desde occidente no existe esa sobrevaloracion de su Historia, al menos yo no la he notado en la carrera.
Hum, todo lo que dices de Egipto, sucede en mayor cantidad en Sumer. Sobretodo la lucha entre alto funcionariado, intriga palaciega y sacerdotes. Las luchas entre palacio-templo en sumer eran enormes. La mezcla cultural, las invasiones repetidas durante 3k años, las aportaciones de oriente y occidente...
Quizas tenga menos historia en cuanto a herejias y cambios religiosos, pero geograficamente es mucho mas amplio, con Ebla, Elam y la zona norte vs la zona sur de tigris y eufrates.
Vaya, no vi la ultima firma. Pues habia pensado en ponerlas ahi, pero debates historicos lo doy por muerto. La gente veia demasiado dato y salia abrumada, asi que estoy preparando otro hilo mas adecuado al nivel medio de mv
Y lo de egipto vs sumer... si, cada uno tira para su lado, pero ningun egiptologo podra refutar que arqueologicamente, los sumerios alcanzaron el estado de civilizacion antes. Y por importancia... nuestro alfabeto viene de sumer xD, la literatura sumeria ha calado mas que la egipcia. Y para estudiar, le da mil vueltas en interes a la Egipcia (Y me gusta la egipcia bastante, pero nada comparado con sumer)
Monotona y poco adaptativa... ¿Han necesitado cambiar en algo para sobrevivir? Aun asi, poco puedo hablar de la historia china para saber si han sido tan montonos. Pero vamos, comparada con otras la Egipcia tiene tambien monotonia.
Me ha hecho gracia lo de los mongoles. No es tan facil destruir lo que habia previo. ¿Cuantos casos se conocen? ¿Anglosajones? ¿Lombardos?
Si hay debates historicos que consideran que en occidente, se pasa a edad media con Carlomagno por que todo lo que habia previamente era Romano, gobernados or Germanos pero con todo practicamente romano.
Pd: Tiene cierta monotonia... por que alli los cambios son mas lentos que en el resto del mundo, aun asi, desconozco casi toda la historia de asia oriental.
En la carrera lo mas lejos que llegue es a la india y tuve una profesora horrible que casi acabo odiando ese temario.
Coincido en gran parte de lo que dices, pero no es que este entonces sobrevalorada, si no que ellos sobrevaloran su historia.
Lo que me sorprende, es que menciones Egipcios, Persas, Roma... y no menciones la mas basica de todos, como es Sumer, que es en gran parte la esencia de lo que nos ha llegado a Europa.
Cierto es que ha cobrado auge la cultura china ¿Pero sobrevalorada? Eso lo veria en todo caso con la Japonesa. Aunque la China esta pegando con fuerza, eso es cierto, pero no llegaria a tanto con sobrevalorada, al menos por ahora.
Aparte, tambien tuvieron mucho contacto en Canton y Macao los Portugueses.
Quizas no me entere de estas cosas, rara vez leo revistas generales de difusion de historia y cosas asi. Pero en la universidad, la historia de China es minima, di mas de la India
Me dejaste con la curiosidad en el hilo de la revuelta de los boxers xD
Que eres una especie de filósofo? Madre de dios como te lo curras.. xD
Por cierto, mis felicitaciones 
