Economía Basada en Recursos

#44 La cosa es que tu mensaje es en mi opinión excesivamente catastrofista. No consideras en ningún momento el mecanismo de precios como regulador, transiciones tecnológicas (para la fusión aún quedan 50 añitos como quien dice A ESTE RITMO, lo cual tampoco es tanto si consideramos las conclusiones a las que llegas, y dicho tiempo puede reducirse si aumenta la inversión) o propios cambos de conducta (efecto renta y efecto sustitución).

Quizá tengas razón, quizá no, pero mientras no presentes un modelo formal creíble que concluya eso pues tus palabras simplemente serán proclamas sin pruebas. Sé que existe un famoso documento elaborado por un comité de científicos sobre el tema de hace unas décadas (estoy un poco lelo ahora y no me acuerdo del título), pero tiene numerosos errores a la hora de establecer el modelo (se olvida de cosas básicas de Economía como los cambios de precios).

#66 El informe al que aludes es "Los limites del crecimiento", fue un informe elaborado por un grupo de científicos del MIT a petición del club de Roma y publicado en 1972.

El informe en si no es erróneo en sus conclusiones, tan solo en anticipar ciertas fechas para ciertos eventos.

De todas formas no se a cuento de que se cita aquí a Malthus, ser Malthusiano seria establecer que, hagamos lo que hagamos la humanidad esta abocada al desastre, yo para nada defiendo esa hipótesis, yo creo que se pueden hacer muchas cosas para redirigir la senda irracional que transitamos y enfocar nuestros recursos y nuestra ciencia a un modo de vida mas sostenible y llevadero para toda la humanidad.

Cuando soy catastrofista es cuando veo que a pesar de los datos que aportan cientos de científicos de que el actual estado de las cosas nos dirige al colapso sistemico, nada se hace por cambiar el rumbo.

"No hay mayor estupidez, que querer cambiar las cosas y seguir haciendo lo mismo" Einstein.

Básicamente es lo que esta sucediendo ahora, la crisis se agudiza, y ya ningún actor político y ninguna organización supra-nacional sabe muy bien que hacer para salir de ella, se siguen utilizando las recetas del pasado confiando en que a base de tiempo la cosa escampe, cuando lo que es seguro es que esta crisis, que son varias todas juntas, no acabara nunca, y si no al tiempo, dentro de 5 años veremos quien tiene razón.

#79 Al final eso que os da tanta tirria a algunos, eso de no hacer nada, se impondrá por la fuerza.

El modelo de sistema en el que estamos viviendo cada vez prescinde mas de la mano de obra humana, y cuando ingentes cantidades de personas en el primer mundo se vean abocadas al desempleo estructural y perpetuo no quedara otra que optar por la renta básica.

Evidentemente las élites se van a resistir lo máximo posible a su implementacion, mas por una cuestión ideológica que practica, pero mas tarde o mas temprano la acabaran aceptando, a riesgo de perder la tan buscada paz social, y para mantener las bases de la estratificacion social que es lo que da vida a esas élites.

Mientras eso no llega, seguiremos asistiendo a un deterioro de las condiciones de vida para mucha gente, y a unos cada mas in-asumibles niveles de desempleo en todo el occidente civilizado.

Y digo yo, ¿quién estando en sus cabales, va a realizar tareas desagradables en una sociedad en la que no te recompensan de forma especial por ello? Y si te recompensan de forma especial para incentivar el que alguien haga esos trabajos desagradables, entonces estás cambiando el pagar a gente en vez de con dinero, con bienes materiales.

Y se me va a prohibir el que yo ofrezca un servicio o que construya algo en mi tiempo libre (por ejemplo, una moto usando motos usadas y mis conocimientos de ingeniería... o un cuadro... o lo que sea) y decida cambiarlo por algún otro bien material? ¿No estaríamos volviendo al trueque y por tanto a una economía similar a la que tenemos ahora?

#85 Hay cosas que no es cuestión de capacidad. Existen cosas que la tecnología no puede resolver. La inspiración (tanto artística como tecnológica), el razonamiento humano... qué pasa si yo tengo una idea o tengo un don para realizar algo (por ejemplo, un cuadro o una escultura) y quiero sacar provecho de ello? Se me prohibe si ambas partes están de acuerdo? (por ejemplo, me das la mitad de tus bienes a cambio de esta escultura que yo hago) No es algo que otra persona pueda obtener ya que un robot no puede sustituir eso.

Además existen muchas cosas que son exclusivas, que no son reproducibles. Si actualmente muchas veces con las fábricas que tenemos existen objetos que no pueden producirse lo suficientemente rápido como para satisfacer la demana. O limitándolo más, que estén hechos de ciertos recursos materiales que no abundan y por tanto no hay para todos. Se convertiría en un objeto único o al menos "exclusivo" ya que sólo unos pocos podrían tener uno. O picaso por ejemplo... se pone de moda y todo el mundo quiere tener uno pero no puede pintar cuadros para el mundo entero y no me vale con que una máquina lo copie porque será una simple imitación.

Tendríamos que conseguir un ser humano carente de ambición, de querer algo exclusivo o único que otros no tienen, un humano que se conforme con vivir en una sociedad donde todos son iguales, sin ansias de más, en definitiva, un montón de cosas que nos definen como raza y nos hacen llegar donde hemos llegado. Nos convertiríamos en un enjambre más, similar a las hormigas que se limitan a nacer, procrear, luchar por la supervivencia de la colonia y morir y llevan así miles de años sin evolucionar en absoluto, limitándose a estar ahí.