Fin del Mundo ... posible? Entendidos aqui.

Zerokkk

Piensa que en el espacio, si consigues darle un ostiazo lo suficientemente fuerte, pararás la roca o incluso la mandarás por donde ha vuelto. Y yo creo que una bomba nuclear de 50 megatones tiene bastante más energía que una roca de 8k viajando a 21km/s (Vamos mTh, resuelvenos la duda xD), y si no la tiene, seguro que algo se la peta. ¿Que no funciona? Pues mandamos una termonuclear y la evapora. ¿Que es demasiado grande y no se la peta toda? Pues mandamos 10 bombas de 50 megatones cada una (o una de 500) y de esa, seguro que no queda nada del asteroide! Y si queda, lo desviamos de rumbo o incluso lo mandamos por donde ha venido. Aun asi, me parece mas facil la idea de la perforación xD pero no es facil hacer que un robot perfore solo algo tan duro...

Sobre lo otro, sigo pensando lo mismo. Puede que se muera alguna que otra persona por no tener cuidado con las temperaturas, algun que otro indigente sin casa... pero poco más. El 99% de la poblacion, que sabe tener un poco de cuidado, seguro que daria sobrevivido sin problemas. No dudo que fueran a haber bajas, pero por 10º no creo que se nos vaya a acabar el mundo u.u ...

hamai

T-1000, se que no es tu campo pero bueno, vomo podria simular a escala ese experiemnto de tirar un pepino a un asteriode? que piedra? que peso? Que conste, que lo ams grande que puedo acceder son petardos de almacen normal.

Aparte, que, si esos bichos sobreviven a un viaje espacial, la tsar va a ser una mosquito para ellos.

Zerokkk

A ver, los pedruscos esos no tienen por qué tener ningun problema en el viaje espacial entre el sistema solar... Son solo cachos de kms de piedra dura xD nada que las temperaturas extremas del espacio o pequeñas colisiones entre ellos pueda petar facilmente. Pero un pepo nuclear de 50 megatones es muy tocho, eh? Yo creo que puede parar una roca bastante grande, no creo que pueda ser efectiva contra uno de 10 km o más (Aunque seguro que bien tocado, lo deja) pero no se, contra cachos mas pequeños seguro que puede petarlos o alejarlos lo suficiente de su rumbo...

PD: T-1000, eres cientifico o algo? Porque como el hamijo de arriba dijo lo de "Sé que no es tu campo, pero..." pues pensé que a lo mejor se refería a eso.

T-1000

#91 20 megatones ( cabeza termonuclear de las más potentes) , destroza solo 60 metros de superficie terreste si explota a ras de suelo, ahora piensa la energía que se necesita para votalizar un broque de 10 km con una profundidad total de 5 km por ejemplo que va a 21km/h cuya densidad supera a la que hay en la superfície terreste.

En el espacio los misiles intercontientales dejan de ser controlados.

#92 Piensa que ese objeto a sobrevivido a impactos menores pero más potentes que una lluvia de misiles nucleares.

Yo hago el experimento de la mano , ponte un petardo en la superfície de la mano y solo tendrás quemaduras superficiales , ahora mete el petardo y cierra el puño , llamen a una ambulancia , fiesta de kepchup.

Más o menos ocurriria eso.

Zerokkk

A ver, esta claro que si la metes dentro del asteroide será mucho más eficiente y se petará el asteroide en cachitos porque no puede retener toda esa bastada de energia, pero no crees que la brutal onda expansiva de la bomba pueda desviar uno de esos bichos?

PD: la mayor bomba nuclear es de 50 mt, no de 20. (Y Se pensaba fabricar de 100 en un principio). Como la potencia de una bomba nuclear se debe a la cantidad de plutonio o uranio que contenga, puedes hacerlas tan potentes como quieras.

dovitodkb

Jo, este hilo se está poniendo muy interesante..

T-1000

Con asteroides menores podría funcionar , incluso los de 1 km podrían ser desviados por el impacto de varios misiles nucleares pero objetos ya de más de 1 km entran unas fuerzas que ni siquiera todas los ICBM y SLBM podrían perturbar.

#95 Es que al introducirlo dentro es la solución , pero ya sabes , yo dejaría que impactara para no perturbar el curso natural de las cosas , el hombre puede sobrevivir haciendo bunkers donde haya comida y capacidad para perdurar hasta que el planeta vuelva a estar como antes.

20 megatones es la potencia del misil más potente actual.

danao

La pelicula es un inoportunio para sacar dinero.

se_ale

ya sabemos como terminaremos todos...

Zerokkk

#97 No exageremos :S no creo que sean fuerzas tan grandes! Que eso de hablar de todas las ICBMS del mundo, es mucho exagerar eh xD! Dejando de lado la forma efectiva de la perforacion, no crees que por muy grande que sea, usando unos... 3 misiles, uno de frente para frenar un poco la velocidad y otros dos de lado para desviarlo?

T-1000

#100 Se necesita mucha fuerza para desviar o dañar uno de los tochos , se necesitarían muchos misiles nucleares

D

Estoy ya hartito respecto a 313515 de hilos que se han subido de fin del mundo bla bla bla que coño va a saber un científico de lo que va a pasar venga ya... hombre tanta mariconada a vivir la vida. Follar Follar y Follar.

La Película es mayormente fantasía.

D

Sois unos cansinos, el mundo no se acabará. A ver si primero nos enteramos bien sobre qué dijeron los Mayas.

Dijeron que terminaba un ciclo o epoca de la historia, nada de que iba a explotar y tal. Pero como siempre, está el listo que hace una pelicula sobre eso, sobre el fin del mundo en plan apocaliptico y ale, se forra timando a pringaos como los que creen esa idiotez. Ya estoy imaginando ese dia todo de grupis y perroflautas sentados mirando el cielo a ver que pasa.

Fin de una era, inicio de otra. Nada de explosiones ni petardos. Mirad videos y cosas de esas, dejaos de fantasias.

T-1000

Imagínate la energía cinética que lleva un proyectil de esos

1000 millones de toneladas debe ser poco para un asteroide.

1/2 m x v2

1/2 x 1.000.000.000.000 x 21.000 metros /segundo ( al cuadrado)

500.000.000.000 x 441000000 = 2,205. 10 . 19 Julios

la bomba tSar libero 2,1·1017 J

Ahora piensa que los tochos de verdad pueden llevar billones de toneladas

Deimos es un asteroide que fue atrapado por marte y ahora es su satelite y mide unos 15 km de diámetro y pesa 1000 billones de toneladas.

Además un impacto directo de una bmoba de 20 megatones en la superfície terreste solo daña 60 metros de profundidad

Zerokkk

Si, pero una cadena (y seguro que no tan grande) de explosiones en el costado de uno de esos, tendrian que ser capaces de desviarlo porque piensa cambiar de rumbo algo que en movimiento es realmente facil, ahora si, pararlo si que es dificil.

Aunque bueno, creo que sigue siendo mejor manera la de la perforacion que tu dices xD...

spoiler
T-1000

#105 la mejor forma sería taladrar y meter así toda la potencia de la bomba sería aprovechada y destruiría el asteroide mientras superficialmente solo haría daños superficiales , te vulevo a recordar que lo máximo que hace una bomba de 20 megatones son un crater de 3 km de 60 metros de profundidad en la superficie terreste que es de menos densidad que la superficie de un asteroide, para devastar un asteroide de 1 km cuya profundidad sea de 1 km haría falta al menos 150 bombas de ese calibre para destruirlo.

Una bomba de hidrogeno devasta una isla entera pero el crater de diámetro será de varios kilómetros pero la profundidad del crater es de 5o metros , ahora queremos destruir hasta 1 km de profundidad donde estaba la isla , es decir a vbase de bombazos nucleares queremos escavar 1 km , atacando la superficie necesitaríamos muchas bombas nucleares pero si perforamos 500 metros y ponemos una sola bomba seguramente conseguimos llegar a un 1km de profundidad

Se puede desviar pero se debe realizar antes que entre en el punto de no retorno y también para poderlo desviar se necesita muchas bombas nucleares.

Al perforar y meter la cabeza nuclear , el calor generado y la presión sería aprovechado al 100% provocando ondas internas que irian saliendo hacia la superficieprovocando que el asteroide saalte en pedazos.

Hmd

#105, estas tratando de desviar algo que se mueve a 20km/s aprox. con algo que si llega a 1km/s sera de milagro. que ademas se habra comido ya mas de un golpe con objetos que liberan mas potencia que tu bomba nuclear recibiendo daños menores. ni lo vas a parar (entiendase parar como destruir) ni lo vas a desviar nunca lo suficiente como para no impactar en la tierra.

en otras palabras, intenta cambiar la trayectoria de un balon de futbol tirandole una canica. ¿que la canica explota? pues quitale un parche al balon, pero nada mas.

si lo quieres parar, petale la bomba nuclear dentro, y si lo quieres desviar tira contra el algo con suficiente tamaño y velocidad como para que no sea arrollado.

SirPsycoSexy

No es que quisiera ser pesimista pero si tuviésemos que haber hecho caso todas las civilizaciones que han predicado el fin del mundo, a textos sagrados o a iluminados como Nostradamus... el mundo se hubiese acabado ya unas cuantas veces...

3 meses después
carlitosfg

http://es.wikipedia.org/wiki/Nibiru_(planeta)

Leeros esto.

ALguien me podria explicar esto? No entiendo porque el vaticano y la orden de los jesuitas les interesa buscar un planeta que no se sabe si existe?

Tal vez sea verdad lo que cuenta?

En la búsqueda de nuevos objetos y planetas solares continúan astrónomos Franceses, Alemanes y la NASA. También el Vaticano, junto con la Universidad de Arizona en Tucson (2006), ha creado un observatorio en el Observatorio Astronómico del Monte Graham (MGIO) en el sureste de Arizona equipado con un telescopio infrarojo a cargo de la orden Jesuita, que cuenta con Astrónomos y Matemáticos que operan el telescopio de tecnología avanzada (VATT) por comisión del Papa Juan Pablo II. No obstante, ninguno de estos equipos busca un planeta que pueda relacionarse con el planeta Nibiru.

1 comentario moderado
Zerokkk

#109 Creo que es el tan llamado planeta X del que hablas, no? Pues se ha buscado muchísimo y no existe xD.

E

Vuelvo al tema principal ya que esto se está desviando un rato xD

¿A caso no estais viendo día a día las catastrofes que están pasando? No va a haber un "fin" sino un "renacimiento" entiendase como una actualización de la tierra (para que nos entendamos). Los humanos estamos manejando la tierra como nos esta saliendo del culo, construyendo donde no se puede y haciendo cosas que destruyen el planeta, por lo tanto para evadirlo, el planeta de alguna forma se revuelve en si misma (por ello de las placas que se van desplazando y demás) y esto da lugar a que todo lo que habita sobre la tierra deje de existir o en su mayoría simplemente por que nacen nuevos terrenos, nacen nuevas islas, se desplaza la corteza terrestre... etc.

La historia de la vida es así, sino por que cada X años (hablemos en miles o millones de años), los dinosaurios se extinguen, los seres prehistoricos se extinguen... etc, por que es la evolucion. Estamos hablando de la tierra donde ha habido dinosaurios y ahora estamos nosotros, solo queda que nosotros pasemos a mejor vida para dar paso a una "especie" superior o nosotros mismos con nuevas reglas.

Quizas estoy loco pero mi punto de vista es que si a los dinosaurios y todo lo pasado está bajo suelo, ¿por que nosotros no? creo que esa es la pregunta y no sé si será hoy o mañana pero tal y como esta ahora mismo la cosa, puede que esté cerca como los mayas predecian o puede que al final no pase nada, pero yo que vosotros iba aprovechando estos años (por si las moscas) xD

orggahh

#112 si, quizas pd?

yiyi

Un humilde servidor, al amanecer anterior al de ayer, estaba presente cual anonadado predisgitador, sentado en mi yurbe, vi a un individuo al fondo de mi estrecha calle. Había vuelto el pregonero.

2tor

Bueno, me tendré que ver todos los capitulos de El último superviviente, por lo que pueda pasar.

ukuki

#112 Nada tienen que ver estas ''catástrofes'' con nuestra mano. Como bien se explica en #1, son ciclos. No me extrañaría para nada que los mayas tuvieran razón, su cultura se basó en la observación y interpretación del cosmos en relación con esta burbuja en la que vivimos.

Cada día convergen más irregularidades como si poco a poco fuese quedando claro que no es una invensión para mantenernos distraídos de la realidad y jugar políticamente con nosotros. Para eso está el fútbol y demás entretenimiento banal.

No creo para nada en un renacimiento, esa idea surge en sustitución de la de rechazo hacía el fin nuestra existencia. Al principio no se creen que podamos desaparecer así como así, ''Que importancia habría tenido nuestra existencia, imposible'' luego cuando las cosas empiezan a refutarse por si mismas lo bonito de pensar es que es el fin de una era. Un nuevo renacimiento, un paso evolutivo. Pero somos más frágiles de lo que creemos y nuestro sistema protector lo es aun más.

Si esto llegase a ser verdad ni último superviviente ni nada. No quedará nada de nosotros, a lo mejor un rastro efímero de metal pero quizás ni eso. A saber cuantas civilizaciones tan desarrolladas como esta se encuentran sepultadas bajo nuestros pies, bajo las montañas.

En fin, que rallada de thread, como siga leyendo artículos y noticias que hacen referencia al tema, acabo loco.

aDD

se trata de una epoca interglacial, lo unico ke hacemos los humanos es exagerar los "sintomas"...

y digo yo.... esa gente tendra ke vivir de algo no? Si, de lo incredulos ke son algunos.

paladyr

Respecto a lo que decian de reventar un asteroide con una bomba (sea nuclear, termonuclear, H, o la bomba aleluya de worms): xDDDDD

Seria como ponerle un petardo a una piedra.