Hallan posible "nueva" especia humana

B



Un tipo de grupo humano previamente desconocido desapareció tan completamente del mundo que sólo dejó una mínima prueba de su existencia: un solo hueso, del meñique de un niño, enterrado en una cueva de las montañas Altai en la Siberia meridional.

Los investigadores extrajeron ADN del hueso y reportaron el miércoles que era obviamente diferente tanto de los humanos modernos como de los neardertales, la especie humana arcaica que habitó Europa hasta la llegada al continente de los humanos modernos, hace unos 44,000 años.

El niño probablemente tenía entre 5 y 7 años pero todavía no se sabe si era hembra o varón. El hueso fue descubierto por arqueólogos rusos en el 2008 en un lugar conocido como la cueva Denisova.

Los investigadores, encabezados por Johannes Krause y Svante Paabo del Instituto Max Planck para Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, tienen cuidado en no calificar al niño de Denisova como una nueva especie humana, aunque pudiera serlo, porque las pruebas son preliminares. Pero dicen que el material genético extraído del hueso, un elemento llamado ADN mitocondrial, pertenecía a una rama humana que emigró de Africa en una época distinta de las dos especies humanas arcaicas conocidas. El Homo Erectus, hallado en el Asia Oriental, dejó Africa hace dos millones de años, y el antecesor de los neardertales emigró hace unos 500,000 años. Las diferencias encontradas en el ADN del niño indican que sus ancestros emigraron de Africa hace alrededor de un millón de años, dijeron los investigadores.

El Dr. Paabo, un pionero en la descodificación de ADN humano ancestral, dijo en una conferencia de prensa que antes de afirmar que el niño de Denisova pertenece a una especie nueva, tiene que descartar la posibilidad de que pertenezca a una población formada por la interrelación entre el nuevo linaje y una especie conocida. Dijo estar analizando el resto del ADN del niño, el genoma nuclear, para probar esa posibilidad.

En la época en que este linaje salió de Africa, tenía que haber sido un grupo distinto, quizás una especie distinta'', dijo.Pero, si este individuo era o no una especie distinta, tenemos que esperar por el ADN nuclear''.

El hueso fue descubierto en una capa del suelo de la cueva de hace 30,000 y 40,000 años, según la fecha del radiocarbono.


http://www.elnuevoherald.com/2010/03/25/682060/hallan-posible-nueva-especie-humana.html#ixzz0jCZ6E0nS

Tarde o temprano iban a ir saliendo especímenes, era obvio. Como también es obvio (antes que alguno lo suelte) que hoy en día no existen razas diferentes de humanos

3
Kenderr

No se quien redacto el articulo, pero esta mal segun las tendencias actuales en este tema, lo que me pone ya a la defensiva. El Erectus nunca estuvo en Africa, solo en Asia, en Africa estaba el Ergaster.

6
Kreidmar

Razas hay muchas, lo que no hay es especies de humanos, solo la nuestra.

En cuanto al meñique ese... No saben si era de un niño o de una niña pero piensan que era de una especie nueva? No se yo...

B

#3 No, te equivocas, no hay diferencias suficientes ni suficientemente grandes como para que se consideren razas diferentes dentro del ser humano.

Ivlas

#4 yo no se q decirte, no opino lo mismo.

Vamos, xq diferncias hay, y bastantes..

Se q es una burrada compararlos, pero...
Los perros son una especie, y luego hay razas...

decir q solo hay 1 tipo de perros es estupido, al igual que decir q solo hay 1 fenotipo de perro...

D

En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos grupos humanos,[1] y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, algunos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las "razas" no existen[2] , tratándose sólo de interpretaciones sociales[3] .

http://es.wikipedia.org/wiki/Raza%28clasificaci%C3%B3n_de_los_seres_humanos%29#El_rechazo_de_raza_y_el_auge_de.22poblaci.C3.B3n.22_y_.22cline.22

/copypasta

B

#5 el tema está en que aquí no hay opiniones a ojo, aquí hay ciencia que deja claro lo que yo digo, como te está mostrando #6 xD

kiLLoSaMa

Pues yo tengo algun vecino que es de otra especie humana, de verdad.

Maiko

Cierto, no se donde lo lei ( creo que en algun libro de la facultad) pero tambien decian eso de que en los humanos no se podia hablar a ciencia cierta sobre razas como tal sino como etnias. O al menos decian que era mas correcto ese termino que el de razas.

NueveColas

Chachi, ya han descubierto el hueso de Hera. Ahora de aquí a hacer cylons no queda naa.

1
Pachinko

Solo dejó un meñique?

Vaya un tacaño.

No sé vosotros, yo no me lo creo.

Nott

Yo di en clase de Historia que el término "raza" estaba obsoleto, ya que lo empleaban en la Europa del S.XX para referirse a los negros. Lo correcto es decir etnia.

Kartalon

Cualquiera que siga creyendo que los negros o los asiáticos son una raza distinta dentro de la subespecie homo sapiens sapiens es que no llegó a estudiar biología en bachillerato.

Ah, y el término biológico más correcto para denominar a grupos poblacionales con rasgos fenotípicos característicos es cline.

2
A

Y por que deberia creer eso? Tambien lei un articulo que aseuraba que habia mas diferencias geneticas entre un japones y un negro que entre distintas razas de perro.

Esto es como lo del cambio climatico xd.

Tampoco creo que dejaran que nadie demostrara cosas asi, serian atacados tachandoles de racistas y tal.

Enzyme

HOYGAAAN!!

que los negros tambien son persona , o no?

1
Koe

#3 no es cuestión del hueso en si, si no de su información genética

#5 Que tu veas muchas diferencias no quiere decir que realmente las haya. Los perros no son una especie sino una subespecie. La especie engloba también a los lobos

#14 me gustaría ver ese artículo. Aunque es curioso, primero el articulo asegura que hay esas diferencias y luego dices que no dejarían que eso se demostrara. Que fácil es proponer barbaridades y luego escudarse en teorías conspiranoides.

Ivlas

#16 los lobos son otra especie, no te tangues a ti mismo, burro.

#7 si bien lees #6, dice INADECUADO, no erronéo.

Q pasa? la gente esta hoy gilipollas y no lee por lo q parece... xD
canis lupus es distinto de canis lupus familiaris

yo no se tu, igual seria sin el familiaris...
y eso no es raza, es especie :S

Koe

#17 ...

La especie Canis lupus es la misma que Canis lupus ergo el lobo pertenece a la misma especie que el perro

C

¿Soy el único que todo ilusionado a pensado en Melange al leer el título?

Nucklear

Las razas humanas existen, el problema es que actualmente la gente relaciona directamente la diferencia de razas con el racismo por lo que nadie se pone a favor o en contra en el tema.

La gente que dice que somos una especie y nada mas se centra en lo "politicamente correcto" para evitar ser tachado de racista.

El padre del ADN hizo un comentario sobre las diferencias raciales y la gente puso el grito en el cielo:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/10/17/biociencia/1192609496.html

Los humanos nos dividimos en razas y subrazas. Por ejemplo en Europa la raza predominante es la Indoeuropea que a su vez se divide en nórdicos, mediterráneos,alpinos ,dináricos y bálticos. Y esto pasa a lo largo y ancho de todo el mundo con las diferentes clasificaciones.

EDIT:
Agrupación de las razas en raza y subraza:

spoiler

Algunos libros de la temática:

The Genetical Theory of Natural Selection (Fisher 1930), Evolution in Mendelian Populations (Wright 1931) y The Causes of Evolution (Haldane 1932).

Autores:

R.A. Fisher
J.B.S. Haldane
Sewall Wright
Gustave Malécot
John Maynard Smith
W.D. Hamilton
George R. Price
Richard Lewontin
Motoo Kimura
Luigi Luca Cavalli-Sforza
Bryan Sykes

#21 Estoy acostumbrado, no te preocupes.

1
Enzyme

#20

muy bien explicado la verdad , lo que ahora te tacharan de politicamente incorrecto

B

#20 Es normal que se pusiera el grito en el cielo. Los argumentos de James Watson eran tan "científicos" como los que usa la iglesia católica para decir que la homosexualidad es un pecado xD

De todas formas, ¿por qué crees que las razas no deban mezclarse? sincérate.


EDIT

Acabo de leer que el mismo admitió que no tenía bases científicas en sus afirmaciones. Vaya lol xDDD

http://www.nytimes.com/2007/10/19/science/19watson.html?_r=1

C

Angelina Joliee es mestiza.

Koe

Descubrir la estructura molecular de la cadena de ADN no te da de por si credibilidad para hablar acerca de las capacidades intelectuales de grupos de individuos cuyas diferencias genotípicas no se han visto relacionadas con las responsables de las dichas limitaciones. Ser un excelente biólogo molecular no te da credibilidad para todo terreno científico

Descartes también habló acerca de la localización física del alma y a pesar de su indudable genialidad como filósofo, nadie duda a día de hoy de lo disparatado de su teoría...

D

#20 No hay una razón firme para anticipar que las capacidades intelectuales de personas geográficamente separadas en su evolución se hayan desarrollado de manera idéntica

Puede que tenga razón, pero no lo creo hasta que esa afirmación tenga base científica

por lo que sé los científicos rechazan el termino "raza" porque las diferencias genéticas entre los seres humanos son mínimas

una mujer debería tener derecho a abortar si un test le demostrase que su futuro hijo sería homosexual

lol

B

#24 Pero Nucklear necesita basar sus creencias y estandartes en algo. Por eso no suele cuestionarse nada cuando encuentra cualquier cosa que hace referencia a sus creencias, incluso cuando el mismo James D. Watson afirma que era una gilipollez sin base científica y se disculpó por ello.

Yo le cuestiono todo y se que no le gusta xD

Zerokkk

#14 fake. Las "razas" humanas no se diferencian casi en nada, solo en el color de la piel, en ALGUNAS facciones de la cara y el desarrollo de ciertas partes del cuerpo. Todas esas diferencias se pueden dar entre distintas familias de perros o gatos de una misma raza. En un gato o un perro por ejemplo, las diferencias entre razas son abismales. Imaginaos la diferencia entre un gato Azul Ruso y un Maine Coon... O en el caso de los perros, entre un chihuahua y un pitbull, cacho diferencias! Eso en el ser humano no pasa porque nisiquiera hay distintas razas, tan solo hay subrazas y eso ya es decir mucho.

Nucklear

#25 "una mujer debería tener derecho a abortar si un test le demostrase que su futuro hijo sería homosexual"

Eso es claramente una opinión personal.

Con respecto a lo otro si hay estudios sobre eso(los que recuerdo eran estadísticos), pero tengo que buscarlos. Luego los posteo.


EDIT:
El profesor Philippe Rushton de la Universidad de Ontario del Oeste, publicó en el año 2000 un estudio científico sobre las diferencias intelectuales entre tres razas genéricas, midiendo el promedio tanto de la capacidad craneana, como el número de neuronas corticales y el coeficiente intelectual (IQ). A continuación se muestran sus resultados:

                           Raza africana o negra    Raza europea o blanca	Raza asiática o amarilla

Capacidad craneal 1267 1347 1364

Número de neuronas
corticales(en millones) 13185 13665 13767

Coeficiente Intelectual (IQ) 85 100 106


Con respecto a lo de que las diferencias entre humanos son ínfimas es una tontería.

La diferencia genética de un humano con un chimpancé es de un 0.6% y la diferencia de un humano con un búfalo es de un 0.7%.

Comparando los diferentes grupos raciales humanos tenemos una diferencia de un 0,1% lo que es una gran diferencia genética.

#26 No te pienses que baso mis creencias en lo que dijo Watson en esa conferencia, eso obviamente sería estúpido. Lo que quería enseñar es el revuelo tan grande que levantó ese comentario por ser "políticamente incorrecto". Hay otros muchos ejemplos de polémicas generadas por la cuestión racial aun sin ser ofensivos para nadie.

Antes me preguntabas por que no deben mezclarse las razas:

Pues bien, en primer lugar por cuestiones médicas. Las enfermedades atacan diferente a cada uno de los grupos raciales siendo unos mas vulnerables que otros y lo mismo ocurre con los medicamentos ya que cada grupo racial los asimila de distinta manera.

Un ejemplo de esto lo tuvimos hace poco con el virus H1N1, donde se estipularon varios grupos étnicos de riesgo.

"El riesgo de que alguien se infecte con el virus del AH1N1 es el mismo entre los distintos grupos independientemente de su raza, pero lamentablemente hay disparidades y tasas más altas de hospitalizaciones y de muertes entre los hispanos cuando lo comparamos con las personas blancas", dijo Felipe Lobelo, uno de los autores del estudio e investigador de los CDC."

Con el mestizaje surgen nuevas enfermedades antes no existentes en diversos grupos raciales.

Otro ejemplo de esto:

spoiler

Eso es el caso de los problemas médicos.

Por otra parte tenemos los problemas culturales que ya te expliqué una vez pero si quieres que lo repita dimelo. :P

No me molesta que me cuestiones todo, de hecho me gusta ya que asi me informo mas sobre algunos temas. Ademas me encanta debatir/discutir todo.

Un saludo.

A

#27 Si bueno es es la moto politicamente correcta que nos quieren vender no?

Me niego a pensar que no hay diferencias intelectuales entre un pigmeo y yo.

Maiko

#29 siento desaminarte pero no las hay. De lo que habria que hablar en el tema intelectual son de DIFERENCIAS INDIVIDUALES no grupales como tiende a hacer la gente y es donde se da el error de que salgan a veces disparates.

Usuarios habituales