#1635 Nono, pero con la starship se repetía algo ya aprobado. Esto todavía no está aprobado por nadie.
Se cancela el stack por viento.
Evidentemente el día que la torre orbital tenga brazos el viento afectará mucho menos
#1650 Esas imágenes son la polla. Tengo varios librillos de la época dorada de la carrers espacial lleno de dibujos así y fuaf molan mucho xD
Le está costando menos tiempo y dinero a Elon mandarnos al espacio que a Chris star citizen simularlo.
Una duda que tengo, no sigo mucho space x aparte de los eventos grandes, la parte de abajo se ha probado ya?
Me pasa algo que no sé si alguien compartirá. Quiero que salga bien, pero veo ese mostrenco, leo sobre la potencia desproporcionada que tiene, pienso en las pruebas que han hecho, y siento un miedo terrible, no puedo evitar pensar que va a terminar en drama.
#1675 este tiene 29 motores
Falcón heavy tiene 27
Explosiones por culpa de los motores raptor hasta hoy. 0
#1677 El primer aterrizaje de la SN falló por culpa del mal encendido de uno de los Raptor, luego explotó.
Aparte hay una pequeña diferencia, el Falcon Heavy monta 27 Merlin, que tienen la mitad de impulso que un Raptor y encima los monta en 3 coronas de 9, una por cada Falcon. El F.Hheavy es un simple suma de 3xFalcon 9 funcionando en paralelo.
Lo que vemos estos dias es una historia completamente distinta, es una corona de 29 propulsores cada uno con el doble de potencia que un Merlin. Espero que no falle ninguno, pero como suceda y explote al aterrizar la plataforma la dejara como un solar en venta.
Aqui una imagen comparativa del Merlin y el Raptor.
#1678 Bueno, realmente fallo por falta de presión de combustible del tanque de proa. No es directamente un problema del raptor.
#1679 Desconocia ese dato, en su momento dijeron que fue fallo de caudal de combustible si, pero atribuyeron el fallo al Raptor.
