#1410 Estudio biología, lo de las cabras es una colaboración con un proyecto sobre la alimentación y comportamiento de las cabras salvajes en comparación a las asilvestradas introducidas en Mallorca y el impacto que tienen sobre la vegetación.
Un invidente peruano crea un sistema capaz de "mover un barco con el motor de un coche"
Fernando Sixto Ramos ha sido galardonado en el Salón Internacional de Inventos celebrado en Suiza por su trabajo.
Consiste en un "sistema multiplicador de fuerza" que traspasa la fuerza de un eje del motor a otro de forma continua, multiplicando su potencia.
Su invento podría ayudar a resolver el problema energético mundial.
inb4 motores perpetuos. No me creo nada en absoluto, huele desde lejos a noticia sensacionalista.
#1412 Hombre según leo, no es nada imposible, el tío no ha sacado energía de la nada, solo aprovecha el tirón gravitatorio de la Tierra para añadir energía al sistema xD. Hombre no sé como será pero si está bien hecho, podría ser bastante awesome.
Con sólo leer lo del problema energético mundial yo ya paso de leer el tema.
De todas maneras, la potencia y la velocidad son cosas distintas. En un motor puedes ganar velocidad pero perder par motor al transmitir la potencia, y viceversa (para los que no sepan de lo que hablo, no es lo mismo subir una cuesta empinada en quinta con un coche que en primera, a pesar de que el motor vaya a las mismas rpm).
Vamos, no soy especialista pero eso me enseñaron en tecnología industrial en bachiller.
lo mismo si mete un volante de inercia de 100 toneladas, pues claro, luego puede tener una potencia que flipas en un momento dado xDDD
#1415 supongo que entre otras cosas utilice la inercia junto con la gravedad,para aprovechar esas energías ..supongo.. cuando leí la noticia me pareció que estaban vendiendo humo
Buenas Científicos Mediavideros!! Estoy escribiendo una pequeña novela de Ciencia Ficción, y para ello me estoy informando muchísimo sobre varios campos. Pero hay un par de cosas que me gustaría comentaros a ver si me ayudais a resolverlas.
Ah, y si conoceis algunos documentales sobre cosas como habitats espaciales, motores de iones, y cosas así que se pudieran aplicar a la ciencia ficción os lo agradecería.
Las preguntas serían:
- ¿Qué heridas y qué consecuencias causaría el disparo de un fusil de plasma (como un cañon de riel) sobre el cuerpo humano?
Se supone que debido a la elevadisima temperatura el tejido se evaporaría antes incluso de que el proyectil lo tocara y por tanto pasaría sin oposición alguna. Pero la cuestión sería si la transmision de temperatura por el cuerpo vaporizaría a la persona entera, solo una gran área, o solo la zona del proyectil debido al poco tiempo de contacto. Además ¿el área afectada quedaría automáticamente "suturada" como cuando se le pone a una persona un hierro caliente en una herida?
- Se supone que de día el cielo es azul debido a la concentración de oxígeno en la atmósfera ¿no? Bueno, pero ¿y si estuvieramos en un planeta cuya atmosfera es rica en CO o CO2? ¿cuando fuera de día cómo veríamos el cielo? Esto lo pregunto por los Cilindros de OŽNeill. Si vivieramos en uno, se supone que al mirar hacia arriba tan solo veríamos un cielo azul y nubes, por el oxigeno, en lugar de ver la otra parte de la astronave. Pero como digo, ¿si en lugar de respirar oxigeno respiraramos CO o CO2, qué veriamos al mirar hacia arriba desde las paredes del cilindro?
#1421 Muchas gracias por la rápida respuesta!! La verdad es que me sirve de mucho 
Ah, y ya se que las nubes solo son vapor de agua jajaja, me refería a que tenía entendido que el color azul del cielo es por el oxigeno suspendido en el aire. Sin embargo desconocía lo de que en Marte también fuera azul O_o
Un saludo
#1420 Te lo contesto ahora después de comer! Lo que sepa, claro 
.
EDIT:
- Un cañón de riel (Railgun) no tiene por qué disparar plasma. El plasma es un estado de la materia que se alcanza en altísimas temperaturas, y con un railgun puedes disparar proyectiles sólidos y otras cosas.
Digamos que si te disparasen una "bala" pequeña de plasma, te fundiría la parte por la que ha pasado, y muy posiblemente te electrocutaría, ya que van cargados eléctricamente. Supongo que algo así te mataría ya que solo la inestabilidad eléctrica que presentaría tu cuerpo sería muy tocha, y no creo que sea fácil de eliminar el plasma, que seguramente alguna parte del mismo se filtraría por el orgasnismo. La sangre se calentaría mucho, parte de los átomos del cuerpo se convertirían en iones y terminarías achicharrado seguramente xD.
Piensa que por mucho calor que tenga, hay tejidos que no van a fundirse o evaporarse tan rápido. Contacto directo seguramente terminaría habiendo, especialmente si el proyectil va a gran velocidad. Y ese contacto es lo que terminaría matándote, incluso si te diera en una parte de poca importancia. Supongo que tendría que ser muy poquita cantidad como para que no te hiciese demasiado daño.
- Vemos el cielo azul por los gases de nuestra atmósfera y como reaccionan a la luz solar. Si su composición cambiase, el color seguramente también cambiaría. No obstante no creo que el cambio fuese muy grande, por ejemplo en Marte el cielo también es azul xD. En Venus en cambio, tira más bien a amarillo si no me equivoco, por la gran cantidad de toxinas y la capa de nubes que rodean el planeta.
Las nubes no son por el oxígeno, es vapor de agua, no tiene más. Aunque también pueden haber otros gases que formen nubes, ojo, véase por ejemplo cuando queman grandes cantidades (como el petróleo cuando fue lo de Iraq en la Tormenta del Desierto).
lo pongo aqui porque es una tonteria y no voy a abrir un tema, a ver si algien que sepa me responde.
si a mi en un ejercicio me piden calcular la base de un subespacio y me dan las ecuaciones del sistema,puede tener mas de 1 base?
#1422 Si te refieres a un sistema de referencias y te pide la base generadora, sí, existen infinitas.
Solo existe una si te piden la base ortonormal, eso si estas hablando de vectores generadores de espacio, q no me ha quedado claro si es lo q pides.
#1422 hasta donde me acuerdo de mi época de 2º bach, dos vectores linealmente independientes generan un plano. Es decir, son "base" de un espacio. Por lo tanto existen infinitos.
#1420 Del railgun no se nada, pero del cielo, yo tenía entendido que es azul porque en la difrafcción de la luz al pasar por las moléculas de gas en la atmosfera, las longitudes de onda mas cortas (violeta, azul) son emitidas en todas direcciones y vueltas a remitir al pasar por otras moléculas.
Por lo tanto esa parte de la luz es la que se expande pr todo el cielo y por eso es azul.
No se si me he explicado bien, si quieres mas info te paso algún enlace.
Un saludo.
#1423 La verdad es que estas cosas ya las deje atras hace bastante tiempo pero, me pongo a pensar, y creo que un espacio vectorial podria generarse por mas de una base ortonormal... Pero vamos, que hace ya unos cuantos años que no estudio algebra... Ni si quiera tengo los apuntes en casa...xDDD
#1425 Exacto, y al atardecer es rojizo porque la luz impacta en un ángulo distinto (cercano a 0) y las frecuencias absorvidas/emitidas varian. Nos llega la luz casi directamente, sin mucha desviación.
Aunque más que difracción es refracción el efecto.
#1426 Sí, cierto, incluso ahi me cole, ya q una vez tienes la base ortonormal puedes rotar estos 3 vectores el mismo grado y siguen siendo ortonormales.
#1428 Si, exactamente a eso me refieria. A mi el algebra no se me daba mal, mas que nada porque tengo buena vision espacial y al final todo eran vectores planos volumenes y esas historias... Que si no... anda que me iba a acordar yo de algo xDDDDDDDDDDDDDDD
alguien que me saque de dudas: es posible que la luz viaje con mas velocidad que la velocidad de la luz?¿ Al menos eso es lo que afirman aquí.
PD: si no os queda claro hago una traducción rápida.
#1430 Mmm... Leyendo por encima no me queda claro si se refiera a la velocidad de la luz en el medio o a c. Si es c, no, no puede. Si es en el medio, debería emitir radiación de Cherenkov para volver a igualar la velocidad, aunque cuidado que puedo estar metiendo la pata hasta el fondo con esto último.
#1430, #1431
Esto es otra cosa. Y de hecho es muy antiguo xD. Es lo mismo que paso hace mucho de unos japos que decían que tenían una cosa que les llegaba antes de que saliera y movidas así?.
Pues es todo un chanchullo de como calculas la velocidad de grupo de las ondas trasmitidas y el paquete de ondas y eso.... no hay nada físico (ni ninguna información que es la clave) moviéndose a más de c y por lo tanto no se viola nada .
Para emitir radiación cherenkov tienes que ser una partícula cargada . Lo último no se a que te refieres xD La radiación cherenkov se produce por como interacciona el campo de la partícula cargada consigo mismo (que en el fondo son todo fotones) por el hecho de que el emisor se mueve más rápido que las propias ondas....
#1431 El proceso en si se llama mezcla en cuatro ondas, modela partes de los impulsos de la luz y les posiciona antes del sitio donde debería estar si viajarían sin modificar en el vació. En otras palabras los científicos hacen que la onda sinusoidal de la luz se sobrepase a si misma y legue nanosegundos antes que si viajaría de forma normal. Según teoría especial de la relatividad de Einstein, la velocidad de la luz en el vació es el máximo universal de velocidad. Nada puede viajar mas rápido. Pero parece que hay un pequeño fallo en esa ley física; dentro de las estadísticas, un impulso luminoso corto viaja en forma de una curva simétrica (normalmente) como es la curva de gauss (como una campana). El margen frontal no puede sobrepasar la velocidad de la luz, pero la parte alta (jorobada), el ápice puede ser inclinada para llegar al destino mas rapido o mas lento que lo haria de forma normal.
#1432 gracias...es que yo con tantos tecnicismos me pierdo, xddd
#1432 Sí, a eso me refería. Al emitir radiación de Cherenkov la partícula pierde energía de modo que vuelve a ir a una velocidad en la que el emisor no se mueva más rápido que las propias ondas, ¿no?
De todas formas es interesante saber lo de las partículas cargadas.
Si y no.
La partícula interacciona con el medio de cierta manera porque es una partícula cargada pasando por un medio dielectrico... eso hace que su campo electromagnético interaccione con los átomos del medio polarizandolas... luego los átomos se desexcitan y emiten fotones que a su vez interactuan con los fotones del campo de la partícula cargada.
Eso pasa siempre, ahora, tienes dos casos:
-Cuando la partícula va más despacio que la velocidad de la luz en ese medio los fotones de la desexcitación interfieren destructivamente con el campo de la partícula y no ves nada.
-Cuando va más rápido la interferencia es constructiva y entonces ves los fotones.
Pero vamos, la energía que pierde un muon pasando por agua o algo así es una mierda y menos xD.
#1409 Me interesa el tema del trabajo con animales. ¿Podrías contarme en qué condiciones están? ¿Hasta qué punto crees que es imprescindible su uso para continuar con la investigación?
#1438 ¿Condiciones? Lamentables.
Siempre q una entidad pública o privada trabaja con animales su trato debe pasar la aprobación de un comité de ética, q suele ser el paso más difícil del proceso, basicamente tienes q justificar q trabajar con animales vivos es prácticamente la única solución.
Una vez salvado ese escollo y obtenida tu quota de animales (no puedes usar todos los q quieras) los problemas desaparecen, viven en jaulas en las q casi no se pueden mover, son maltratados produciendoles crecimientos de tumores, amputaciones, asfixias y ahogamientos, descargas electricas, infectados con virus y otras sustancias químicas.....
Todo lo cruel, inimaginable y q hace llorar al niño Jesús q te puedas imaginar, se les hace a los animales de laboratorio.
¿Hasta q punto es imprescindible? Depende de la moral de cada uno, es una cuestión de velocidades, la ciencia avanza más rápido usandolos, aunque tambien es cierto q avanzaría aun más rápido si usaramos a seres humanos y no lo hacemos
Hace unos años era la única forma de abordar algunos campos, hoy en día se pueden evitar para muchas de las investigaciones utilizando técnicas no invasivas o usando el cultivo de tejidos y órganos en vez de animales completos.
Es un dilema, la gente se va a seguir muriendo usemos o no animales, pero sí q es cierto q usándolos haces q algunos humanos dejen de morirse de alguna cosa para q pasen a morirse de otra, amén de hacer q la ciencia evolucione más rápido.
#1438 Te refieres al proyecto de las cabras o a los animales de laboratorio con los que realizar experimentación?
En cuanto a los animales de laboratorio #1439 te ha contestado bastante bien, muchos son diseñados y modificados genéticamente para que padezcan determinadas enfermedades, o sean más adecuados para determinadas condiciones. Nacidos para morir, ser maltratados, enfermar... a pesar de que hay protocolos, muchas veces se ignoran.
En 2º hice prácticas de fisiología animal y me parecieron una verdadera salvajada, no es normal que se den ratas a estudiantes para que practiquen por primera vez los métodos de inyección aunque sea con suero fisiológico. Entre otras más prácticas ilógicas...
Utilizar a los humanos como individuo de experimentación tan sólo se hace en las últimas etapas, cuando está más que comprovado su efecto en otros organismos. Pero cómo los humanos tenemos derechos y los animales no...
