Se produce más energía de la que se consume...

#3 Perdona pero la termodinámica poco tiene que ver con las cotas de producción/consumo de un reactor nuclear de fusión xD. No viola para nada ninguna ley de la misma.

Aquí el único vídeo de los simpsons que vale la pena poner es este:

no tiene nada de raro conseguir mas energia de la que has gastado.

El ejemplo mas sencillo es un trozo de madera:

energía para conseguirla: 0

energía que te da: pues el PCI de la madera xd

Mientras tengas combustible que gastar...

#11 ¿La energía que ha consumido ese árbol para formarse?

#11 #16 ¿Y la energia de la fotosintesis que recibe gracias al sol?

#12 La energía de rocger un trozo de madera y llevártelo a casa debe ser... ¿5kcal? guau.

#17 sí, el trozo de madera se formó gracias a la fotosíntesis del sol. Pero estamos hablando de usar algo hecho, un combustible, como la madera. O en este caso hidrógeno.

Precisamente esa fotosíntesis tiene su origen en la fusión de núcleos de hidrógeno en el Sol, generándose helio y liberándose una gran cantidad de energía que llega a la Tierra en forma de radiación electromagnética.

#18 contestaré pensando que no estás de coña, aunque me cuesta.

1º No podrías hacer girar una turbina simplemente con un imán.
2º La turbina se pararía, pues la energía eléctrica generada frena la turbina.

#11 anda que te has lucido con el ejemplo del trozo de madera.

Respecto a #1 me parece la típica noticia de todos los años, esa en la que alguien encuentra la cura contra el cáncer o la solución a los problemas energéticos pero luego nunca desemboca en nada.

¿Dónde están esas bacterias que producían petróleo?

Yo me como un plato de macarrones y genero más energía de la que necesito para digerirlo.

#22 que ya lo sé, pero estoy reduciéndolo al caso de que bajas de casa, coges la rama y la quemas.

Pretendo decir con esto que es posible obtener energía habiendo gastado menos, faltaría más!! Instalas un molino eólico y obtienes más energía de la que te ha costado instalarlo. Pues lo mismo con el ITER y la energía de fusión.

#28 ¿15 o 20? xD quedan 50 como poco.

#28 esta claro q la "noticia" es pura mierda, en eso te doy la razon.

De todas formas es importante q la gente entienda la importancia de ambos experimentos, sobre todo el hiper, q es una gran apuesta de futuro.
#27 No se si son 20 como dice #28 o 50 como tu comentas, pero no creo q sea cuestion de predecir cuanto tiempo, supongo q sea lo mas irrelevante en ambos experimentos. Y hay q hacer incapie en eso precisamente q son proyectos experimentales.

pd: van a ser mas de 50 años xd