Os acordais cuando @hda tomo las riendas del foro y prometio mejoras?
Putos politicos
#272 Como todo buen político prometió mucho, pero una vez en la poltrona nada de nada.
Todo buen científico tiene a un político en potencia dentro de él.
#275 bueno, algo hemos hablado, poco, cierto, pero no ha llegado a nada.
He de decir que llevo tiempo macerando una idea que no os he contado todavía, y debería. Suspense.
#279 lo del doctorado es cierto, lo de hispánicas... sí que voy más ranqueante. No sé si presentarme la semana que viene o ir con dos a septiembre directamente :S
#281 es que te vas de Madrid y descontrolamos. Seguro que si estuvieses acá la piña de estudios de fines de semana seguiría prieta y coherente. Sin ti somos como polvo estelar buscando algún potencial donde congregarse ::yasstriste::
Si os sirve de algo yo solo tenía 4 asignaturas este año y van los cinco examenes a junio (vuestro septiembre)
#285hda:4 asignaturas, 5 exámenes
Malditos físicos, en Biología todas las asignaturas tenían 2 exámenes: práctico y teórico. Además ambos eran eliminatorios, si suspendías uno te ibas al hoyo aunque la media te quedara aprobada.
Benditos exámenes prácticos de saberse el nombre en latín de más de 100 plantas.
#289 uff, y entregar las memorias prácticas. Joooder xD
A ver si encuentro alguna mía de mis años mozos de carrera.
EDIT: 30 hojas para fenómenos termoeléctricos. Lo que era meter tablas y tablas de datos xDDDD --> https://www.dropbox.com/s/uqlz3k39u0hxvhq/Fuentes%2C%20Yasser%20-%20Fenomenos%20Termoel%C3%A9ctricos.pdf?dl=1
#291 ya ves...
Ahora que me fijo, no sé como me dejaron dar el voltaje con tantas cifras significativas. Dudo que el aparato de medida tuviese tanta resolución, juejjj, o igual sí. A saber.
#293 Las has visto, eh xDDDDDDDDDDDDD
Bueno, y el 0, creo que era. Ya son 3 puntos, ¿qué puede salir mal? xDDDD
espero no ser el unico que cuando tenia que hacer un informe y los datos no encajaban con la teoria empezaba a inventarselos hasta que concidieran.
Que te salia el valor de la gravedad por debajo de 9 no pasa nada a empezar a modificar todos los datos ahsta que saliera algo mas cercano
Madre De Dios, chavales, llevo toda la tarde con un paper que ya no sé si soy tonto o está escrito a mala leche
Resumen: Están obteniendo la permitividad eléctrica total (a) en una muestra midiendo la polarización total de la ídem en un campo eléctrico dependiente del tiempo en función de la frecuencia del mismo y con eso, no sé cómo, son capaces de sacar la permitividad relativa (b) y la pérdida dieléctrica (c), que se relacionan como a=b+ic, y en serio, si alguien sabe de electromagnética y me puede explicar qué coño está pasando, se lo agradezco eternamente.
#297 no sé tu background, ni tampoco de qué paper hablas (enlazarlo siempre está bien), pero tú puedes ver la polarización en un material como respuesta a una onda electromagnética, de aquí sacas la permitividad electrica absoluta, que si la divides por la del vacío te da la relativa, si no me confundo. ¿Era así, no?
Edit: y la pérdida dieléctrica debe estar relacionada con la energía absorbida, disipada o dispersada en el seno del material, de ahí que sea compleja. (Esto es un triple que me estoy lanzando, pero me suena lógico xDD)
#298 con dos puntos todo es una maravilla. Puedes ajustar a lo que quieras xDDDD
#299 Disculpa tengo la neurona en fuego ahora mismo y no me da la olla para nada. El paper es. éste , si necesitas el DOI para scihubearlo es
Básicamente vengo de la química y esto es como una bofetada de realidad matemática, Entre eso y que está organizado como un Ikea, pues no ayuda mucho, estaba pensando en que eran derivadas porque se llaman epsilon prima y epsilon secunda las variables que representan, pero no estoy convencido del todo. Sé que tiene que haber algo, pero estoy demasiado quemado para verlo, posiblemente.
