#18 Veo un error ahí que voy a exagerar con otro escenario para que veas dónde está el fallo de asumir que 2 niños pequeños no han tenido tiempo de estar influenciados en ese caso.
Si tu pones a 2 niños pequeños a pasar hambre y les das comida insuficiente para saciarles, uno de ellos terminará haciendo daño al otro. Pero por naturaleza somos sociables, no agresivos con los demás.
A un niño pequeño le influyen cantidad de cosas que a nosotros nos pasa por alto o tenemos asumidas como ";inocuas." como ese ejemplo que has puesto en ese escenario artificial.
Yo te propongo que en vez de dar un juguete a cada uno no le des ninguno, verás cómo cuando quieran se conocerán, empatizarán y terminarán jugando sin necesidad de juguetes.
Pero creo que hay que dejar claro primero lo que para cada uno significa altruismo porque eso de dar a cambio de nada en realidad no existe.
Para mi altruismo es dar algo que no te hace falta para tu supervivencia inmediata, es decir, dar slgo que te sobra esperando a cambio algo que no necesariamente tiene que venir de la parte directamente (materialmente) beneficiada de tu "donacion. "
De hecho esa especie de recompensa puede ser generada psicologicamente en esos casos en los que la gente piensa que así irán al cielo, o simplemente se conforman con no ir al infierno 
Ya sé que aquí me estoy poniendo en contra a todos los creyentes pero bueno. Sé que muchos religiosos practican un altruismo que ignorarian si no fueran tan estúpidos por creer que si no lo son, Dios wue está ahí arriba vigilando les hará pagar por sus pecados, inconfesos en su mayoría, les daba una hostia. (chiste sacramental)
No hay nadie que dé algo a cambio de nada, la diferencia entre el altruista y el egoísta es que el altruista ha sopesado la repercusión de sus actos aparentemente desinteresados y el egoísta cree que es beneficioso no llevarlos a cabo, generalmente (percepción personal) son gente con una visión más estrecha de su entorno.
Cuando digo que somos altruistas por naturaleza es porque somos sociables, y la sociedad en sí misma está basada en dar a cambio de recibir, pero alguien tiene que tomar la iniciativa en primer lugar, esa persona es la altruista y además la quiero en mi vida. El resto de egoístas aprenden rápido los beneficios que tienen el dejar de ser tan tontos y así es como empezamos a bajar de los árboles, ocupamos las primeras cuevas y cazamos los primeros mamuts, porque alguien un día decidió dejar de ser egoísta.
Y claro, ahora tendría que definir lo que es el egoísmo sin mirar lo que dice la RAE:
Para mí el egoísmo es la manifestación de una herramienta que todos tenemos desactivada cuando no tenemos sensación de soledad. Es decir, cuando sabemos que aunque estamos rodeados de gente igual a nosotros, creemos que nadie va a darnos lo que necesitamos, y creemos que ninguno de ellos necesita nada de lo que tenemos.
Concluyo de ahí que un acto egoísta es una especie de represalia, no dar porque nadie me da, y nadie da porque ¿Somos egoístas? No, porque creemos que si damos no vamos a recibir nada a cambio.
Pero cuando somos pequeños no tenemos ninguna sensación así, simplemente damos sin analizar las consecuencias, y dar no es compartir un puto juguete. A esa edad dar, compartir, es jugar juntos, el juguete no es un juego en sí mismo, más bien el artilugio que distrae o impide empatizar. Tu ejemplo está mal porque asumes que un juguete representa para ellos lo mismo que para ti.
