Nada que ver con la trilogía Bourne original por así decirlo.
Cross no mola ni la mitad que Bourne. Pese a que me cueste decirlo, Renner no mola ni la mitad que Damon haciendo el papel y lo que más me cuesta y creedme, no me ha gustado demasiado mi Rachel Weisz.
La historia simplona, la acción chustera, el ritmo lento y demasiado larga.
No deja de ser una película pasable, pero para mí ha sido un poco una decepción.
#360 Hay un huevo de libros más (de hecho las nuevas películas son libros ya escritos). Los que son triologia son los que escribió Ludlum con Bourne protagonista.
¿Que me dices que poco tiene que ver la saga de Ludlum con la nueva? Pues si, la verdad es que sería "un spin-off".
Poca accion, los dialogos realmente malos donde todo era palabreria, se hace la peli bastante larga, me esperaba este batacazo, por eso la decepcion ha sido minima, aun asi tenia que verla, pero no me ha gustado nada.
La 5º parte de Bourne confirmada, Jeremy Renner y Rachel Weisz repiten y pretendiendo de que Matt Damon vuelva.
Una pelicula para verla una vez y para de contar. Lo mejor, Edward Norton y eso que es personaje secundario.
#368 Y una historia interesante y, sobre todo, bien contada. No tiene absolutamente nada de Bourne menos las referencias al mismo. Pero claro, había que aprovechar el tirón del nombre.
Muy muy floja la peli, la peli con mejor presupuesto y actores y la peor con diferencia una pena vamos. pero ultimamente edward norton, uno de mis actores favoritos esta haciendo cada peli que flipas (de mala).
Esperemos que no hagan mas, que ya tiene un buen fin esa saga
la acabo de terminar y la verdad es que no me ha disgustao. obviamente prefiero matt damon pero ojo de halcón no lo hace mal.
El final me ha molao, parece más de un capitulo de una serie que de una peli
No pasa nada en la película xD y el actor principal tiene menos carisma que haciendo de Ojo de Halcón, en resumen... una peli muy vacía. Si bien la estética está bien lograda, y el "mundo" sigue bien las historia de Bourne, pero lo principal se queda muy a medias por lo que se queda en una peli entretenida sin más.
la resumo con un "meh"
la he visto solo porque lleva bourne detras, me esperaba lo que he visto la verdad.
Puta mierda de pelicula, cuando acaba te quedas diciendo... no puede ser, seguro que hay escenas ocultas despues de los creditos. Pero no!!
vista ayer , lo esperado pelicula simplona , una pena que quieran seguir la trama y sin Matt Damon por que el nuevo prota tiene menos carisma que Rajoy
La acabo de ver y la verdad, no esta mal, pero me ha sabido a poco, cuando llegó el final tuve que mirar otra vez si de verdad se habia acabado...
Le van a soltar un cheque de los gordos a Matt Damon http://twitchfilm.com/2013/08/breaking-matt-damon-in-negotiations-to-return-as-jason-bourne.html
La presencia de Matt Damon no va a arreglar un guión basura y una dirección desastrosa, pero estoy de acuerdo en que trae mucho hype consigo.
#386 al revés, si vuelve Greengrass vuelve Damon xD Ya sabíamos desde hace tiempo que Damon sólo quiere volver a ser Bourne bajo la dirección de Greengrass y es éste el que no quería volver.
No sé si estará cambiando algo o si se trata de un asunto de cifras... Sea como fuere, ojalá ambos vuelvan. Adoro las tres primeras de Bourne. Ésta última de El Legado fue un triste chiste.
, y como dicen por ahy tiene que aver segunda parte ya que dejan muchos cabos sueltos....
