No ha estado mal el debate, me voy con opiniones y pensamientos diferentes a los que tenía cuando abrí el hilo, gracias a todos por participar y aportar vuestro punto de vista.
hay muchas historias buenas contadas, y la mayoria de las nuevas tendran un poco de una y un poco de la otra, es como lo de que todo esta inventado en general. ahora para inventar algo tienes que ser 100tifico o argo, la fregona ya no la vas a inventar
#32 No es casual la distinción entre inventar y crear. Has eregido un buen tema de debate:
Crear es diferente a inventar. ¿Por qué? Una invención (floppy disk) se queda obsoleta con otra "mejor". Una creación (artística) nunca pasa de moda si señaliza algo importante a nivel humano (muerte, angustia, miedo, ira...).
Nos da la sensación de que va a paso de tortuga porque el cine es un producto caro que aún no se ha democratizado, pero creo que es cuestión de tiempo. En youtube ya se empiezan a ver cosas interesantes. No se si conocéis a Alan Resnick, pero ya desde hace unos años me parece de lo más innovador que hay por youtube.
También creo que el 3D tiene muchísimo que aportar al cine. Seguramente me equivoque pero ahora mismo solo se usa para recrear la realidad. Ojalá ver una película de Gaspar Noe 100% 3D.
#34 No lo conozco. Gracias por enlazarlo. ¿Qué quieres decir con la democratización del cine?
#35 Pues al igual que ha ocurrido con la fotografía, que cualquier persona pueda realizar películas/cortometrajes desde su casa con un móvil mismo. Algo un poco utópico pero cada día es más posible. Creo que tarde o temprano acabará ocurriendo, para bien y para mal.
#36 Veo diferencias no-analogizables. Me explico:
- Hacer una fotografía con el móvil es instantáneo. Te salga bien o mal, sepas más o menos, tengas más técnica o menos, tu aparato fotográfico tenga más o menos calidad, te pongas a favor o en contra de la luz oportuna... la haces y eso te produce una sensación al momento (el "click" que nadie pone en silencio) y después mientras vuelves a ver la fotografía (solo o en compañía)
- No creo (veo muy complejo) que todo el mundo pueda grabar algo de 1 hora y media (o más tiempo de duración). No creo que ni hacer un corto esté al alcance de cualquiera. Al alcance de cualquier ("democratización") está comprar chocolate desde que cualquier tienda (local o supermercado) te la vende vía un distribuidor (Nestle). Porque si no puedes comprar chocolate (precio "popular") es que no puedes hacer muchas cosas. Al igual que si no puedes apretar el botón de "fotografiar" de tu móvil (antes al salir la cámara integrada con el teléfono eran caros esos bichejos y consumían mucha batería. Ahora con 20€ tienes uno que hace eso) estás bastante incapacitado. Pero algo que necesita tanta planificación (invertir tiempo. Eso es esencial en la distinción. Una foto puede ser no-programada y sentirla "por la emocionalización del momento". Que por la estética paisajística te den ganas de hacerla) y que si no sabes grabar (ser buen director / buena directora) el efecto que producirá tu "obra" no te dará mucha compensación a nivel de estar satisfecho con el producto final (una fotografía, si la haces cutre, no pasa nada porque has dedicado 1 segundo de tu vida a ello y 0 segundos a "aprender a fotografiar bien". Si tu película, o incluso corto de 10-15 minutos que necesita 10x veces de dedicación detrás, no te sale como deseabas dadas tus expectativas puestas en tu proyecto las cuales crecen exponencialmente a más tiempo invertido; tu indignación es mayúscula)
Por eso no veo tan fácilmente democratizable el grabar películas (y, repito, ni tan siquiera cortos de 10-15 minutos. Hace falta imaginación MUY escasa con toda la colonización tecnológica y la desmemoria social. Hace falta hacer un guión mínimo. Tener a 3-4-5 personas conocidas que den su tiempo para tu proto-obra en creación. Paciencia y artesanía cada vez que un plano, secuencia... no salga como deseas y repetirlo). Que habrá más gente claro (y eso lo veo deseable. Como tú dices, con lo bueno y malo que conlleva su difusión). Que eso es como la democratización del jugar a fútbol cuando hay parques públicos para ello... no. Chutar una pelota (hacer una fotografía) tiene esfuerzo mínimo (tanto en "calorías", energía; como en tiempo emprado a ello). Grabar algo... a la mínima que ames tu trabajo y aprecies a la persona espectadora alguna decepción llegará tarde o temprano. Y la gente quiere satisfacción inmediata con entrega mínima (leer a Eva Illouz y la deriva del "amor clásico victoriano" en los tiempos capitalistas posmodernos). Lo que no cumpla estrictamente esas leyes sociológicas, encontrará frenos.
Pero gracias por tu apunte.
