Hombre la película no tiene pinta de ser una mierda tampoco. Aunque teniendo la original que sigue siendo casi perfecta, la verdad no encuentro demasiado aliciente.
#478 Sí bueno clon... sin desnudos, sin gore, sin ese tono muy serio, con una estética y un cgi muy mainstream.... Hermano menor en todo caso.
#481 Hombre es que lo queremos todo. Hay que entender que es una adaptación de hollywood. Pero el 70% de la gente lleva 20 años sin comprender esa primera frase xD
#482 Hombre pues claro que lo quiero todo, es que ni lo dudo un momento. ¿De que me valen los nulos riesgos o las medias tintas?
Que aún así la pelicula no parece que vaya a ser mala, pero desde luego tampoco demasiado buena pero ese no es mi problema.
#483 Hombre entiendo lo que dices pero claro, el cine en el que está implicada la adaptación es de lo que es, de sacar dinero. A partir de ahí todo lo que se atrevan a aproximar la adaptación a la original es un logro.
#484 Yo también entiendo lo que dices, y sí, cada detalle que se parezca es un logro. Pero tampoco estamos hablando de dragon ball o alguna cosa "rara". Si no de una obra ya desde u base muy occidentalizada como es Ghost in the shell. Sera por eso que es el producto mas parecdio al anime que adapta de todos los que ha hecho jolibud.
#486 Totalmente, de hecho el otro día un colega me soltó "pues he visto anunciada una de tiros así con robots, todo guapa". Así lo está viendo la gente que no la conoce por el trailer, una de tiros y robots jajaja. Pero vamos es normal.
yo solo con ver que han hecho la escena de fabricar un cuerpo prostetico, CON EFECTOS PRACTICOS , bueno en su mayoria, ya me vale la pena pagar y verla en cine
Pues me he vuelto a ver la original despues del avance de Cuatro.
Ni de coña ninguna productora haria un calco de esa peli. Me espero algo bastante diferente en cuanto ritmo sobretodo.
Que olvidamos que la original tiene 2 3 secuencias moviditas y poco mas, lo demas es filosofia y tramas muy liosas sobre espionaje cibernetico y hackeo.
Sin desmerecer la original, que me chifla, estas pelis no se hacen. Requieren mucha pasta en direccion de arte, si vas a gastarte esa pasta haces algo mas taquillero. Para pelis reflexivas ya esta cierto tipo de cine con ambientes mas baratos.
La animacion te permite hacer cosas muy locas con menos dinero, por eso el anime mola tanto y ha sido siempre tan arriesgado. Es injusto pedirle eso a una peli de Hollywood. Y no me vengais con honrosas excepciones.
Venga ya, basta de justificar a Hollywood y sus "remakes" o "newmakes" de mierda, lo que hacen debería de estar penado con cárcel joder. El cómo cogen una obra maestra del cine y la cambian hasta sacar un puto aborto, un feto maloliente, le ponen el mismo nombre y la sirven en bandejita de plata como si hubieran parido al puto cyberpunk.
Dios mio no hay que ser un puto genio para saber que va a dar cáncer de sida antes de verla. 
.l. pal director, pa la Scarlett y para todo el reparto
Ahí va una review de la peli que es más o menos lo que yo me esperaba. No hay spoilers pero lo dejo en uno por si acaso:
Una cosa es hacer remakes y otra es que cada puta peli extranjera que tiene exito en el mundo vayan y la copien, no se, queda feo, supongo que es lo que tiene ser "la potencia mundial".
Por otro lado a mi lo unico que me tira para atras en esta peli es que scarlet johanson me mola cero para el papel, a parte de que no me gusta poquisimo como actriz, cosa mía claro.
Scarlet está básicamente porque es de las pocas actrices hoy en día que venden una peli ellas solas.
Es una mierda pero el grueso de la espectadores van a ser personas que van porque sale Scarlet la de los vengadores con un traje muy ceñido; o bien fans que no tienen la piel tan fina y son capaces de aguantar el despedazamiento de gits que van a hacer con esta peli.
Yo por mi parte no confío nada. Para verme una variante de la misma historia pero mal contada y con Scarlet ya tenemos las originales y el anime que son obras maestras e imperecederas. Que ojo, el arte y el vestuario pintan cojonudos pero esta peli huele a cashgrab desde que anunciaron a Scarlet y al director de blancanieves. El tiempo la pondrá olvidada dónde se merece.
#473 Eso no es verdad. Los cyborgs completos al nivel de la mayor son muy escasos. Ella es una pieza de alta tecnología bajo estricto control militar. Y en la pelicula si ves, la mayoria son humanos con algún implante (Togusa, Aramaki, Ishikawa, los tios de la sección 6, el sospechoso inicial, los basureros, etc...)
Algunos tenéis a la original en un listón demasiado alto. Luego si la peli sale un truño os quejáis de que vaya adaptación de mierda y tal y tal... Cuando la original tampoco es que sea para tirar cohetes.
#496 Claro que sí, una de las obras cumbre de la ciencia ficción japonesa, que mamó de los orígenes del cyberpunk que sentó Neuromancer y que sentó precedentes a nivel de animación en su época no es que sea para tirar cohetes
Eso sin ponernos a hablar del existencialismo que respira, es una ida de olla a nivel filosófico a veces pero por eso mismo es una genialidad.
No sé por qué tanto hate y más sin verla. El día que se estrene, la original no va a dejar de existir ni van a mancillar su nombre ni su legado como película. La gente que no las ha visto hasta ahora no va a salir decepcionado con una saga que no conocían, y si por casualidad les gusta la adaptación de Hollywood pues se verán las originales y les podrá gustar más o menos, pero el hate desmedido de algunos llega a niveles enfermizos.
Yo por lo pronto solo veo que la película por lo menos está hecha con cariño, y creo que llevar una adaptación 100% literal a la obra original de los 90 a los cines sería un fracaso tremendo para el público en general
Obviamente, si ya están despedazando la película sin haberla visto es jodidamente imposible que guste. Cuando te dispones a ver una película con una predispoción tan negativa de ella te va a parecer una mierda.
En ese caso, ¿no sería mejor pasar de verla? El cine es tan amplio que no merece la pena perder el tiempo visionando películas sobre las que tenemos la seguridad de que nos van a decepcionar. Yo lo veo absurdo.
#499 En cierto modo me da igual si hacen una chapuza o no, el tema está en que ya que hacian algo podrían haberla adaptado respetando la esencia de lo que transmite GITS, que sea más a nivel palomitero? Bien, pero si van a hacer un Lucy 2 pues me jode.
Que bueno, si es una pasada mejor, me haré pajas a dos manos. xD
#501 No lo intentes, yo al principio era escéptico con la gente ya que no posteo mucho en cine o casi nada prácticamente. Luego ya me he ido dando cuenta leyendo en otros threads el palo que llevan algunos de los que han posteado aquí, casi todas las películas son malísimas o son un pestiño, la cosa es decir lo contrario de lo que dice la gente.
Aunque vamos esto ha sido una tendencia en Mediavida casi desde que estoy registrado y ya va para 13 años. Todos los threads son lo mismo, pelicula o juego "x". Buenas críticas, a casi todo el mundo le gusta (principio del thread) El juego es una mierda, sobrevalorado blablabla(mitad del thread, todo el mundo de repente de acuerdo en que es una puta mierda). Final del thread pelea entre los que ya habían dicho que el juego era una mierda pero que eran de los que en verdad solo estaban diciendolo por snobismo contra gente que le gusta y gente que no.
Aquí va a ser lo mismo, da igual que la película luego les haya gustado como que no, será una puta mierda porque la original es y la original no es cuando obviamente no va a ser la original, porque para eso amigos está la original ¿No?.
Cuando se habla de película original que está basada en un manga, cuya película no tiene mucho que ver con el manga, ni siquiera el comportamiento de la protagonista, me resulta raro.
De momento lo que tengo visto en imágenes me convence, pese a que creo que Sanders quiere intentar contentar a los viejos fans que conocen (y solo parecen conocer) la película de Oshii y eso creo en parte que es un error. Si algo ha demostrado las diferentes adaptaciones de GITS (tanto la de Oshii, Kamiyama o Kise es que forman sus propios universos, a veces hacen guiños al manga, pero no son fieles a ella en absoluto y aunque a raíz de ciertas imágenes también pudiese parecer que Sanders hará su versión, el hecho de que veamos tantas escenas parecidas a la mal-llamada película original, da esa sensación de satisfacer a un público que no va a quedar satisfecho en lugar de haberse arriesgado planteando una nueva dirección, que personalmente me hubiese agradado mucho más.
No hay reviews aún? No han invitado críticos a early screenings para esta peli? He visto que el 31 sale en USA pero pensaba que esta semana dejarían ver a los críticos verla.
Tengo fe de que me va a gustar, pero poco espero de Hollywood. Dr Strange fue una pasada, pero fue una sorpresa que me gustara tanto.
Por cierto chicos/as ahora son Hermanas Wachovski, ya no son hermanos.
Tipica peli que tiene escenas de accion chuscas y entre medias se vislumbra algo de trama (opinion sacada de las criticas que van saliendo), asi que pasando.
Lo unico que podria dar sentido el ir al cine a verla es que la Scarlett se tirara de un edificio en pelota picada, pero ya no esta ni para eso, actriz limitadita y que da morbo por lo buena que esta y poco mas.
