#840 que no te enteras q la película es una mierda porq es lo q el director quería
Y de paso perder cientos de millones
En serio....¿cuantas veces hay que decir desde la primera peli que este pavo NO es EL JOKER?....NUNCA lo fue. Es la historia de Arthur Fleck. ¿De verdad alguien tenía esperanzas de ver a este "Joker" enfrentarse al Batman de Pattinson o algo?....xDD.
Joder, mira que la peli es bastante fallida en muchos aspectos.....pero hay gente que pareciera que no es capaz de aceptar que esto es un "Elseworld" como los hay a puñados en los comics. Para bien y para mal, Todd Phillips a cogido la mitología de Batman y la ha reinterpretado a su manera para lo que quería contar. Al igual que lo hizo Burton en su momento. O Nolan. Y tal cual lo esta haciendo Matt Reeves.
Y no defiendo esta Folie a deux. Creo que no debería de existir y que es una cinta con muchos problemas. Pero es innegable que hay mucha gente que no ha entendido de que iba la cosa ni en 2019.
Si el problema no es tanto que el director haya actuado como un niñato malcriado y haya hecho esta segunda parte con la excusa de mierda de "Ej ke lah primerah no ze hentendioh el menzajeh i loz hinzelz kojieron hal Joquer i loh izierom zu hilodo". Más que nada porque el público en general sí pilló su mensaje a la primera y me gustaría saber qué clase de criatura podría coger al Joker como "ídolo"
El problema gordo es que no le hayan cortado las alas y cancelado esto en cuanto el primer guion llegó a la mesa de los mandamases.
El menor de los problemas de esta (y de la primera, ya que estamos) es que este no sea el Joker tradicional, eh
a ver es que algunos os montais pajas mentales.
Esta pelicula da igual lo que el director haya querido transmitir y las peliculas que os monteis. La pelicula como tal es una santa mierda, sea Arthur, el Joker, o Batman hasta el culo de fentanilo
#627 de momento no la he visto, y me mantengo a salvo de los spoilers. Pero sé que a casi nadie le ha molado. A ver si la próxima semana.
#842 se llama el joker; está basada en gotham y el prota se maquilla y actúa como el joker PERO no es el joker.
Jodete nolan, este giro no te lo esperabas ni tú
#848 bueno pueden ser los cimientos para que de aquí un “imitador” sea el joker. No se sabe ni importa, porq son dos pelis aisladas que han creado su propia trama, donde no se va a continuar ya con más pelis.
#841 Y exactamente tu post en qué contradice al mío? Ah?.
Espera que me acaba de saltar una notificación del sacasmometro. No he dicho nada. Circulen
#849 si, los cimientos para the joker 3, eléctric bogaloo donde Arturito encontrará su leiv motiv actuando como joker en una baraja de cartas humanas como entretenimiento en el centro comercial de gotham.
Y el director para volver a sorprendernos elegirá como género el porno
#852 pero tu que esperabas? Que se escapase y se pusiese a matar gente porq si? Este personaje no es el joker astuto y psicópata mente brillante del crimen que va creando planes maléficos para sembrar el caos.
Es un enfermo mental que se carga a gente que le trata mal. Fin
#848 Este "Joker" no se comporta como EL JOKER en absoluto. Decir eso es no conocer al personaje, puesto que hay sutiles (y no tan sutiles) diferencias.Al final voy a pensar que el director os la metió dobladísima a todos en su día.
Y aquí dejo ya esta absurda aclaración, porque todo el "¿donde esta mi Joker de los comics?, ñi,ñi,ñi....ya se me hace un berrinche infantil...
#853 visto lo visto ?
Que solo sacaran la primera y lo dejaran estar.
No nos hagamos trampas al solitario, se quiso ponerle el trasfondo de Batman cuando podía haber sido una película independiente y cuando se ha visto que el éxito que ha tenido no era el que esperaban rápidamente a quitarlo xd
#854 no todos los jokers son iguales del mismo modo que no todos los Batman son iguales porque cada autor le imprime su sello distintivo… a mi este joker con sus problemas mentales y sociales me gustó
#842 Entonces, por qué la 1 se titula "Joker" con su careto en la portada, haciendo de payaso como Joker con su mismo maquillaje y ¿habla con Bruce Wayne un rato?
Esto es como: blanco y en botella: leche. Y viene el director ahora y te dice "noooo es pintura blanca que no te enteras gilipollas".
Esta peli es absolutamente innecesaria. Sólo tenía que haber salido la primera y ya. Dejar y no tocar un peliculón como lo fue.
Parece ser que ha ocurrido que en USA mucha peña entendió mal el significado, cosa que sentó mal al director y se ha empecinado en hacer esta segunda parte destrozando al personaje creado.
Que también a la peña en la vida real se le va la chaveta por una peli, pero bueno.
Es como si ahora hacen una segunda parte de V de Vendetta, cambiando el significado del anarquista del prota, juzgando sus hechos (a él no por motivos obvios de guión que caen en spoiler), y diciendo al espectador que mira, que no idolatreis a V, que el anarquismo está feo.
#856 Y que la gente/fans han idolatrado a un loco/asesino/terrorista desquiciado como EL JOKER y querían una película de ESE JOKER. Les dan otra cosa y se enfadan. Da que pensar....
#857 Lo de la diferencia de edad con Bruce ya si eso...¿en serio?. Este es el pavo que "de rebote" da pie a que "nazca" el "verdadero" JOKER. ¿Tan difícil es esto de entender y asumir?
No esta engañando a nadie, más que al que se deja engañar.
#859 Jack Nicholson tenía 50 tacos cuando interpretó a Joker, qué me estás contando. Es que no hay por donde coogerlo. Me estás diciendo que en la primera peli, que se titula Joker con letras gigantes, que el prota se comporta como tal villano, se pinta como ese personaje, la gente le llama Joker, me tengo que imaginar que no es el Joker porque tiene diferencia de edad con Bruce Wayne. Es que telita macho XDD
¿Y quién te dice que Joker no puede tener diferencia de edad con Batman?
Hasta hay un hilo en reddit discutiendo ésto.
Que al director se le cruzaron los cables y quiso recoger cable, haciendo una mentira respecto de la primera peli. No pasa nada por admitirlo.
Estoy convencido de que no llega a los 37 y tiene un multiplicador sub 2X para quedarse en unos 65 M$
Un crack Todd y los gañanes de WB
De hecho que éste no sea el Joker a mi me gusta y me hace reconciliarme con la primera, en la cual jamás reconocí a Arthur como el Joker.
El Joker no puede ser explicado ni justificado. El verdadero Joker es un misterio, un agente del caos, una fuerza de la naturaleza que nadie sabe de dónde ha salido ni sus motivos.
Deconstruirlo y hacerle una película de sus orígenes me pareció una cagada. Ahora que sé que Arthur no es el verdadero Joker me gusta más la primera peli.
#862 coño! Si hasta la música (ese pitido) es lo que sonaba en El Caballero Oscuro cuando salia el Joker.
Por qué los creadores de videojuegos y películas hacen productos pensando en no gustar a X gente en lugar de hacer algo bueno? Normal que luego salgan cagarros, qué manera de crear es esa si no pretendes arruinarte xdddd
Mira que he visto truños en el cine, pero nunca, NUNCA, había visto a 10 personas irse a mitad de película.
No se, da que pensar, mí novia con la primera película tenía la boca abierta toda la puta película, estaba atrapada literalmente, en esta se pasó la mitad bostezando.
Salvo una canción, el resto no aportan NADA a la trama, las quitas y se queda la misma película, pero sin durar 2 horas.
Podéis darle la justificación que queráis, la película no voy a decir que sea "mala", pero tampoco es buena, 5/10 raspadito.
Ni es tan mala como están haciendo ver ni mucho menos es buena película. El personaje de Lady Gaga es totalmente prescindible y olvidable, si tan solo se hubiese ceñido al Joker en
Y eso de que haya gente que se haya levantado para irse del cine a los 20 minutos... has pagado sabiendo que te querías ir para dar la nota y ya.
