Marvel - Universo Cinematográfico

Lord_Khronus

#17400 El problema es que dr Doom tiene la cara desfigurada y casi nunca se le ve sin mascara. Prefiero que se deje el caso el 99% del tiempo.

2 respuestas
Kylar

#17401 ¿Lo de la cara desfigurada no era solo cosa de las películas?

1 respuesta
sincahonda

#17401 A ver si y no, que en secret wars se cura la cara. Y esa peli esta anunciada...

1 1 respuesta
kingsora

Yeeeeeee

7 1 respuesta
Decade

#17402 Nope, es igual en los cómics.

Sí que es verdad que después de las últimas Secret Wars tenía la cara normal (la de Vincent Cassel, por cierto).

Naiet

#17393 Para sorpresa de nadie a poco que investigues un poco sobre el cómic en el que se basaba xD

#17403 Son diferentes Secret Wars, piensa que en los cómics ha habido 3 eventos diferentes llamados así

Scientistt

#17404 Soy fan de los cómics. El mejor actor que ha dado nunca vida a Punisher.

ekeix

Sin China y sin contar los beneficios que deben tener en D+ que debe ser una locura. Vaya mina de oro tiene esta gente.

2 respuestas
Crowbar

#17408 ¿Significa esto que por fin los chinos son prescindibles para algo?

1 respuesta
ekeix

#17409 Marvel te está diciendo que no compres más en Aliexpress

ArcSTAR

Que jodida barbaridad NWH xDDD

n3krO

Joder lo q vende el spiderman de raimi

benjajim

#17408 Ni esos son los gastos ni esos son los beneficios

Supongo que erróneamente se refiere a Presupuesto y Recaudación.

1
derek-

Como hincha una pelicula de sony los beneficios cuando quieren.
Eternals, shangchi y black widow es como para mirarlo, pq por cosas asi rodaban cabezas.

1 respuesta
Jetxot

#17414

Básicamente los numeros de las nuevas franquicias (shang chi, Eternals) son equiparables a la Fase1. Bueno, son superiores quitando IronMan's. Si les sumamos la no-taquilla de China son peliculas que pasan de 500 millones o incluso 600 con Shan chi. No está mal.

Dr.Strange esta mas o menos en la línea de lo que debería recaudar, aunque la llegan a sacar en pre-covid y sin retraso (y mas cerca de Wandavision) y pasa de los 1100 facilmente.

El verdadero fracaso es Thor 4, que ha recaudado 150 menos que Thor3, y debería consultarlo pero diría que junto con AntMan2 es la unica secuela de un superheroe de Marvel que recauda menos que la anterior. Black Phanter 2 seguramente le pasará lo mismo, pero es que los números de la 1 son irracionales. Además Thor 4 tiene el cross hero con los Guardianes, que aunque sea corto si que le han dado publicidad. Lo que la hace aún más fracaso. Mucho más que Eternos o Shang Chi. Las cuales la gente habrá quemado en Disney+ y les habrá dejado mejor sabor de boca que Thor 4, osea, son más rentables a largo plazo por el interés que suscitarían en nuevos proyectos.

Luego esta BW que directamente es un proyecto que nunca debió salir a la luz, o al menos fuera de Disney+.

También estamos un poco viciados con los números pre-covid. No es normal que Capitana Marvel, un personaje que no conoce ni el Peter, y con 0 gimmicks chulos de superpoderes, se casque 1200 millones solo porque estaba entre Avengers 3 y 4.

Tampoco es normal hablar de "fracaso" con Thor 4 cuando 700 millones los hizo Guardianes de la Galaxia y fue un melocotonazo. También se dijo que la primera de Dr.Strange pincho y se marcho a +600 millones.

Y la gente se lleva las manos a la cabeza con Eternals o Shang Chi y están allí allí con Ant Man, Thor, Capitan America 1...

Vale que a cada pelicula nueva hay un multiplicador que va sumando, pero eso es dificil de cuantificar.

Lo dicho para mi es más fracaso Thor 4, que Ant Man 2 (que esta se fue a pérdidas directamente), o que Eternals que es un mega proyecto ambicioso. Estas dos últimas tienen más intención de construir un "todo" a largo plazo que no de plantear un proyecto stand alone enfocado a ganar mucho dinero, que es el caso de Thor4.

No nombro a Spiderman porque Disney no ve un duro de la taquilla.

Con esto quiero decir que Marvel nos guste más o menos sigue igual que antes, a todo tren, y el interés no ha disminuido. Ni si quiera las serie han diluido el interés en taquilla, es más son seríes más bien chorras y malas con poco peso en el MCU. De lo que se queja la gente en realidad. Pero es que si fueran al revés provocaría una necesidad de consumir todo producto Marvel y eso provocaría más desinteres en ir al cine porque no sabes que narices quien es quien.

2 respuestas
Mukuhawk

#17415 Ant-Man and The Wasp recaudó +600 millones, más que la primera del señor hormiga, mal no le fue (sin ser un bombazo, obvio).

1 respuesta
MaPaCHe

#17416 Esto es MV, todo lo que no sea estar top3 histórico es una mala caja y deberían dejar de sacar películas.

2
Horribeler

No hacer 1000 millones con cada película solo le importa a DC, no se para qué lo discutís aquí si desde el principio Marvel está a otras cosas.

2
MartyBalamb

#17394 A mí no me da pereza para nada pero supongo que es porque lo que está pasando ahora no estaba ni en mis sueños cuando era un niño fan de estos personajes. En los cómics son muuuuchos personajes y no da para ponerlos todos en pelis únicamente tipo cameo para que quepan todos. Lo de las series es lo mejor para expandir y por supuesto que no es para todo el mundo pero tampoco es que sean series tipo One Piece o Detective Conan que llevan más de 20 años saliendo y te dan un síncope solo de ver la cantidad de capítulos que hay para ver 😏

1 respuesta
juanps100

#17419 esque si por mi fuera quiero todos los meses una película y una serie, que mas quisiéramos. Y cuando te saturas pues dejas de verlo y ya está. El mundo del comic si que es saturación. Yo he tenido que dejar de comprar por espacio en casa. Cuando ya he llenado dos habitaciones de estanterias pues toca parar 🤣

Chico_Zombye

Está confirmado qué versión de Thunderbolts van a usar o no se sabe nada?

Es que viendo la vuelta de Punisher es en lo primero que he pensado.

1 respuesta
ArcSTAR

#17421 Hay 0 info de Thunderbolts, pero todo apunta a que el equipo de Valentina de Fontaine (US.Agent, Yelena, ¿Zemo, Abominación?) serán los titulares. Así que tal vez sea una adaptación de la etapa de Zemo, sus inicios, vaya.

1 respuesta
AoShi

Lo de los números no es tan así. Que el presupuesto (que no es lo mismo que el gasto, pues no incluye todo), quede cubierto por la recaudación no significa que ganen pasta.

Por norma general suele ser unos 2,5x para cubrir gastos (a veces más dependiendo de promos, bonus, etc). De ahí que haya habido muchas pelis que han palmado pasta o que apenas han ganado 20-50 millones.

No os dejéis embaucar por el enano xD, que es ultta fanboy.

1 respuesta
n3krO

#17423 como q el presupuesto no incluye todo? Primera noticia de eso

2 respuestas
Chico_Zombye

#17422 Es que viendo que todavía no saben qué hacer con Deadpool, que Daredevil (y por tanto Elektra) pasa a ser canon de MCU, que The Punisher también y que se habla de Ghost Rider están anunciando prácticamente a todos los que conforman la versión de Marvel Now de Thunderbolts.

Por eso me pica la curiosidad.

1 respuesta
AoShi

#17424 Pues eso, que hasta donde se, el presupuesto para la producción de la película, que es lo que se reporta, no es el presupuesto total.

No se incluye marketing ni otros pagos que son un buen pastizal.

Kylar

#17425 Con los Thunderbolts podrían formar equipo solo con lo que ya tenemos en el UCM (Zemo, USAgent, Yelena, Abominación, Taskmaster, Ghost) pero probablemente metan a alguien "nuevo" como alguno de los que mencionas.

benjajim

#17424 El presupuesto son solo los costes de producción, a eso hay que añadir marketing y otros gastos. Normalmente el gasto total es el 2.5 del presupuesto por eso películas como Thor 4 van a perder dinero ya que de los 700 millones de recaudación Disney solo se lleva una parte

1 1 respuesta
AoShi

#17428 Y por eso Eternals y Shang Chi fueron un absoluto fracaso, entre otras. Por mucho que salgan a llorar los actores.

Está muy malintencionado el tweet ese de StripMarvel. Muy shill.

2 1 respuesta
benjajim

#17429 A una cuenta Fanboy no le puedes pedir más. Lo que es de auténtico paleto es lo de llamar a la recaudación "Beneficios" .

2