El Barça pagó a empresa del vicepresidente del Comité de Árbitros 7M de €

Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.

Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
SeeK

Se viene

goLBeRLyyyn

Se vienen balones fuera, no nos consta y no lo recuerdo, nice

g0yu

Medina Cantalejo. Qué canalla.

LiuM

Que más da lo que salga, si sale culpable a llorar de corrupción en el club, si no de corrupción del cta, si sale inocente a llorar de corrupción en la fiscalía. Y mientras a tirar con noticias del chiringuito.

2 respuestas
TuR0K_Vva

#4414 LiuM puedes parar de mentir cuando quieras. Ya sois culpables. Si esto hubiera salido hace 3 años os habrian bajado a 2 por infracción grave tipificada en la Ley del deporte. Te lo volveré a repetir las veces que haga falta

1 1 respuesta
g0yu

Una cosa es que penalmente sea demostrable y condenable, pero que el Barcelona tuvo a sueldo al tipo que decide la promoción de los árbitros durante al menos 20 años, es un hecho probado y constatado.

La mancha ya va a perdurar para siempre.

1
LiuM

#4415 aún sigo esperando lo de ayer donde hablen de ese cambio, igual no miento yo

1 respuesta
Nirfel

#4414 ¿En serio no te da vergüenza que el Barça pague millones al vicepresidente de los árbitros?

3 1 respuesta
CrS-

#4418 En comparación a pines y bolis? Migajas.

TuR0K_Vva

#4417 puedes seguir haciendo los malabares que te dé la gana que tu club seguirá siendo culpable a todas luces y su imagen seguirá manchada de por vida. Suerte que la vía administrativa ha prescrito

1 respuesta
LiuM

#4420 no no, llevas todo el thread repitiendo que se cambió la ley del deporte acortando prescripciones mientras me llamas mentiroso, y resulta ser mentira.
Lo mismo da de haber sido verdad, porque para decir que se intentó alterar la competición hay que probarlo.

Pero bueno, visto como reaccionáis ya todos pueden ver la calidad de vuestros argumentos

1 1 respuesta
TuR0K_Vva

#4421 quien ha dicho que se cambió la ley para acortar prescripciones? He dicho que habéis tenido “suerte” de que toda la trama de corrupción haya salido una vez haya prescrito para la ley del deporte (3 años). Pero buena película te has montado.

Que intentasteis alterar la competición está más que probado y constituye un delito grave por la Ley del Deporte, como llevo todo el thread intentando explicarte. Que haya prescrito y no tenga consecuencias vía administrativa no significa q no lo hayas hecho.

1
LiuM

“Que intentasteis alterar la competición está más que probado”

Falso

1 respuesta
MRajoy

Esta el Barcelona económicamente como para que lo dejen sin champions...

CrS-

#4423 El Barça como mínimo ha intentado adulterar la competición. Te lo dicen hasta los periodistas mas fanáticos y bufanderos del Barcelona.

Si eres incapaz de reconocer este punto, que es lo mínimo, evidentemente estamos ante un caso de venda en los ojos y no quieres ver nada.

Allá tu.

1 respuesta
LiuM

#4425 volvemos a lo de siempre, tu con los indicios que hay crees que hay algo arbitral y yo soy escéptico de que el tema vaya por donde queréis llevarlo y me espero a pruebas.

No confundas indicios con pruebas. Con indicios generas investigaciones y con las pruebas sentencias.

1 respuesta
TuR0K_Vva

y me espero a pruebas

Pruebas hay más que de sobra pra bajaros a 2 por vía administrativa. Deja de mentir. Tu club es culpable y a lo único que estamos esperando es si tiene una responsabilidad penal también

1
CrS-

#4426 Estas en tu derecho de pensar que los reyes magos son los padres y el Barcelona ha pagado 7 millones de Euros por unos informes inexistentes.

morel10

#4388 madre mía xddddddddddddddddd

Kirbos

#4357 Además, en qué beneficia al Madrid y a Florentino que el Barcelona caiga? Si se le cae media Superliga. Eso no quita que esto es un fraude que merece que haga que el Barcelona baje a segunda y se le sancione unos añitos sin jugar en Europa.

Otra cosa distinta es que a Florentino le venga bien.

1 respuesta
Ghaul

Está demostrado que el Barcelona tuvo a sueldo al vicepresidente de los arbitros durante 20 años cuando aún estaba en activo. Eso está probado y eso ya es un delito. Los demas equipos tienen a sueldo a ex arbitros y pagándoles mucho menos.

A eso le sumamos que en cuanto deja de ser vicepresidente dejan de pagarle y ahí llegan las coacciones. Los del barcelona dicen que son para unos informes que por ahora no existen y que ningun entrenador del barsa de esa época sabía de la existencia de ellos.

Es que no hace falta demostrar para que fueron esos pagos porque el hecho de pagar a un vicepresidente en activo ya es delito. Es un escándalo.

A partir de aqui cada uno que haga sus malabares para pensar lo que quiera.

1 1 respuesta
LiuM

#4431 “Está demostrado que el Barcelona tuvo a sueldo al vicepresidente de los arbitros durante 20 años cuando aún estaba en activo. Eso está probado y eso ya es un delito”

Que delito?

1 4 respuestas
creamfield

#4391 el RM lleva décadas luchando contra esto y lo único que consigue es un backfire donde salen peor de lo que estaban y creando más antimadrimismo a nivel nacional. Un comunicado provocaría esto, una vez más.

Si es que entiendo a Florentino, lo mejor es sudar, centrarse en Europa (Champions) y a largo plazo luchar por algo más global y menos casposo que esta mierda corrupta nacional (Superliga).

Yo a esto lo comparo con el feminismo. Si ataco cualquier movimiento que quiera robarme libertad como hombre, ya hay un sistema eficiente montado para generar victimismo y que salga yo mal parado así se aseguran de no tener criticismo. Genialidad. Lo mismo con el FCB en España y el relato que se ha montado alrededor.

1 respuesta
S

#4430 Entonces estáis indignados por lo que le ha pasado con el FC Barcelona, pero no mucho, ¿No? Tiene que ser muy jodido ser del Real Madrid y ver que por miedo a que se caiga el chiringuito de la Superliga no haya una posición clara de tu club. Pero luego los que generan antimadridismo son el resto de aficionados a otros clubes. Es de risa.

#4432 Pues así, a bote pronto, se me ocurre tráfico de influencias y conflicto de intereses.

#4433 Es una excusa muy pobre esa. Precisamente por el hecho de no pronunciarse personalmente como sí han hecho clubes como el Sevilla FC o el RCD Espanyol es cuando más antimadridismo se va a generar. Ya no hablo de hacer un escrito conjunto con LaLiga, hablo de hacerlo a título personal. Que es muy distinto.

2 respuestas
-Orb-

Se ve que en el cole al que fue Miliki cuando se estudian palabras como trafico de influencias y cohecho ese día se ausentó.

Es normal que no vea delitos por ningún lado.

1
Alahel

#4432 Está tipificado en la Ley del Deporte, te lo han dicho 35 veces.

1 respuesta
Ghaul

#4432 Ninguno. Tener a sueldo de forma oculta a uno de los jefes que controlan ( o influyen ) un deporte en el que participas es totalmente normal y legal. A veces no entiendo que intentáis conseguir defendiendo lo imposible.

1 respuesta
goLBeRLyyyn

Si una cosa me queda clara es que en este hilo es que hemos conseguido mejorar la selección española de gimnastas para los juego olímpicos de 2024, nos vamos a llevar el oro EASY con la barbaridad de volteretas con triple tirabuzón que serán capaces de hacer nuestros representantes culés de mediavida.

Fuera coñas, la verdad es que es fascinante el comportamiento de ciertos usuarios del hilo, hagamos un pequeño análisis.

Se hacen el tonto (o eso espero) y preguntan cosas obvias que ya le han respondido 400 veces, hacen como que no se enteran, tira un poquito de mierda al Madrid de vez en cuando, intentan desviar el hilo y a cada nueva noticia que demuestra más aún el tremendo nido de ladrones que es el Barcelona se ponen una vendita en los ojos y hacen como si jamás hubiese ocurrido mientras piden 800 veces que le enseñen pruebas, y cuando se las enseñan se inventan otra nueva tontería para escurrir el bulto y a seguir, todo esto mientras intentan colarte que están aquí para informarse y que ojalá se sepa toda la verdad, como si no se supiese ya.

Es digno de estudio, como un cerebro puede hacer como si algo nunca hubiese sucedido para protegerse de un trauma, fascinante.

1 1 respuesta
LiuM

#4436 #4437 pagar a una sociedad del fulano este no es delito ninguno, no hay ley que recoja esto que decís.

Si se recoge intentar manipular la competición con esos pagos, hechos que aún no se han probado.

Se puede repetir 20 veces que no se va a convertir en realidad y os lo recordaré 21 veces.

Quizá acabe haciéndose, hasta ahí no llego, pero a día 28 de febrero de 2023 solo tenéis la esperanza de que ocurra

1 respuesta
creamfield

#4434 pues déjame decirte de que tienes una mentalidad limitada y poco adaptable, ya te hago yo, que sé leer estos escenarios sencillos, el spoiler: el RM no ha publicado comunicado ni va a hacerlo.

Saludos.

1 1 respuesta