El Barça pagó a empresa del vicepresidente del Comité de Árbitros 7M de €

Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.

Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Logainn

#4432 que billete?

Dase
#4439LiuM:

no hay ley que recoja esto que decís.

Si, el Codigo Penal lo recoge.

Saludos.

2
Ulmo

#4438 La cuestión es demostrar que los pagos iban destinados a comprar árbitros, son 2 historias muy diferentes pese a que moralmente ambas son reprochables para el lado del Barcelona. Pueden haber 2 escenarios:

Que el Barça contratara a la empresa para hacerle la gracieta a Negreira y esperar rascar algo más que simples informes arbitrales, algo legal desde el lado del Barça pero bastante sucio e inmoral desde un punto de vista ético.

Que el Barça pagara directamente para comprar o influenciar árbitros, aquí sí que podría haber delito y adulteración de la competición.

Evidentemente en ningún caso Negreira debería haber tenido una empresa así, por el obvio conflicto de intereses, y es moralmente reprochable que el Barça hiciera uso de ella. Pero de ahí a demostrar que hubo un pago directo a adulterar la competición es lo que se tendrá que ver en la investigación.

1 3 respuestas
S

#4440 Mentalidad limitada la tienen quienes creen que el Real Madrid va a esperar a lo que diga la justicia cuando todos sabemos que no se quiere pronunciar porque Laporta es su socio principal en el entramado de la Superliga, pero podéis seguir pensando que el antimadridismo lo generamos el resto de aficionados y no el Real Madrid con sus decisiones cancerígenas.

Massalfa

#4443

Que el Barça contratara a la empresa para hacerle la gracieta a Negreira y esperar rascar algo más que simples informes arbitrales, algo legal desde el lado del Barça pero bastante sucio e inmoral desde un punto de vista ético.

Que cojonazos tenéis, desde el punto de vista de cualquier persona que no tenga un retraso mental está muy claro para que se pagó durante 20 años.
Desde un punto de vista legal se puede escudar cualquiera en la prescripción y lo que quieras, pero no vengamos con los rollos de la ética, se pagó para lo que se pagó, no os engañéis más.

1 1 respuesta
S3T3

#4445 Te lo fixeo.

Que cojonazos tenéis, desde el punto de vista de cualquier persona que no tenga una deficiencia mental, tocará esperar a que se pronuncie fiscalía y se tipifique como delito.

Desde un punto de vista legal, el FCB se podrá escudar por lo ético y/o moral ante tales acusaciones por la actividad de ellas, no os engañéis más, de momento toca mamar, mamar muy fuerte.

1 respuesta
Nirfel

#4443

y es moralmente reprochable que el Barça hiciera uso de ella

No es solo moralmente reprochable. Es sancionable por vía administrativa. Una pena que haya prescrito.

Lo que no se entiende es que algo así prescriba a los 3 años o que hayan pasado 20 años hasta que se destapa.

2
Massalfa

#4446 No te engañes rey, 20 años pagando al jefe de los árbitros, dale las vueltas que quieras, el barsa es un club tramposo y eso ya no lo vais a cambiar aunque te pese, cada título durante estos 20 años no vale nada.

4
TuR0K_Vva

#4443 Ley del Deporte (art. 104.1):

"Las actuaciones dirigidas a predeterminar, mediante precio, intimidación o simples acuerdos, el resultado de una prueba o competición, afecte o no al resultado, y, en general, las actuaciones que supongan un intento de alterar el normal desarrollo de una competición o actividad deportiva
".

Tú estás hablando de la vía penal y tienes razón. Esto que te copio es lo que tipifica la ley del deporte que supone una infracción grave vía administrativa y lo que ah hecho el Barcelona encaja perfectamente en esta tipificación.

Así que si, el barcelona ha cometido un delito que ha prescrito y ahora vamos a ver si tiene consecuencias penales. Esto es más difícil xq como has dicho hay que demostrar que los pagos fueron a los árbitros con el fin de favorecer al barcelona. Pero coincidirás conmigo que hay formas de dirigir a los árbitros que no sean pagos directos: los árbitros sabían que pasaría si se equivocaban de una forma u otra, su futuro estaba en manos de un señor que les orientaba de una manera clara en lo que tenían que hacer si querían prosperar.

Así que no se trata de una cuestión moral. No vengáis aquí a intentar engañar a la gente

2 1 respuesta
Kirbos

#4434 Veo que no sabes distinguir entre aficionado del Real Madrid y Florentino.

A mi y a todos los madridistas que conozco esto nos indigna muchismo y quiero ver al Barsa en segunda por estafadores, tramposos y haber adulterado la competicion durante decadas cuando se os llenaba hipocritamente la boca de "valors" y "cantera".

Pero me pongo en la piel de Florentino y entiendo por qué guarda silencio. Solo es eso, saber ponerse en la piel de alguien y entender sus motivaciones, aunque no esté nada de acuerdo con ellas.
Por mi que le follen a la SuperLiga, y ojalá Florentino vaya con todo contra el Barsa y lo manden al pozo regional del que no salgan jamás por sinverguenzas.

3
LiuM

#4449 más razón si suponemos que no tenían beneficio económico los árbitros para que declaren todos sin presión y se termine esto en dos días, no?

La única denuncia solo se remite a filtraciones y quizas, no lo entiendo.

1 respuesta
TuR0K_Vva

#4451 beneficio económico directo lo mismo no, indirecto (quedarse en primera europa ascender etc) a todas luces

2 1 respuesta
PuNTo

No seais mal pensados. Los informes verbales valían 7 millones porque iban recitado en verso.

1
LiuM

#4452 si todos o la mayoría declarasen ese supuesto, rodaban cabezas en el cta en dos días y tendrias las famosas pruebas que vinculen los pagos con una trama arbitral. No hay presión ninguna, si no el contexto perfecto para soltar por la boquita y no pasa.

Entenderás que con cabos sueltos haya que ser un poco más comedido a la hora de sentenciar según que cosas

1 respuesta
1 comentario moderado
TuR0K_Vva

#4454 Si, mañana mismo tienes a los delincuentes admitiendo que delinquen. En que mundo vives? Seguro que en uno donde nadie sabe quién es M.Rajoy

Lo dicho, administrativamente habéis cometido una infracción grave que por suerte ha prescrito y penalmente está por ver. Sois culpables a todas luces de haber adulterado la competición. El resto malabares

1 1 respuesta
LiuM

#4456 De estar aún en vigor se iniciaría una investigación por parte de la liga, que me imagino que si Tebas no inició es porque no pudo, porque de otra la habría hecho aún a sabiendas que de rascar algo estaría prescrito, con el mismo deseo que tú tienes.

Por tanto ahora mismo ni deportiva ni penalmente se ha infringido nada. Una pieza para renovar el relato y poco más. Ojo, yo no pongo la mano en el fuego por nadie, si sale aquí estaremos para hablarlo, pero ojo no vayas a ser tú el que acabe con los malabares, porque evidentemente tú no necesitas juicios y depende qué salga tampoco te servirá este

2 respuestas
Ghaul

#4457 El hecho es que el Barsa estuvo pagando de forma oculta durante 20 años al vicepresidente de árbitros. El daño ya esta hecho. Que decidan o no investigar , o encuentren pruebas incriminatorias sería lo ideal pero el asunto ya ha sido destapado y todos podemos hacernos una idea de lo que ha pasado.

Sin importar si eres un forofo madridista o del barsa, si sumas 2+2 es 4. Yo , en vez de intentar seguir con la cruzada de autoconvencerme de que el Barsa es inocente porque no hay pruebas incriminatorias , estaría enfadado porque mi club esta siempre metido en asuntos negros que no tienen nada que ver con lo deportivo. Han conseguido manchar lo que fué la mejor generación del Barsa y de paso a la Liga Española.

Y me hace gracia leer que esto es culpa de Bartomeu cuando estaban todos los anteriores presidentes en el ajo. La verdad es que no entiendo a algunos aficionados culés. 0 autocritica y balones fuera que aquí no ha pasado nada.

Massalfa

#4457

Una pieza para renovar el relato y poco más.

Sospechar que pagar 7 millones al vicepresidente de los árbitros y que el equipo que lo paga tienes un saldo arbitral en el que se producen hechos históricos como 78 partidos sin ningún penalti en contra es una pieza para renovar “el relato”
Defender que se paga ese dinero al vicepresidente para realizar unos informes verbales de los que no hay constancia y que cuestan como mínimo diez veces menos, que el hijo del vicepresidente acompañe a los árbitros desde su hotel, y que no se pitan penaltis en contra “porque atacamos mucho” es la nueva realidad xddd
Entiendo que después de vivir 20 años una mentira es más fácil seguir viviéndola día a día.
Que nada ni nadie te arruine “el relato”

3
Reupsito

#4455 esa es la nueva versión de Alves?

1 respuesta
morel10
1 2 respuestas
PuNTo

No discutais más. Alguno no va aceptar nunca que el único par de años que el FCB estuvo a la altura de un TOP, fuera mentira.

1 1 respuesta
LiuM

#4461 tienen línea directa o como? veremos

1 respuesta
morel10

#4463 No sé si directa, pero se ha enterado de muchas cosas antes que la prensa. Nada difícil, también es verdad. Y más si les pagáis también JAJA

1
TuR0K_Vva

Ya sabemos lo que va a pasar el jueves

1 1 respuesta
Ilirio

#4465 Joder es ver una noticia relacionada con árbitros y el que no pintaba nada esta en todas...

4
-Orb-

Un mindundi según toda la cúpula del CTA, está todo como un puto cenagal.

Todo lo que digan ahora Medina Culerdejo y socios adjuntos me importa menos que una mierda.

PaPa
2
Ilirio

Veamos el baremo del que le decía a los árbitros cuando se habían equivocado mientras cobraba del Futbol Club Barcelona... Mientras le pagan a uno te controlan lo que les dicen a los árbitros y el relato en televisión, hay que reconocerles que son lo mejor en lo suyo.

Recordad gente el reglamento no importa, no es roja because el partido potatos... Si fuese al reves...

1 1 respuesta
PaPi

#4469 Encima la jugada contra el Madrid, roja perdonada por los loles y a otra cosa.

1