Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#5969 hay una norma específica para eso en el reglamento. Ese jugador tapaba la visión del portero. De hecho, no hay más que ver la reacción de Courtois para saberlo.
Me hace gracia porque todas las quejas fueron por aciertos del árbitro. La única jugada que hubo mal arbitrada fue la del gol vs Mallorca, donde Carvajal hace falta EN EL INICIO DE LA JUGADA.
Es lamentable que repitáis el mantra una y otra vez cuando hay video y se puede saber que lo que estáis diciendo es directamente falso.
En cualquier caso, esto no va en este hilo. Si queréis hablar de esto, podemos ir al hilo de despojos que habéis creado.
#5944 pero es que es muy dificil demostrar que los pagos fueron para comprar arbitrajes como no pillen grabaciones o testigos esta jodida la cosa demostrar algo son todo teorias y el derecho va por hechos contrastados
de todas formas tampoco estoy 100% informado si hay algo mas de pruebas, pero he leido que la fiscalia no ha dado ninguna acusacion ni prueba de delito
Oye chicos que incluso los abogados consultados por Marca y el propio diario admiten tras leer la denuncia de fiscalía, que no hay una puta prueba ni documentación que soporte la denuncia y que entonces todo eso no vale para una mierda
El clavo ardiendo se va desvaneciendo. Espero que os encontréis todos bien tras la noticia.
Mucha fuerza amics.
Quien somos nosotros para decir nada si el FC Barcelona dice en su comunicado que ellos no han comprado árbitros.
Ayyyyyyyyyyyyyyyy que el castillo de naipes se cae a pedacitos.
#5969Seiyaryu:¿Te parece que es una decisión acertada?
Lo que parezca da igual. Está bien pitado, de hecho en ese partido todas las jugadas están bien pitadas.
De nuevo, este es un hilo para hablar de los amaños del FC Barcelona. Milongas a otro hilo. Gracias.
#5977 Llega el RM a tener una sola cosa de esas y ya sería el fin del mundo. Sólo hace falta ver cómo reaccionaron por unos audios de FP diciéndoles gilipollas a CR y a Raúl...
Está bien pitado porque me favorece
Luego pides que me moderen los mensajes por usar ciertos adjetivos calificativos que os describen tal y como sois a la mayoría de vosotros.
#5968 A mí no me extraña Grimm, cuando estaban acostumbrados a que les regalaran constantemente, cuando eso no sucede, todo parece que es a favor del Madrid. Ten en cuenta que venían de 20 años donde les daban todo lo habido y por haber, un año se arbitra medio normal al Madrid y claro...
Salu2,
#5975GaLiaNBeaST:que no hay una puta prueba ni documentación que soporte la denuncia y que entonces todo eso no vale para una mierda
He buscado la noticia de la que hablas y pon esto:
Se les acusa de pagar dinero a Enríquez Negreira para que los árbitros favorecieran al Barcelona lo que supone un delito de corrupción deportiva y también se les acusa de administración desleal y falsedad en documento mercantil. Sin embargo, una vez analizada esta denuncia, a la que ha tenido acceso este diario, por diversos juristas, la Fiscalía no aporta pruebas sobre alguno de estos delitos.
Importante lo de "alguno de estos delitos", porque para el resto si presenta pruebas:
sí hay indicio de delitos es en las acusaciones por administración desleal y por falsedad en documento mercantil. En el primero, parece que es evidente que se pagó un precio desorbitado por una serie de servicios que no han podido ser acreditados. "Las sociedades de Enríquez Negreira giraron facturas que fueron presentadas al cobro ante el FCB sin que las mismas respondieran a ninguna prestación o servicios de asesoramiento técnico real". Dice la denuncia que añade que cuando se pidió al Barcelona la entrega de los documentos, la respuesta fue que "no se había encontrado la documentación requerida".
Respecto al delito de falsedad en documento mercantil, la denuncia deja claro que hubo facturas y que estas se cobraron, pero sin que se acredite el fin de las mismas. "Dichas facturas no se correspondían con prestaciones de servicios por parte de las empresas antes referidas ante la falta de una prueba que acreditara la realidad de la actividad desarrollada por aquellas..
Es decir que hay varios delitos en la denuncia, y el único para el que no presentan pruebas es el de corrupción deportiva, que quedaría en el aire cual era el motivo de los misteriosos pagos en caso de que haya condena por haberlos realizado al considerar que ha sido administración desleal con falsedad documental.
#5985 Por mucho que descalifiques a la gente no vas a tener más razón. Ese gol de la Real está bien anulado porque tapa la visión de Courtois, no le des más vueltas xd.
Maravillosa época aquella q jugar contra el Barsa era al 100%:
1- Expulsión de un jugador.
O
2- penalty en contra.
#5954 Acabas de definir al aficionado culé, prefiere estar pensando que tenemos que levantar una liga con otros equipos, que limpiar la pocilga que tiene su club durante 20 años, poco os pasa.
#5993 Dejad de preocuparos por ellos. Están tocados de muerte y la que se les avecina les baja del fútbol de primera línea (bueno, ya lo están).
#5996 Sin la mierda del amp de google
https://www.marca.com/radio/2023/02/23/63f7b7fa268e3e877d8b457c.html
#5990 la tónica general de aquellos años... Mientras tanto a cierto equipo, siempre le rescataba él de amarillo cuando más lo necesitaba... Una expulsión por aquí... Un penalti por allá...
#5997 pues si. Bien visto.
Resumen: Paradas Romero confirma que era Negreira quién estaba al cargo de ascensos y descensos. O por lo menos estaba incluido en el procedimiento/método.