Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#8010 Una de las que usas para hacer los malabares. Que mantengas la línea de que hasta que no salga sentencia, blablabla, pues bueno, pese a que no hay que ser muy inteligente para entender lo que esta ocurriendo, pues te la tienes que mamar.
Pero que estés haciendo las piruetas que haces para salir del paso a las preguntas que te dicen, es otro nivel ya. Yo te aconsejo, si me lo permites, que dejes estarlo. Ha quedado meridianamente clara tu postura, después de mas de 300 posts. No creo que aporte nada decir por 350 vez que no hay nada nuevo y repetir los mismos argumentos ad hominem.
Pero bueno, por supuesto que eres libre de seguir aquí repitiendo lo mismo una y otra vez, si te hace feliz.
Pongamos que un abogado le paga a un vicepresidente del CGPJ durante años para que sea neutral para sus intereses, que podríamos pensar que está contratando?
20 años controlando ascensos y descensos y tenemos todos los árbitros en contra, gran trabajo negreira
¿Y las pruebas?
#8011 Creo que no sabes muy bien que significa “ad hominem”, pero es gracioso que lo mentes porque estáis haciendo un master.
Yo he opinado sobre el tema igual que tú y que yo diga que no hay novedades sobre el caso aporta más al tema que tus psicoanalis a usuarios. Pero si me hacen preguntas, las contesto. Y no creo que me haya contradicho en nada, pese a saber perfectamente que no eran aportes si no buscándome “el fallo”, como si decir que no está probada esa acusación fuese el relato que está cogido con pinzas de los dos.
#8015 pero que piensas que es esto, humor amarillo que tengo que llegar al final y vosotros evitarlo tirándome piedras? Si te molesta que escriba mucho SOBRE EL TEMA tienes dos opciones, aceptar que otros pueden opinar diferente o ignorarme. Yo creo que la tercera salida que sueles usar, te puede llegar a explicar porque hay cosas que han podido quedar sin responderte, os fallan las formas en el debate y sorprende la permisividad a la hora de personalizar los argumentos llevando esto a terrenos personales constantemente
Venga si queréis seguir poniéndome verde crearos un subcanal en discord y dejad de ensuciar este. No os dais cuenta que son 20 así cada día, que parecéis niños chicos.
El 90% de vuestros comentarios son atacando a usuarios que opinan sobre el tema cosas que no os gustan y no podéis rebatir porque es que nadie tiene datos para hacerlo… de los cuales la mitad son moderables. Vamos a hablar un poco del tema y ya está, vale?
#8020 Que injustos son contigo, con lo cerca que está tu opinión de la realidad.
Contra todo y contra todos.
#7992 La AEAT cuando obligó al FCB a devolver los impuestos que se había deducido, más intereses, debido a que las facturas emitidas a Negreira no eran válidas dado que no pudieron demostrar que correspondieran a ningún trabajo efectuado.
#8012 Si luego de los 50 juicios, el abogado pierde los 50 no se puede decir que haya comprado al juez. Lo mismo con el Barcelona, que es el equipo más perjudicado, y son datos, no opiniones.
#8023mrphy:que es el equipo más perjudicado, y son datos, no opiniones.
O_O
Los "datos" que maneja la peña del Barça deben de ser de un universo paralelo...
#8028 te lo pongo antes que el, dado que
son muy predecibles.
"Jajaja el analista merengue xDDD"
Básicamente te atacará el mensajero porque el mensaje no tiene forma 
#8029 Me da igual, si los datos están ahí y el saldo arbitral, y está en varios sitios no solo ahí, que diga un tío que el Barcelona es el más perjudicado cuando tiene saldo a favor de bastante, y que siempre se ha dicho que RM y Barcelona siempre son más beneficiados, pues me hizo gracia que venga a decir que ellos son los perjudicados, me lo tomo a broma ya.
Lo que me da rabia es que teniendo claros indicios de corrupción, encima tener que escuchar tonterías de algunos culés, cuando se debería limpiar esta mierda y se vaya a tomar por culo el que esté podrido, pero prefieren saber que son culpables y encima salir de rositas.
Por qué lo más importante es que están A9, y que todo lo anterior es como si no hubiera pasado, ese es su pensamiento, se la suda que durante 20 años estuvieran pagando a este tío, lo importante es esta temporada, y si he robado da igual.
Y que tendrá que ver el saldo para hablar de ser favorecido o perjudicado, el tema es cuantos de esos estuvieron mal pitados y cuantos se dejaron de pitar.
Creo que todos estamos de acuerdo que estamos discutiendo en todo caso si hubo intención de adulterar, porque adulterar esta claro que no y para eso las pruebas las tenemos todos para revisionar. De hecho los fallos más flagrantes siempre son en nuestra contra, como un gol no dado medio metro dentro, una liga robada la última jornada…
Incluso los intentos de conexionar a Negreira y las supuestas ayudas de descensos y ascensos no se sostiene, pues un fallo a favor o en contra de un equipo y que ese año descienda, por poner un ejemplo, no es representativo si no se analiza la totalidad de su temporada, para decir si era o no justa, en vez de hacer creer que el descenso fue por esa jugada concreta justamente
Pero vamos a ver, que desde el momento que pagas para que haya “neutralidad” estás adulterando la competición.
Y soy del Barça. Pero lo que no tengo es los cojones de defender a los personajes que andan en la junta y sus negosios
Que tendrá que ver una aberración estadística a mi favor? No será que éramos el New team? (Nankatsu para los frikis)
#8032 lo de pagar por “neutralidad” es algo extrapolado de la declaración a hacienda de Negreira, habrá que ver ambas versiones antes de prejuzgar digo yo. Y claro que no se puede poner la mano en el fuego por nadie es evidente y que chanchullos habrá, pero de intentar manipular la competicion, como culé como poco tendrías que tener dudas.
porque adulterar esta claro que no y para eso las pruebas las tenemos todos para revisionar. De hecho los fallos más flagrantes siempre son en nuestra contra, como un gol no dado medio metro dentro, una liga robada la última jornada…
No te crees esa historia ni tu xdd
Más de 100 partidos sin una expulsión en contra y casi 80 sin un penalty en contra, no ha sucedido eso en toda la historia de las grandes ligas pero cuidado que no me pitaton un gol contra el Betis xdddd
No cuela el relato, ya lo podeis predicar lo que queráis.
LOS TITULOS MANCHADOS NO VALEN.
No haber pagado, los lloros a tus presis.
#8031 Como va a ser que no alma cántaro, pero si tú mismo has reconocido que le pagaba por una supuesta neutralidad, ya estás adulterando la competición.
Creo que no es que tengas la cabeza dura, es que te vas a quemar en las hoguera por unos presidentes que tú no tenías constancia de ello y que se la pela lo que tú pienses.
Es hora de parar de hacer el ridículo Lium, tú crees que con los presidentes que tienes imputados por otras tramas esto es mas limpio? Cuando antes asimiles que los presidentes del Barcelona es un nido de corruptos, mejor.
#8034 duda ninguna. No soy tan inocente de pensar que han pagado 7 millones de euros por informes xd
Lo que pasa es que son unos paletos que dejaban rastro documental de sus mamandurrias y encima intentaban deducirse los gastos. Seguro que más clubes lo han intentado pero no serán tan sumamente imbeciles de darle las pruebas a la AEAT
#7976 como se vela para que no te roben exactamente? Si te roba un árbitro lo único que te queda realmente es quejarte y patalear, pero para eso no tienes que pagar a nadie.
Estás diciendo que a Negreira le pagaban 500k anuales para determinar si le habían robado en un partido y decir "sí, te han robado" o "no, todo correcto"???
Eso es un clavo ardiendo y lo demás tonterías.
