Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Es increible como un potencial delito que está ya en sede judicial lo queráis enmarañar con conspiraciones judeo masonicas en lugar de tener la boca cerrada como hace ( y muy acertadamente) el 98% del TOFCB con este tema, a sabiendas que el hedor putrefacto llega hasta la Diagonal.
Lo gracioso está en que ahora desde las entidades implicadas se niega todo y Negreira era un pelele... Pero tras la investigación, en un juicio... Ya verás como empiezan a volar las acusaciones xD... Va a ser un sálvese quien pueda.
Lo que se le olvida a algunos es que Negreira era el instigador y el que controlaba, pero los árbitros que le bailaban el agua no estaban comprados, eran cómplices que no solo jan recibido un beneficio puntual (pago), sino una trayectoria profesional y un poder dentro de las instituciones que les ha permitido mantener el chiringo...
Qué es Medina Cantalejo ahora?
Que los del Barça no se enteran que los que ahora están minimizando el trabajo de Negreira lo hacen puramente por protegerse a sí mismos... Pero en el momento en que se prenda la wea, van a protegerse tirándole todo a Negreira y al Barça.
#11669Evilblade:En el momento en que le estás pagando al vicepresidente de los árbitros en el CTA y este tiene el mínimo poder real o percibido en la organización ya estás alterando la competición como mínimo creando un conflicto de intereses.
Creo que confundes el que exista un evidente conflicto de intereses y el hecho de que la imagen de la institución (tanto Barça como la Liga) se haya visto seriamente dañada con el hecho de que se haya alterado la competición.
No, no siempre que existe un conflicto de intereses se adultera o altera nada, el conflicto de intereses se genera cuando existe dicha posibilidad o se puede ver comprometida la neutralidad de una institución, no cuando dicha neutralidad se ve violada.
Que lo primero resulte bastante probado no implica que simplemente haga falta sumar 2+2 para llegar a la conclusión de que lo segundo se ha dado. Lo segundo, tendrá que demostrarse en el juicio.
Solo la existencia de la posibilidad de que se haya adulterado la competición ya supone una infracción muy grave de la Ley del Deporte. El art 104 apartado B es bastante claro
Las actuaciones dirigidas a predeterminar, mediante precio, intimidación o simples acuerdos, el resultado de una prueba o competición, afecte o no al resultado, y, en general, las actuaciones que supongan un intento de alterar el normal desarrollo de una competición o actividad deportiva.
Así que no, tú intento de blanqueo no se sostiene por ningún lado. La suerte del Barsa es que los delitos han prescrito, ya se encargó Albert Soler de eso
Se sabe que han estado ensayando con Laporta la rueda de prensa (algo habitual que se hace por ejemplo para preparar los juicios) y al parecer el resultado no ha sido bueno, y por eso no habrá rdp en la fecha prevista. Veremos.
Es que vamos a ver, a la que le pregunten que para qué pagaba ese dinero, qué va a responder ahora que se sabe que no hay informes de Negreira padre (y los del hijo datan del 2015 al 2018, no hay nada previo)?
Estoy interesado por ver cuál va a ser la defensa del Barça en el juicio, es que cualquier argumento se les cae por todos los lados.
Me da a mi que la RdP no se hace o si se hace será solo con periodistas afines que le hagan un masaje con paja a Jan.
#11681 O rueda de prensa sin preguntas, es otra opción, así solo dices lo que quieres y no tienes que dar explicaciones.
Buenas tardes. De las cartas a los socios se sabe algo?
Parece ser que las demandas a los periodistas aún no llegaron.
Solo demuestra que no tienen por donde salir.
¿ Tanto cuesta dar explicaciones de un tema en el que afirmas ser inocente ?
