Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#19829 Mi argumento y el de cualquier aficionado al fútbol que no sea un forofo culé es el mismo: que el Barcelona ha sido el equipo mas beneficiado por árbitros e instituciones desde siempre.
XDDD a ver si lo pillas
Las pajas de un cule sobre escándalos arbitrales y robos del Madrid o los pagos acreditados del barsa al vice arbitral durante 7 años, de que iba el hilo?
#19831 Puedes decir que el equipo mas beneficiado ha sido el Hércules si quieres, pero la realidad es que ha sido el Real de Madrid.
Lo mejor de todo es el argumento de "cualquiera que no sea vikingo opina que el Madrid es el más beneficiado" como si eso mismo no lo pensasen todos los que no son culés del Barcelona
#19833 sigues sin pillarlo.
Puedes decir que el equipo mas beneficiado ha sido el Madrid si quieres, pero la realidad es que ha sido el Barcelona.
Lo entiendes? tus argumentos no sirven ni para limpiarse el ojete. cualquiera puede cogerlos y cambiarle el nombre de Madrid por Barcelona y serían igual de válidos.
#19835 Jamás he conocido a nadie que no sea un forofo del Real de Madrid que te diga que el mas beneficiado de la historia de España sea el Barcelona.
Al contrario, todo el mundo dice que ha sido el Madrid, y tanto la historia como los títulos así lo acreditan.
Desde la época franquista siendo el equipo del estado, el equipo que ganaba siempre, el equipo al que le cantan en todos los campos "así, así, así gana el Madrid"... pues lo más lógico es que le hayan favorecido a ellos más que a otros equipos que ni eran el equipo del estado, ni ganaban siempre, ni les cantaron nunca esas cosas.
#19838 y el te dirá lo mismo al revés.
Lo que no se puede decir al revés son 7 millones de euros al vice arbitral.
Pero si es que no entiendo cual es el problema.
Si los pagos no eran para manipular la competición (que lo eran), simplemente el Barcelona tiene que demostrar para que eran, destruyendo las contundentes pruebas que el mundo entero tiene en su contra.
Sabemos que defienden que eran para informes, que no existen en ningun lado.
Otra defensa es que es para asegurar una neutralidad en el arbitraje, que también es manipular la competición.
Lo único que tienen que hacer es sencillamente, probarle al Juez que los 7 millones respondían a algo en concreto.
Y no van a poder, por razones más que evidentes para todo el no-culé.
-Pagos millonarios a Negreida por la neutralidad arbitral durante una década y Alfonso goddal confirmando las sospechas.
-Mis amigos con la boina apretada hasta las orejas dicen que el Madrid es el equipo del gobierno.
Pick one.
#19839 Los pagos a Negreira no quitan para que el Real de Madrid haya sido históricamente el equipo mas beneficiado por los árbitros y las instituciones.
No hay que elegir entre A o B.
Lo que me parece absurdo es intentar negar una realidad que todo aficionado al fútbol lleva viendo durante décadas.
La realidad es que objetivamente:
El Barça ha pegado los mayores atracos de la historia del deporte (Chelsea y PSG)
Ha pagado a arbitros para manipular la competición.
Esto es objetivo, tangible, comprobable.
Luego las enajenaciones culés de crios de 10 años llamando "Real de Madrid" y riendose solo en su cuarto mientras mamá prepara las lentejas ya los dejamos para los que os gusta montaros invents.
#19843 Es que no es ninguna realidad, eso te lo has inventado tú xdddd
Para cualquier aficionado español no hay un equipo que robe más que otro porque los 2 roban mucho.
Que me hablas de Franco y el Madrid ganó su primera liga cuando llevaba ya 10 o 15 años gobernando XDD que pasa que le empezó a gustar el Madrid ya mayorcete o como va la cosa?
Alguien me recuerda que equipo Catalán condecoró a Franco más de una vez?
#19816 No, tu dijiste esto. Dijiste que Estrada dijo 2009 y no, como bien te puse en el vídeo del propio Estrada, dice 2019. Que luego se suponga que es 2009 es otra cosa, que yo mismo se evidentemente por algo te he puesto que su argumentación es FALSA, porque los árbitros debutantes en 2009 arbitraron al RM y a los grandes LO MISMO QUE ÉL. Es decir, no hubo nevera como dice.
No hueles una eh, no sabes ni por donde te vienen. Con lo de 2009 y 2019 me he estado riendo de ti y no te das ni cuenta, que te la has comido con el vídeo pensando que había dicho 2009 en su declaración jajajajajaja. Si, Hanure, amigo mío, toda la clase sabemos que quería decir 2009 y se ha equivocado. Por algo te he demostrado que está desmentido que haya llevado nevera por expulsar a Cristiano cuando en ese 2009 arbitró lo que arbitra un debutante.
Sube el nivel, que esto lo ve todo el mundo y se están riendo de ti. Espabila hombre.
#19822 ¿Quieres la compilación de rojas que deberían haber sacado a rivales de Vini o no?
Tus pajas mentales no son validables habiendo la cantidad de errores groseros que hay en contra del Madrid.
¿Sabes que si es validable? Pagar 7M al vice del CTA y que hayáis estado adulterando la competición en pos de la "neutralidad"
#19838 Jamás he conocido a nadie que no sea un forofo del Barsa que te diga que el mas beneficiado de la historia de España sea el Madrid.
Al contrario, todo el mundo dice que ha sido el Barcelona, y tanto la historia como los títulos así lo acreditan.
Desde la época franquista siendo el equipo del estado, el equipo que ganaba siempre, el equipo al que le cantan en todos los campos "puta barsa puta barsa"... pues lo más lógico es que le hayan favorecido a ellos más que a otros equipos que ni eran el equipo del estado, ni ganaban siempre, ni les cantaron nunca esas cosas.
#19843 y de nuevo se puede decir lo mismo al contrario. Pero no se podrá decir lo mismo con pagos al vice arbitral.
Gracias cada vez lo estás dejando más claro.
#19849Brago:Jamás he conocido a nadie que no sea un forofo del Barsa que te diga que el mas beneficiado de la historia de España sea el Madrid.
Eso es porque conoces a poca gente entonces.
Hay que salir más de casa.
#19849Brago:Desde la época franquista siendo el equipo del estado, el equipo que ganaba siempre
No, el equipo del estado siempre fue el Real de Madrid y el equipo que ganaba siempre o casi siempre también.
#19847 Dije claramente que lo había leído en la prensa. Y pregunté "¿qué dijo exactamente?"
En la prensa ponía 2009.
Tú sin embargo dijiste que era mentira lo que decía Estrada Fernández porque en el 2019 Cristiano no jugaba en el Real de Madrid. Pero es que Estrada se refería al 2009 que fue el año en el que él ascendió a primera división.
Lo sabes de sobra.
#19851 A ver Hanure, piensa un poco, como voy a decir a la vez que era 2019 y decirte como te dije que los debutantes arbitraron a los grandes exactamente lo mismo que él? Y que por lo tanto lo de neverazo se lo inventa?.
Lo de 2019 simplemente era para hacer ironía sobre su equivocacion, puse desde el primer momento que los debutantes de ese año 2009 han tenido los mismos partidos arbitrados al RM y a los grandes en general, están los datos ahi. Si fuese 2019 de verdad nunca hubiera podido echar a Cristiano.
Joder macho xdddddddd
Por lo tanto, los datos desmienten al señor Estrada Fernández. No, no hubo nerevazo por echar a CR7. Supongo que estamos de acuerdo con datos objetivos, no?
#19814 ¿ Me puedes decir que es el Consejo Superior De Deportes ? Al que están sujeto la RFEF y el CTA.
#19813 A ojos de la ley que os va a juzgar todos vuestros delitos, si lo son.
Metes a las limpiadoras (además de mostrar un lado racista en otros hilos también ahora machista) que si no te creyeras tan superior sabrías que esos empleados pertenecen a contratas de empresas de limpieza y mantenimiento externos.
Te guste o no, el poder judicial que os va a machar por corruptos, también tiene en cuenta los entes privados que van asociados a una administración pública. Te guste o no, quieras verlo o no, quieras seguir desviando o no, quieras usar trabajadores de empresas externas para confundir o no.
#19851 A ver Hanure, piensa un poco, como voy a decir a la vez que era 2019 y decirte como te dije que los debutantes arbitraron a los grandes exactamente lo mismo que él? Y que por lo tanto lo de neverazo se lo inventa?.
Lo de 2019 simplemente era para hacer ironía sobre su equivocacion, puse desde el primer momento que los debutantes de ese año 2009 han tenido los mismos partidos arbitrados al RM y a los grandes en general, están los datos ahi. Si fuese 2019 de verdad nunca hubiera podido echar a Cristiano.
Joder macho xdddddddd
Por lo tanto, los datos desmienten al señor Estrada Fernández. No, no hubo nerevazo por echar a CR7. Supongo que estamos de acuerdo con datos objetivos, no?
#19855RaioMacuin:Lo de 2019 simplemente era para hacer ironía sobre su equivocacion
Ah vale, si era para hacer ironía entonces nada.
Como lo dijiste en el mismo párrafo donde decías que eso desmontaba la versión de Estrada Fernández pensé que lo decías en serio.
#19852 Le han enterrado en pasta xddd los burofaxes no hicieron efecto, pero nada que un juez no puede arreglar.
#19856 Eso es por que no me lees bien.
La desmontada es porque si vas al 2009, y ves que era debutante, y que arbitró a los grandes y al RM lo mismo que los demás pues te das cuenta que no hubo ningún neverazo.
Si hubiera neverazo hubiera arbitrado menos que sus compañeros debutantes. Es fácil de entender. Por algo es importantísimo estar informado y comprobar datos que maten falsas verdades como esta.
El señor estrada ha mentido, o eso esperaba tener más privilegios que los demás recibiendo partidos grandes por encima de lo esperado.
Por cierto, su ejemplo lo dice con Cristiano, pero menciona a los 3 grandes en general. No especifica que el Madrid vete nada, a otros compañeros como dice sería con el Barça o el Atleti, lo que sea (cosa que habría que comprobar también, evidentemente).
#19854 subcontratas privadas que prestan servicios a una entidad pública según el juez, es decir, lo mismo
