El Barça pagó a empresa del vicepresidente del Comité de Árbitros 7M de €

Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.

Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
LoTioN

Negreira declaró que el Barça le contrató "para que todo fuera neutral"

En un país serio, solo con esto ya sería motivo suficiente para hundir cualquier institucion en la miseria.

1 comentario moderado
B

#25588
Muy simple:

  • si tú matas a mi vecino y no te condenan, es que la justicia funciona mal
  • si un club le paga millonadas al vicepresidente del CTA y no le condenan, es que la justicia funciona mal

Lo pongo no para ti que lo entiendes perfectamente sino para que no engañes a los que puedan leer tus obvias trolleadas, me consta que en la vida real eres una persona decente que no se cree ni el 1% de las burradas que suelta aquí para provocar, pero igual engañas a alguien si nadie te contesta.

Y con la justicia no me refiero al juez, me refiero a los legisladores, que es el problema en este caso, que el juez y los investigadores lo tienen cristalino, pero los legisladores estaban en la cama con los compradores del CTA.

3 1 respuesta
LiuM

#25593 Si se entiende perfectamente, pero eso ya es problema de quien se formó su historia en la cabeza y luego no quiere aceptar otro final. Lo tangible hoy es que hay unos pagos por informes (legal) a Negreira (legal) y se les acusa de que realmente era para corromper la competición (ilegal), hipótesis que no ha sido demostrada aun en las filtraciones que nos llegan de la fase de instrucción, que no son pocas. Cierto o no? No se donde ves el troleo macho

A partir de ahí más tacto al realizar afirmaciones de delitos no juzgados o directamente inexistentes (te puedo llegar a comprar inmorales), comparaciones con delitos como el asesinato o constataciones personales erróneas, ya que eso si puede confundir a la gente.

4 respuestas
sorakabanana

#25594 Genial, entonces, donde están los informes?

Queda claro lo que eres... No te deja en buen lugar que plantees que esos pagos fueron para algo legal como unos informes... Que no existen.

F
#25594LiuM:

Lo tangible hoy es que hay unos pagos por informes

Ya. Los muy tangibles informes verbales que nadie encuentra, el Barça es incapaz de producir ni cuando se lo exige Hacienda, y nadie en el club recibía.

No sé cómo hay alguien en el foro que se obstine en negar su existencia.

1 respuesta
Joanne
#25594LiuM:

Lo tangible hoy es que hay unos pagos por informes (legal) a Negreira (legal)

¿Qué informes?, sigues mintiendo, ¿por qué mientes?, está muy mal mentir, ¿mientes por Laporta?, ¿te ha llegado dinero de la Rufas? o ¿estás igual que la exmujer de Negreira, que no vio un euro?

Contesta pero esta vez sin mentir, ¿conoces al feo hijo de Negreira?, ¿te prometen beneficios por tus defensa con mentiras?

Explícate.

1
LiuM

#25596 He dicho pago por informes, no informes, porque yo no los he visto pero eso ponen los conceptos. Y claro que se puede dudar de ellos, nadie dijo lo contrario, de hecho que se investigue no debería parecer mal a nadie, otra cosa es afirmar o sentenciar cosas falsas

3 respuestas
Joanne

#25598 La Guardia civil ya ha dicho que no hay informes, el Barcelona pagó una multa a Hacienda, reconociendo que no había informes, Negreira dijo que no había informes.

Ya está bien de ser tan mentiroso, ¿no te da vergüenza?

¿Por qué mientes?, ¿conoces a Toni Freixa?, ¿a Joan Gaspart?, ¿ellos te enseñaron a mentir?, ¿aprendiste tú solo?

1
SamaWoodo

La culpa es vuestra por seguir dandole bola cuando es evidente que no busca debatir.

11 1 respuesta
Joanne

#25598 Contesta, ¿alguien te está obligando a mentir?, ¿te sientes amenazado?, ¿coartado?

¿Es la Rufas la que te tiene así en el foro?, cuando sacó los 3 millones del banco, ¿te prometió algo?

Creo que sabes algo y no nos lo cuentas, si se alarga el proceso hasta marzo, ¿te llamará el juez a declarar?

No nos mientas más, por favor, te podemos ayudar a salir de lo que estés metido.

1 1 respuesta
aburrio0o

Estamos otra vez en la casilla de salida con este tema xdd

Los pagos por informes dejan de ser legales en el momento en el que no hay informes.
Facturar y pagar un servicio que no se realiza es ilegal.

Queda por demostrar que es lo que estaban pagando detrás del concepto "informes", pero la parte de arriba ya está demostrada (por eso Hacienda le puso la sanción).

1
F

#25598 Pues claro que se puede dudar de su existencia. Es, punto por punto, el cuento del traje del emperador. Desde el primer momento sólo han existido en el mundo imaginario de las excusas que el Barça necesitaba aportar.

Para librarse de la multa de Hacienda al Barça le hubiera bastado con dar indicios de que de verdad existieron. Para acabar con el Caso Negreira, o al menos desvirtuarlo al extremo, al Barça le bastaría con dar indicios de que eran reales. Ni lo hizo, ni lo hace.

Sólo hablamos de ellos, porque alguien ha hablado de ellos. Nadie los ha visto. Nadie los ha usado. Nadie sabe cómo eran.

1 respuesta
SirfraG

#25600 Están a puntito de convencerle.

Joanne

#25603 Laporta dijo : "Llegamos en el 2003, era un servicio que ya se estaba prestando desde hacía años y lo que dijimos fue, bueno, pues, oye, si es favorable a los intereses del club y lo era, porque era y son, es información muy interesante y importante deportivamente, a partir de ahí, continuamos y mantuvimos ese servicio".

Todo esto, mientras le tiembla el labio inferior mientras está soltando la trola.

No hay informes, es un sinvergüenza, un estafador y un mentiroso.

Y quienes le defienden, pues ellos mismos se califican, o descalifican, mejor dicho.

2 1 respuesta
F
#25605Joanne:

"Llegamos en el 2003, era un servicio que ya se estaba prestando desde hacía años y lo que dijimos fue, bueno, pues, oye, si es favorable a los intereses del club y lo era, porque era y son, es información muy interesante y importante deportivamente, a partir de ahí, continuamos y mantuvimos ese servicio".

Cuadruplicando el precio que se pagaba por ellos. Y fíjate si serían importantes, que no se usaron. Hasta ese punto eran importantes.

Pumazone

Bailando

2 respuestas
Joanne

#25607 ¿Laporta a vosotros?

1
Chico_Zombye

España no cambia, da igual que sea política, deporte, da lo mismo, aquí se defiende a capa y espada a cualquier corrupto en base a una bandera o un escudo, es impresionante.

Está en nuestro ADN, por eso los cacos hacen lo que quieren con el país, porque apoyar al que roba y corrompe lo llevamos dentro.

6
LiuM

#25601 no estoy mintiendo en nada, si vas a seguir repitiendo que miento al menos di en que.

Dase
#25014Pumazone:

El resultado sera q el FCB es el perjudicado aqui por como han usado la pasta.. veremoh
Metieron la mano para sus intereses

#23568Pumazone:

Pues espero q se tome en cuenta las declaraciones q tuvo el señor Negreira cuando al principio de todo le investigaron y declaro en privado q: el dinero lo sacaba le fcb hacia él y él mismo lo devolvia a los despachos de los directivos del fcb.
Vamos, blanqueo y en resumidas cuentas robar al barsa.

Bailando

2 1 respuesta
PuNTo

#25574 Osea que reconoces que no paras de soltar bulos de Madrid?

Ya era hora hombre

1 respuesta
LiuM

#25612 ni estamos hablando del Madrid ni suelto ningún bulo si sentencio algo sobre el pues lo acompaño de la fuente tras parafrasearlo, luego ya las opiniones cada uno puede tener la suya desde el respeto sin problema

Estamos en el hilo de Negreira para hablar sobre Negreira, pero no queréis hablar de Negreira, estoy cansado ya de este nuevo meme de que miento en todo cuando lo argumento 20 veces y estoy aquí discutiendo precisamente con gente que se está inventando una sentencia! no entiendo como pueden permitir esto

2 respuestas
Joanne

#25607 Por lo que veo en #25611, diste en el clavo.

La Guardia civil ha dicho que no hay informes, el Barcelona pagó una multa a Hacienda, reconociendo que no había informes, Negreira dijo que no había informes.

¿Algo que opinar?, lo mismo la clave es la Rufas, ¿la conoces?, quizá es la que robó al Barcelona, ¿irías a juicio contra ella?, todo por defender tu club y defender a Laporta, por su honor.

#25613 ¿Vas a ir a buscar a la Rufas?, buscar respuestas, o pasta, ¿te has llevado algo?

B

#25594 pagaron 7 millones al vicepresidente del CTA. A partir de ahí me da igual si era para hacer fiestas de cumpleaños a los hijos de los socios con alguna discapacidad.

Escandalosamente grave, y en cualquier otro país ya estarían jugando en segunda este mismo año.

1
PuNTo

#25613 Hombre en el momento en que dices que es un bulo afirmar que son culpables cuando les han pillado con las manos en la masa mientras afirmas rotundamente que Florentino es culpable de mil cosas ( sin la minima evidencia o prueba ), es reconocer abiertamente que estás tirando bulos.

De nada amic.

2
-S17-

@g0yu amic igual ahora es un buen momento de actualizar el computo de unidades barcelonistas que han pedido la dimisión de Joan Laporta i Estruch.

2 respuestas
LiuM

Edit: Paso

1 respuesta
Akiramaster

Esto es está alargando más que el real madrid-almería.

Joanne

#25618 Lo de que la Guardia Civil señale a Laporta como responsable del «uso del patrimonio» del club, ¿implica que es el responsable también de las bandejas de canapés?, ¿se las puede comer todas?, ¿tiene que comunicárselo a alguien?