Lo del whatsap de Xavi me lo creo, os habéis fijado en que hasta en el whatsap tiene el recuadro azul? sospechoso.
#510 Campillo acaba de decir (por enesima vez hoy) que nadie en Marca ha usado la palabra Ultimatum
Está huyendo hacia adelante, cambiando su version cada 5 minutos y mintiendo constantemente.
#502 #503 pero sabéis cómo funciona el periodismo? cómo van a meter ahí el nombre de la fuente? xDDDDD
Y por otro lado, como he comentado en el otro hilo, muy seguros parecen los de Marca de sí mismos y de su información. Se están arriesgando a una demanda gorda y a un hachazo a la 'credibilidad' que todavía tienen en sectores de borregos. Yo creo que algo tienen, algo hay detrás. Si no, sería jugársela sin motivo.
#512 https://twitter.com/marca/status/294353875949998080
#513 te parece poco la credibilidad que han perdido con el hostiazo que le ha dado Floren y los capitanes hoy?
#514 ¿Eres nuevo en esto?
¿Esperabas que saliera Florentino y reconociera todo?
¿Esperas que Florentino y los capitanes den pie a un incendio en medio de la temporada?
#514 y qué iban a decir Floren y los capitanes?
El hostiazo se lo llevarán unos u otros cuando pase el tiempo y se descubra quién tiene la razón (que todavía puede que no la tenga ninguno y lo ocurrido esté en un punto intermedio). O Marca ha metido la pata hasta el fondo o Marca ha conseguido una de sus exclusivas más polémicas.
Es verdad, se me olvidaba que si salen a desmentir es porque es verdad y hay que esconderlo. Y si no salen es porque es verdad y no van a desmentir algo cierto
/logicaculé
Oppps llego tarde.
Pues nada que pa mi es bulo jajajaja yo tb puedo hacer esa conversacion con un amigo xDD
Ojo porque de ir a juicio el objeto de este no sería la veracidad o no de la portada de MARCA sino de la veracidad del wathsap y de los miembros implicados en la conversa.
Lo dicho. Marca va a demostrar que el barrendero les escribio un whatsapp y por tanto no mintieron.
Y a su vez va a demostrar que publicaron en portada la informacion falsa dada por un barrendero.
O con suerte en vez de un barrendero es Pardeza y nos libramos de el para siempre.
Sea quien sea el autor de la conversacion, que vayan a juicio, se desvele y se vaya a tomar por culo. Salimos ganando.
#523 Gracias Sherlock. Que hariamos sin ti...
Eres peor que yo contando chorradas a veces xD
Marca juega con eso a su favor que puede ser que ese movil sea de (llamemoslo X) del club (aunque éste no les haya dicho nada, pero que tengan su movil por cualquier motivo) y si llegan a juicio pueden decir que ellos simplemente publicaron la informacion que X les dio, vamos no hay que ser un lumbreras para saber la intencion que llevan
#527 ¿Chorrada?
He visto mil comentarios de gente diciendo que si se va a juicio se sabrá la verdad sobre la portada y no es así.
PD: Roberto Morales sabe quien es el empleado del club dicen en punto pelota xd
#525 Aunque demuestren que el jardinero del club les ha dicho eso no tendría validez ninguna delante de un juicio. Que una persona X sin potestad alguna diga una gilipollez no te da derecho para calumniar en un diario de tirada nacional.
Espero respuesta por parte del Real Madrid, y no en forma de rueda de prensa. Estamos hasta la polla.
Es la portada más patética que he visto en mi vida.
#529 No hombre, si tienen su movil tienen que demostrar la conversacion ante el juez. Tener un numero de movil es facil y no prueba nada.
#532 Es que eso es lo que digo, si el supuesto filtrador no es nadie de peso, el ridiculo de Marca sera aun mayor por publicar algo dicho por un don nadie y darle credibilidad y llegar hasta el final con eso.
Denuncia del Real Madrid a Marca por injurias. Todos a juicio. El juez pedira fuentes. Marca se los inventara. Madrid deja como el culo a Marca y se lleva unos leureles. Todos WIN
