#1950 pero era divertido verle calentar coleta al aire. Eso no te lo da Raul 
.
Eso si, Raul podria haber aportado mucho mas desde el banquillo como palmero de lo que lo hizo Sergio 'equipoquecojoequipoquedesciendo' Garcia
hombre, dió el pase del 2º gol contra Grecia xD
Lo que si tienes asegurado con Sergio garcia es que no se va a kejar si no juega
Vale Grim, estamos todos los locos, el único cuerdo eres tú. Macho cuando sale este tema es imposible intentar entrar en un debate contigo xD.
Ganando va laudrup xD.
Mal me parece que no salga en esa lista Juan de Ramos, ese nada mas que en seriedad defensiva nos haria bastante mejores.
Xk la gente vota a Valdano y a Luis?
Todos sabemos que Luis no se va a sentar en ese banquillo xk a los 2 dias lo queman los Raul yihad...y Valdano es un subnormal profundo que lo mejor que puede hacer es irse..
El Wan de Ramos..solo vendria a meterse pasta a los bolsillos y luego pirarse..
Yo ficharia a V.Fernandez.
#1953 Te stoy dando argumentos basados en hechos y tú lo defiendes diciendo q fue un "paripé" y sigues pensando en conspiraciones judeo-masónicas de Raúl para ir a la Selección y para ser titular en el RM gracias a Marca (ahí es nada...).
Los culés por meter mierda q no quede (q lo entiendo) xo los madridistas supongo q starán ya muy quemados y tendrán q meter por este lado, ya q no pueden llamarle ni vago, ni q no le echa cojones, ni q no mete goles etc etc... eso si, pueden decirle lento, xo parece q no es suficiente para ellos y les gusta inventarse nuevas teorias conspiratorias para degradar la imagen de Raúl.
Por mi, pueden seguir diciendo estupideces.
En lo q se refiere al entrenador y la encuesta de Marca... para meter a alguno de esos dejo a Pellegrini. Valdano no va a querer entrenar y los demás no me gustan xa el Madrid... como muxo Laudrup.
Está claro que no hay favoritismos en la prensa... algunos ya lo habéis visto, pero se lo pongo a BodomFlamer que dudo que lo haya hecho, recomiendo verlo entero, pero sino a partir de 7:33 donde se demuestra la influencia de Raúl en la prensa.
Pero por favor... q vergüenza de video...
Sobre todo cuando sale lo de Paco González "Una cosa está constatada, q es lo que dice Raúl este tio no entró en el descanso" (o algo así)... cuando antes dice De la Morena q Raúl había dicho "Donde está el entrenador??".
Cómo se puede deducir de ahí, q es Raúl el q filtra la información???.
Madre mia, q ridículo...
ayer fue la primera vez ke me sobé con un partido del barça xD
llevaba todo el día estudiando y no son horas
#1959 hombre, si no ves que estan justificando que raul no le dirigiese la palabra a schuster contando un hecho desde la perspectiva de raul y luego le añades lo de que "se ha constatado lo que dice raul" al menos debes reconocer que es bastante sospechoso. Al menos en la parte de hierro es 100% real.
#1959 hombre, si yo estoy en un vestuario, y digo, ¿donde esta schuster? doy por hecho que no esta en el vestuario no? vamos, que no entro en el descanso, sino no preguntaria eso
#1929 Un ejemplo de que?
Raúl es un falso que va de chico bueno y educado pero que haría cualquier cosa para para seguir chupando del bote.
Ah, y el mejor jugador de la historia de España es Xavi, ya que él ha dirigido a una España que ha sido capaz de ganar la Eurocopa, pero dime, que hemos ganado con Raúl?
Vaya una gilipollez.
Tienes q sacar una imagen de 1997 cdo tenia 20 años celebrando un título y cantando el típico cántico (q hemos cantado todos los madridistas alguna vez).
Sigue intentándolo flipao.
Por lo pronto LUIS SUAREZ, otro ex-barcelonista, fue mejor que Xavi y quizá el mejor jugador nacido en España de todos los tiempos. Y también lideró a España a ganar una Eurocopa.
Pero en can Barsa a los niños de hoy en día se les enseña que el futbol se creo en 1992. Ignorais hasta vuestra propia historia.
Basta de sandeces por hoy, por favor.
Luis Suárez le puede comer los cojones a Raúl, Xavi, Casillas, etc etc etc... por mucho Balón de Oro y muchas mierdas q haya ganado en los años 60.
Con esa teoria Grim nos has dado la razon a todos los que decimos que las Champions del Madrid de los años 50 no valen nada. :X:X::X
#1963 Vaya tontería xD
Ya te lo han dejado bastante claro por ahí arriba, pero bueno. Todo sea por meter mierfda y querer quedar como el masmola xD
#1969 Sabía que una respuesta como esta iba a aparecer.
Hay que tener un poco de cuidadín con lo que se dice, Grimm... sobre todo si somos madridistas. Pero me da a mi que tú eres más Raulista que Madridista.
No es comparable. Por qué no van a valer nada?? Acaso en aquella época solo competía el Real Madrid??.
Sin embargo, cdo Luis Suárez consiguió la Eurocopa, el Balón de Oro bla bla bla, el fútbol no era ni la mitad de lo q era hoy.
Estamos hablando de jugadores individualmente, no de equipos.
#1971 Cuidadín?? No tengo en mucha estima a lso madridistas q se escudan en las 9 Copas de Europa del Madrid para defender a su club. Es una argumento estúpido y de gente incapaz de debatir decentemente.
Ya he escrito 1000 millones de veces lo q opino de los futbolistas míticos como Pelé, Di Stefano y toda esa gente...
Dime si de Raúl o Xavi se puede decir cosas así. (obviando lo de su paso por Italia)
"Está considerado uno de los mejores jugadores españoles de todos los tiempos, además en Italia está considerado uno de los mejores jugadores de la historia del Calcio. Destacó especialmente en el FC Barcelona de los años 50', y en el Inter de Milán, en el que jugó diez años, en los años 60', conquistando junto al entrenador Helenio Herrera (principal artífice de que Luis recalara en el Inter), los máximos títulos futbolísticos del mundo, tanto colectivos como individuales, siendo en este equipo, conocido como el "Gran Inter", el auténtico líder en el campo. Fue un interior zurdo dotado de una extraordinaria técnica individual, y una gran capacidad goleadora. Fue el primer español en ser fichado por un club italiano, y es el único español que ha sido distinguido con el Balón de Oro, en 1960, como mejor jugador del fútbol europeo.
Alfredo Di Stéfano le llamaba "El Arquitecto" por su extraordinaria visión del fútbol, ya sabía donde tenía que poner el balón antes de que llegara a él y su posicionamiento en el campo era perfecto, tanto defensiva como ofensivamente."
es un hecho curioso,
el merito de equipos en aquella epoca como por ejemplo las 6 Copas de Europa del Madrid si que sirven porque claro.. habia un monton de equipos y el Madrid no competia solo, claro que tenia merito ganarlas..
PERO ATENCION !! los jugadores que componian esos equipos que disputaban esos torneos que si tiene merito ganarlos eran todos una pedazo de mierda. Como se explica que tenga merito ganar un torneo en el que los competidores de dicho torneo no valen un duro ninguno ?
JAJA este tio es increible
es como si digo que ganar 5 euroligas de basket en el 60 tiene muchisimo merito pero que luego cualquier jugador de esa epoca era malisimo realmente xq los aros eran mas pequeños o cualquier gilipollez asi
Has visto alguna vez jugar a Luis Suárez??.
#1974 Acaso yo he dicho ALGUNA PUTA VEZ que el Madrid de Di Stefano fuera el mejor equipo de la historia o simplemente uno de los mejores???. En la vida...
A ver si aprendemos a DIFERENCIAR COMPARACIONES.
Yo no les quito mérito por lo q lograron lo q no voy a decir es q ellos fueron los mejores cuando, en realidad y COMPARÁNDOLES con los de ahora NO LO SON.
#1975 no, y que importa eso ?
Como se explica que tenga merito ganar un torneo en el que los competidores de dicho torneo no valen un duro ninguno ?
Al final este hilo se ha convertido en un pastiche de temas entre:
-Qué jujadores eran mejores, los antiguos o los nuevos.
-Es Raul un cancer?
-La situación actual del madrid.
-La validez de las copas de europa antiguas del madrid.
-16 de final de Copa.
mola.
No valen un duro ninguno EN COMPARACIÓN con los q hay AHORA.
En comparación con los q hubo en aquella época supongo q sí serían los mejores.
Lo tuyo sí q es increíble chaval...
PD: Pongo mayúsculas para resaltar lo q quiero q leas por ponértelo más fácil y eso, xq parece q no se te da muy bien.
#1976 Les doy el valor q merece. Pese a q los jugadores de aquella época no estuvieran tan preparados como los de ahora, sigue siendo un titulo importante y no sé por qué habría q quitarle el mérito.
y dale, pero que yo no te estoy diciendo que hayas dicho que sean los mejores ni nada de eso.. sino que simplemente estas dando valor a un TORNEO y estas dando merito a un TORNEO conseguido en una epoca de la cual luego todos los jugadores no te parece ninguno realmente bueno...
Estas dando valor a 6 copas de europa históricamente hablando, pero luego menosprecias a los jugadores de esa misma época a la que le das valor a los titulos. No se si me explico.
Si a mi me parece el futbol de los 60 una mierda me lo parece entero, y menosprecio tanto a esos jugadores historicamente como a los titulos de esa epoca
a ti lo que no se te da muy bien es el mundo del fútbol. Prueba con otro deporte a ver si tienes mas éxito. Qué puedes esperar de una persona que dice que Masoud y Shojaei son personas diferentes (por poner un ejemplo).
Si es que a ti en el fondo te importa poco lo que digas o lo que argumentes, mañana diras otra cosa y cuando te conviene para un jugador lo que vale es su trayectoria y cuando no el momento actual y cuando no los pases acertados, si es que siempre haces lo mismo.
Puse en el chat:
Masoud
Shojei
... en ningún momento quería referirme a dos jugadores distintos y te lo expliqué justo dp de q lo dijeras... otra cosa es q no te acuerdes o no te quieras acordar ¬¬.
No recordaba q staba hablando cn un experto... ¬¬... manda cojones.
Y ahora ve y busca una incoherencia en mis posts, listillo.
Edit: Y a mi no me parece una mierda los '60.
Solo digo q los jugadores de los '60 no se pueden comparar a los jugadores de la actualidad.
Repito, en la vida me verás diciendo q el Madrid de Di Stefano fue uno de los mejores equipos de la historia...
