¿Es Cristiano el mejor jugador de la historia?

#9840 ronaldo en su mejor momento era superior a cristiano, pero tb a messi.

Por eso no se sostiene decir que messi es el mejor, si queréis basaros en lo puramente abstracto como es la calidad... no es el más bonito de ver que ha habido, tampoco es el más técnico, ronaldo era muy superior en ese sentido a messi.

Cristiano es mucho más que goles, lo quieres limitar solo a eso pero es mucho más. Es Leonidas en el campo, es ganar.

#9841

Y todos sabemos que si no ganas con tu selección, que es lo que importa (¿verdad Messi?), no optas al podio.

Seedorf 5 copas de europa con 3 equipos diferentes. Costacurta otras 5. Y Dani Alves el que más títulos ha ganado, así en general.

Pero Iker Casillas con 3 copas de Europa + 2 eurocopas + mundial + ligas + muchas cosas más es un trozo de mierda. xDDD Biba Buffon y Diego Lopez. Y las varas de medir.

Eso que dices es todo correcto, esos jugadores que has dicho son todos buenos, como seedorf y alves pero recordemos que su papel en la consecución de los títulos no ha sido como el que podrían tener cristiano o messi, por lo tanto se quedan en eso pero no van más alla.

No se porque dices eso de casillas, para mi es el mejor portero de la historia, el más talentoso. Si es eso, también era un topo y un mal profesional pero el mejor en sus tiempos si que era.

Vosotros queréis reducirlo todo a blancos y negros, que cristiano y mourinho son el mal y guardiola y messi personas perfectas, pero en realidad los que no estén lobotomizados verán los grises, y en ese mundo de grises es mucho más efectivo cristiano ronaldo.

Hay jugadores buenillos que se tendrían que considerar absolutamente top, y otros con más calidad bajarían muchos puestos.

Charisteas ganó una Eurocopa, título que muy pocos tienen, siendo el máximo goleador de su selección y marcando en la final. Cumple el combo título válido+estadísticas+aparición en momento clave. Cruyff solo tocaba el tambor siguiendo esa lógica. Muy bonito y tal, pero títulos con su selección 0.

buena treta pero considera el palmares entero como yo hago en mi ecuación no solo lo que te interesa, si vemos el palmares de ese jugador vemos que aparte de eso apenas tiene nada más, cruyff tiene una carrera que le respalda con 3 champions como estrella por lo que no es peor que ese jugador, pero si peor que cristiano que aparte de la eurocopa tiene más champions que el y bueno más de todo.

#9839sanchez1994:

si el juego de messi es mejor, porque no obtiene mejores resultados que cristiano jugando en equipos de un nivel similar?

Porque no siempre gana el mejor ni el que mejor juego hace, eh ahí la gracia del fútbol.

Eres el reductor oficial de cosas al absurdo del foro de deportes.

#9845 No te discuto que fue impresionante verlo jugar, y su capcidad para coger el balon y por potencia arrancar era practicamente imparable. Pero no olvides que Messi, además, es un constructor de juego, es el jugador mas completo que ha existido. Nos acordamos de las jugadas de Ronaldo impresionantes de pura potencia y técnica, pero Messi no se queda atras, si no recordad este gol por ejemplo, y mas de uno que ha metido del estilo.

#9851 A mi Ronaldo me dejó marcado en los 90 el año que llegó y rompió records. Luego se fue y le perdí la pista, en aquellos tiempos era imposible seguir ligas de fuera con regularidad.

Pero luego volvió justo un año después de que me convirtiera al madridismo. Ronaldo ha sido mi jugador favorito de siempre, y no creo que sea nostalgia de niñez. Era un jugador que aunaba la letalidad del gol con la plasticidad de un estilo que hacía que se te cayeran los ojos de las cuencas.

Y en el madrid en su forma búfalo me siguió pareciendo el puto mejor.

#9843 Bueno y cristiano los supera en determinación,entrega,juego aereo,colocación,trabajo defensivo, carisma,instinto goleador...

Si eso está muy bién, pero no olvides que Ronaldo no se guisa nada él. Si el equipo no le crea las ocasiones el no las construye. Eso deberiais tenerlo en cuenta en vuestro analisis estadístico.

je

mirate el partido de portugal vs españa contra el mundial, hace un hat trick de la nada.

#9844 no siempre pero la mayoria de veces si, por eso el madrid y cr son los que más han ganado.

#9852 De los últimos años del Madrid lo único destacable de él es verle hacer la cucaracha y marcar el gol del empate contra el Barça que ganó la CL de 2006.

Y tengo un muy buen recuerdo de Ronaldinho pero con 27 años era un cadaver. CR7 y Messi siguen rindiendo con 34 y casi 32 años.

#9855 esta claro que en talento Ronaldo nazario > all, y tuvo mala suerte con las lesiones pero la suerte también se busca, cr se puso cuadrado sacrificando desborde a cambio de no lesionarse ( en su primera temporada en el madrid todavía era un fideo y se lesiono 3 meses, ese verano pillo mucho musculo y ya no ha tenido más lesiones graves

En los momentos que ronaldo estaba con travestis en su casa y ronaldinho en la disco cristiano estaba entrenando. Por eso es el mejor.

#9861 y?? Qué números goleadores tenía Ronaldo en esa época? Es que el Manchester tenía mal equipo y llegaban solo por Ronaldo ahí?

Es que este debate no tiene sentido, si estás en equipos potentes es normal que ganes títulos. Lo que hay que fijarse es lo que hace uno con el balón y lo que hace otro.

Pero claro, eso no interesa, porque sabéis que ahí no hay color.

#9862 tenia los mismos compañeros que al año siguiente se hundieron. Marco el mejor gol del año y sus números fueron mejires que los de messi en su primera champions.

PD segun tu criterio magico gonzalez > all

#9864 No será que los ciclos de los equipos acaban, después tal vez de dos finales de Champions seguidas y caer con el Barcelona en la final recibiendo un repaso? Aun creerás que con Ronaldo ese equipo iba seguir ganando Champions, solo por ronaldo... Claro xDD

Vosotros lo tendríais que saberlo bien después de este año, y ojo que vuestro final no fue el pasado por la papa que tuvisteis increíble, pero el Madrid ya estaba fatal el pasado año.

#9866 no se yo te estoy contando lo que veo.

MU antes de CR7 nunca juega dos finales seguidas.
RM antes de CR7 8 años sin pasar de octavos.
Portugal antes de CR7 no juega nunca una final de eurocopa, con CR7 dos y gana una. Logra llegar a semifinales 50 años despues.

No se yo veo una tendencia. Tu solo numeros.

#9868 hombre el Manchester era un equipazo en esos años. Y el Madrid creo recordar que ese mismo año que fichó a Ronaldo hizo la mayor inversión de su historia en fichajes.

En cuanto a lo de Portugal, en un torneo normal no hubieran pasado ni de grupos quedando terceros de grupo empatando los tres partidos.