Uno juega con 37 tacos hace ganar a su equipo y gana balones de oro, el otro esta entrenando al barsa y dando pena, hace falta realmente este thread? xDDD
#1200 Eso a parte de suerte también será cuestión de calidad.
Igual si no destacas tanto no te quiere fichar ningún equipo grande y tienes que jugar en Dinamos de Zagreb y Tottenthams hasta los 26 años.
Si fueras un fuera de serie y el mejor de la historia como decís igual te había fichado algún equipo de primer nivel antes de los 26 años. Que Croacia es tierra conocida en el fútbol que ha dado grandes jugadores como Suker o Boban, no estamos hablando de un jugador que haya nacido en Filipinas xD
No os parece que viendo el partido de hoy,cobra más mérito lo que consiguió Xavi con el Barça? Que jugó con con este Busquets,y con este alba, que no han pasado en una eliminatoria con el noveno de la liga alemana, digo yo que igual hacia mejores a los que le rodeaba...o eso parece vamos.
#1202Hanure:Eso a parte de suerte también será cuestión de calidad.
O sea que Modric no tiene calidad para jugar en el Madrid.
Es una absoluta estupidez lo que estás diciendo.
#1204inaguantable:O sea que Modric no tiene calidad para jugar en el Madrid.
¿pero en qué momento has entendido algo semejante en alguno de mis comentarios?
#1202 El tema es que España en el desarrollo del fútbol base está a años luz de Croacia, por eso sale menos talento y más tarde.
https://www.transfermarkt.es/luka-modric/leistungsdatenverein/spieler/27992
https://www.transfermarkt.es/xavi/leistungsdatenverein/spieler/7607
El dominio de un periodo de tiempo de la historia del futbol hace de Xavi Hernández el mejor centrocampista de la historia.
Es como decir que Matias Sammer es el mejor defensa de la historia por tneer un balon de oro.
Ahora dar un pase con el exterior te sirve para ser el mejor de todos los tiempos
Vaya broma
#1205 has dicho que Modric no tenía suficiente calidad como para jugar en un equipo que no fuese el Tottenham o el Dinamo de Zagreb, si no, lo habrían fichado antes. Luego resulta que Modric llega al Madrid y gana 4 champions y el BdO, pero nada, será que no tenía calidad suficiente. Seguro que el hecho de haber crecido como refugiado de una guerra entrenando solo contra la pared de los hoteles en los que se hospedaban los refugiados y le descubriese el Dinamo de Zagreb cuando ya estaba mayorcete no fue el factor decisivo para que llegara antes a un equipo grande. Seguro.
Y Villa hasta los 24 no había llegado ni a jugar en el Valencia. Otro que no tendría calidad suficiente para que lo descubriese el Barça, claro.
#1206 Y en Brasil también está peor que en muchos otros países y sin embargo siguen saliendo talentos constantemente, incluso chavales que vivían en las fabelas.
No hay excusa, repito, al menos hoy en día. En la época de Pelé si.
#1208inaguantable:has dicho que modric no tenía suficiente calidad como para jugar en un equipo que no fuese el tottenham o el dinamo de zagreb, si no, lo habrían fichado antes.
Si a los 26 años jugando en Croacia e Inglaterra todavía no te ha fichado ningún equipo grande, repito, no es cuestión de suerte ya que si fueras un fuera de serie y el mejor centrocampista del mundo como no paráis de repetir, es de lógica que a esa edad en el año 2010 ya te habría fichado alguno de los grandes de Europa.
No estamos hablando de 1960 o de un jugador de un país africano.
#1208inaguantable:Luego resulta que Mordic llega al Madrid y gana 4 champions y el BdO, pero nada, será que no tenía calidad suficiente.
Nadie ha dicho que no tenga calidad para ganar o jugar en el Real Madrid.
Entiende bien lo que lees.
Y toda esa historia de que si refugiado de guerra que si tal, es muy bonita para hacer una película, pero no influye para nada a la hora de hablar de qué jugador era mejor o peor.
Cuando se habla de los mejores jugadores de la historia no se mira la infancia que tuvieron, sino los éxitos que cosecharon como futbolistas.
¿Ronaldinho es mejor o peor por haber nacido en las fabelas? ¿Pirlo es mejor o peor por haber nacido en una familia adinerada?
https://as.com/futbol/2008/04/26/mas_futbol/1209160814_850215.html
Modric, apodado como el "Cruyff balcánico" por sus rasgos y por algunas características de juego, es el líder de la nueva generación de los croatas, que se ha clasificado con brillantez para la próxima Eurocopa, dejando en la estacada precisamente a Inglaterra.
Se trata del mayor traspaso de la historia del fútbol croata así como del fichaje más caro del Tottenham.
Al inicio de este año se rumoreaba que el Barcelona se interesaba por el futbolista, de 22 años, quien acaba de ganar el tercer título liguero consecutivo con el Dinamo, pero al fin prevaleció la ambición de los equipos de la Premier League.
No, no tenía calidad. Las circunstancias de su país no tuvieron nada que ver con su tardía llegada a las grandes ligas.
Qué cojones tendrá que ver la calidad de un futbolista con que en los primeros años de su carrera no estuviese en un grande.
#1210 ¿Qué me quieres decir con eso sobre "el cruyff balcánico"? xD
#1210inaguantable:No, no tenía calidad. Las circunstancias de su país no tuvieron nada que ver con su tardía llegada a las grandes ligas.
Otros jugadores también de su país llegaron mucho antes que él a las grandes ligas.
¿Por qué sería? ¿solo fue refugiado de guerra Modric?
En cualquier caso es una parte absurda del debate. No se por qué queréis centrar el debate en la infancia de Modric.
Bueno en realidad si lo se, porque en aspectos futbolísticos y en títulos no hay color xD
Al inicio de este año se rumoreaba que el Barcelona se interesaba por el futbolista, de 22 años, quien acaba de ganar el tercer título liguero consecutivo con el Dinamo, pero al fin prevaleció la ambición de los equipos de la Premier League.
esto choca un poquito con
#1209Hanure:si fueras un fuera de serie y el mejor centrocampista del mundo como no paráis de repetir, es de lógica que a esa edad en el año 2010 ya te habría fichado alguno de los grandes de Europa.
Pero vamos que tus argumentos son puras estupideces que nada tienen que ver con la calidad el futbolista ni con lo demostrado en el césped a nivel individual.
#1212 Si, mis argumentos son estupideces.
¿A quien le importan la cantidad de títulos, la importancia y categoría de esos títulos, los goles, las asistencias, los partidos ganados... cuando podemos fijarnos en la infancia de los jugadores?
Evidentemente es mucho mas determinante hablar de su infancia que de todo lo demás xD
#1213 nadie discute que Xavi tiene mejor palmarés. Hablamos de cual es mejor jugador, no de palmarés. Y tu has dicho "tan bueno no será si estuvo en el tottenham hasta los 26 años". Una estupidez absoluta.
#1214 Dije que igual no destacaba tanto.
Pero vamos que si quieres reducir todos mis comentarios hablando sobre Modric en esa frase pues allá tú xD
Cualquiera que sea objetivo sabe ver que modric es un centrocampista total, mucho más completo y polivalente mientras que al otro lo sacas del tiki taka y no sirve para nada.
Este debate si Xavi vistiera de blanco ni existiría y llamarían loco al que intentase debatirlo.
Cualquier futbolista que vista de blanco se le compara con los mejores, aun ganando 1/3 ligas que los mejores y teniendo peores estadísticas
Vaya broma
Modric es dios y punto, ni Messi ni top Barça, Luka es dios jugando con cr7 y con vini y rodri, incomparable.
Xavi fué el engranaje del mejor equipo de la historia y de una de las mejores selecciones de la historia, el artífice de un estilo que dominó el futbol mundial por bastantes años, era los cimientos, las cartas de abajo en un castillo de naipes, el estilo dentro del estilo, el que hacía que todo conectara perfectamente y tuviera sentido.
Modric es una pieza clave en el madrid, un jugador de época, un jugador que marca la diferencia en momentos puntuales, pero no creo que tenga tanta influencia como tenía xavi en sus equipos.
Creo que el debate más parejo y acertado sería modric vs iniesta, por delante de Xavi solo pondría a los super genios que serán 10 en la historia
#1219 Iniesta, Busquets, Messi, etc ganaron otro triplete con Xavi en el banquillo.
El Real Madrid después de la décima tuvo a un Modric lesionado y cayeron en Champions. En cuanto Modric regresó a la siguiente temporada creo que es obvio que sucedió
13/14 con Modric: Victoria
14/15 sin Modric: Derrota
15/16 Con Modric: Victoria
Lo de que Xavi tenía más influencia es un mito.
#1220 en 2015 estaban neymar suarez y messi, y ya no predominaba el estilo del que hablo, era un barsa mucho más directo con la mejor delantera del mundo en ese momento. Pero bueno, que si comparasemos a xavi con lucas vazquez también barrerías para casa, ojalá te cegara la bandera de tu país como te ciega la del madrid. Ganar eurocopa mundial eurocopa seguido, es algo que seguramente no se repita en la historia y adivina quien era el mejor jugador del equipo que la ganó
“Modric marca la diferencia en momentos puntuales”
Xdddddd para opinar primero quitaros la bufanda y luego ya si eso os veis los partidos.
#1197Hanure:Da igual en qué momento compares sus carreras. La de Xavi es superior a la de Modric en cualquier momento de ella tanto en cantidad de títulos como en calidad de esos títulos, como en números individuales y colectivos.
Y por eso Arbeloa es de los mejores jugadores de la historia, cuando Messi o Ronaldo ganen un mundial se les podra comparar con el, mientras tanto que sigan viviendo en su sombra.
Ahora en serio, mi opinion es que son dos de los mejores centrocampistas de la historia, ambos marcaron una epoca, y es estupido decir que uno es mejor por ganar mas titulos o decir que es mejor el otro por mantener el nivel mas tiempo, alegraros de haber podido ver a ambos y dejaros de gilipolleces.
PD: Si comparamos sus personalidades Padre >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cespetman 
#1223 A ver, pero es que Xavi no solo tiene palmarés, es que es considerado como uno de los mejores centrocampistas de la historia por el mundo del fútbol y en cualquier faceta del juego es superior a Modric. En cualquiera de ellas, tanto en goles, como en asistencias, como en pases acertados, como en cantidad de títulos, como en la calidad de esos títulos, como en clubes, como en selecciones.... es que no hay nada en lo que Modric supere a Xavi, NADA.
Ni objetivamente (títulos, stats, récords, etc...) ni subjetivamente (estilo de juego, impacto en el juego, etc...)
Nadie considera a Modric como el mejor en nada xD, excepto los madridistas (como siempre).
Yo ni me alegro ni me dejo de alegrar de haber visto a Modric porque para mi ni siquiera es de los mejores centrocampistas que he visto jugar. Hay muchos que para mi son/han sido mejores que el croata, como por ejemplo Laudrup, Zidane, Iniesta, Xavi, Pirlo, Gullit y varios más.
Y te estoy hablando solamente de jugadores a partir de mediados-finales de los 80.
Si nos ponemos a hablar de centrocampistas históricos el croata es posible que no entre ni entre los 10 primeros. Xavi es indudable que estaría en el pódium sino en el primer puesto.
Los que deberíais estar super agradecidos con Xavi sois los madridistas y todos los españoles que si no fuera por él España seguiría luchando por pasar de cuartos en los mundiales y seguiríamos siendo el hazmerreir de medio mundo en cuanto a fútbol de selecciones se refiere.
Gracias a Xavi, entre otros jugadores, España es hoy en día considerada por todo el mundo como una de las mejores selecciones de la historia.
#1220Treecko:Iniesta, Busquets, Messi, etc ganaron otro triplete con Xavi en el banquillo.
Esto es mentira.
Ese año Xavi jugó 31 partidos en la liga, jugó las semifinales y la final de la Copa del Rey y en Champions si es cierto que jugó menos minutos de lo habitual porque salió varios partidos de suplente.
Aún así en esa Champions disputó 10 partidos, incluidos 30 minutos en la final.
Y mira por dónde, ese año, el último de Xavi, dió 10 asistencias en todas las competiciones. Son más asistencias de las que ha dado Modric en cualquier año de su carrera.
Es decir, el peor año de Xavi, cuando estaba ya medio retirado, dio más asistencias de gol que el mejor año de la carrera de Modric xD
Eso de que Xavi no jugaba es una mentira que no paras de repetir en todos los comentarios. Jugaba menos minutos que otros años y tenía más suplencias porque tenía 35 años y estaba medio retirado ya, es lógico que jugase menos minutos que cuando tenía 26 años. Pero eso de que no jugó o no participó en los títulos del equipo directamente te lo has inventado xD
Así que este es el nuevo Messi vs CR. Esperemos que esta vez a los madridistas les salga mejor y fuera de Madrid alguien se lo plantee xD
#1226 En el caso de CR todavía podían agarrarse a que el portugués ha marcado más goles en Champions, o que había ganado un título con su selección (ahora Messi también pero hasta hace un año no).
En el caso de Xavi y Modric es que no hay por dónde coger la comparación. No hay nada en lo que Modric supere a Xavi.
El año que Modric ha dado más asistencias dió 10 asistencias de gol con el Tottenham.
Xavi tiene años donde ha dado 28, 21 o 16 asistencias.
Es que es de locos la diferencia entre uno y otro.
Y Modric ha jugado con Cristiano Ronaldo (según los madridistas el mejor goleador de la historia), que le lanzabas un melón al área y te lo convertía en gol. Y aún así no ha sido capaz de pasar de 9 asistencias en su mejor año con el Real Madrid.
Iniesta, por poner otro ejemplo, ha tenido años donde ha dado 22, 17 y 15 asistencias.
Año 2008 (cuando Modric empezó a jugar en el fútbol de élite):
Xavi -----> 10 goles - 28 asistencias
Modric -----> 5 goles - 10 asistencias (el mejor año en asistencias de toda su carrera xD)
Iniesta -----> 5 goles - 17 asistencias
Año 2009:
Xavi ------> 7 goles - 21 asistencias
Modric -----> 3 goles - 7 asistencias
Iniesta -----> 1 gol - 9 asistencias (estando lesionado buena parte de la temporada, dió más asistencias que Modric xD)
Año 2010:
Xavi -------> 5 goles - 15 asistencias
Modric ------> 4 goles - 3 asistencias
Iniesta -------> 9 goles - 15 asistencias
Año 2011:
Xavi -------> 14 goles - 16 asistencias
Modric -------> 5 goles - 7 asistencias
Iniesta ------> 8 goles - 12 asistencias
Año 2012:
Xavi ------> 7 goles - 13 asistencias
Modric -------> 4 goles - 8 asistencias
Iniesta ------> 6 goles - 22 asistencias
Año 2013:
Xavi --------> 4 goles - 6 asistencias
Modric ------> 2 goles - 9 asistencias
Iniesta -------> 3 goles - 13 asistencias
Año 2014:
Xavi -------> 2 goles - 10 asistencias
Modric -------> 1 gol - 5 asistencias
Iniesta -------> 3 goles - 8 asistencias
Año 2015: (Xavi ya está en Qatar)
Modric -------> 3 goles - 4 asistencias
Iniesta --------> 1 gol - 4 asistencias
Año 2016:
Modric -------> 1 gol - 5 asistencias
Iniesta -------> 1 gol - 5 asistencias
Año 2017:
Modric ---------> 2 goles - 8 asistencias
Iniesta ---------> 2 goles - 4 asistencias
Es decir, entre Xavi y Modric no hay color.
En el año 2008 Xavi da la friolera de 28 asistencias de gol, solamente en una temporada!!! Son las mismas asistencias de gol que ha dado Modric desde el año 2018 a la actualidad (3 temporadas, casi 4) o en los 4 años que estuvo en el Tottenham, o desde la temporada 2012 a la 2017 xD.
Pero si cogemos los dos mejores años de Xavi, que son precisamente seguidos (2008 y 2009) Xavi da un total de 49 asistencias de gol (28+21). Hay que sumar las 7 u 8 mejores temporadas de la carrera de Modric para igualar las asistencias que dio Xavi esos dos años seguidos.
Pero es que si cogemos cuatro años seguidos, el 2008, el 2009, el 2010 y el 2011, Xavi casi da más asistencias SOLAMENTE esos 4 años seguidos que Modric en toda su carrera en el fútbol de élite (13 o 14 temporadas entre Tottenham y Real Madrid).
Es flipante la diferencia abismal entre uno y otro xD
Y son solo números de estadísticas en sus clubes. Si contáramos también los números con sus respectivas selecciones Xavi todavía tendría más ventaja.
Y tampoco he querido contar los números de Xavi antes de la llegada de Modric al fútbol de élite (que Xavi ya era el mejor centrocampista del mundo o uno de ellos), ni cuando jugaba en Qatar, ni de Modric en Croacia porque entonces la brecha entre uno y otro sería todavía más grande a favor de Xavi y porque Croacia y Qatar son ligas menores y fútbol de otro nivel. Aún así Xavi con 38 años en Qatar seguía marcando más goles y dando más asistencias que Modric en los mejores años de su carrera xD.
Los mejores números de la carrera de Modric, cuando Modric estaba en su prime, son comparables a los pobres números de Iniesta en la fase final de su carrera cuando daba penilla verle jugar.
Estos números son simplemente para demostrar lo infravalorados que tienen muchos madridistas a Xavi e Iniesta que son auténticas leyendas del fútbol y pasarán a la historia como dos de los más grandes.
A los números de Xavi no hay ningún centrocampista histórico que pueda si quiera acercarse a ellos. Ni Zidane, ni Gullit, ni Laudrup, ni Iniesta, ni Pirlo, ni ninguno. Es algo completamente fuera del alcance de ningún futbolista hasta la fecha.
Y en títulos más de lo mismo. Ningún centrocampista puede acercarse si quiera a lo conquistado por Xavi Hernández.
Y cuando eres el mejor de la historia con mucha diferencia en las estadísticas y además también eres el mejor en títulos... se hace difícil pensar que no seas el mejor en líneas generales y que otro tío que tiene muchos menos títulos que tú y al cual triplicas en estadísticas (Modric) pueda ser mejor que tú.
Los números de Modric te los firman fácil 20 o 30 centrocampistas de los últimos 25-30 años. Algunos incluso los doblan (como Zidane). Xavi directamente los triplica o cuadriplica en algunos casos xD
PD: no miréis las estadísticas de Zidane, Pirlo, Platini, Laudrup, Giggs, Figo o Gullit porque entonces os daréis cuenta de que el croata no está ni entre los 10 mejores centrocampistas de la historia xD
#1227 los highlights. Los jugadores de highlights lucen. El problema que tiene el madrileño o madridista medio es que piensan que sus highlights son mejores que los de Cantoná en su prime por ejemplo.
Yo la verdad me estoy riendo mucho leyendo este hilo por las burradas que leo. Juzgar la carrera de Xavi porque no dio una asistencia con el exterior. Es como si juzgáramos a todos los jugadores de la historia por no haber hecho una chilena un partido cualquiera.
#1228Mechawarrior:Juzgar la carrera de Xavi porque no dio una asistencia con el exterior
https://www.youtube.com/watch?v=ENbU9e4hzbw&ab_channel=MessiTheBoss
Asistencia número 25, con el exterior.
Asistencia número 15, con el exterior.
Asistencia número 1, con el exterior (el 1-0 de la final de la Champions, casualmente xD)
Tiene asistencias de tacón, de pared, sin mirar, con el exterior, con el interior, con el empeine, picando por encima de la defensa, al hueco, de caño, en finales de Champions, en finales de Eurocopa... de todos los gustos y colores. Algunas de ellas auténticamente espectaculares.
Esto es un vídeo de sus "supuestas" mejores 50 asistencias. Recordemos que Xavi ha dado más de 50 asistencias en 3 temporadas, en toda su carrera ha dado 238 asistencias.
Es decir seguramente tendrá bastantes más con el exterior que esas 3 que se ven en el vídeo.
Para poner en consideración muchas cosas cuando intentamos comparar a estos dos futbolistas.
Modric no llega ni a 150 asistencias en toda su carrera, 1/3 de ellas en la liga croata, y tiene 37 años, edad a la que todos los centrocampistas de élite en la historia del fútbol estaban ya más que retirados, y aún así tienen más asistencias, goles y pases acertados que el croata, tanto en porcentajes como en cifras absolutas.
PD: Zidane dio 217 asistencias en toda su carrera, y además marcó más goles y mucho más importantes que Modric en toda su carrera (y se retiró con 34 años). Otro que también es bastante mejor que el croata y también jugó y ganó títulos con el Madrid, para que no se enfaden los madridistas xD
Modric no está ni entre los 20 mejores futbolistas en asistencias de los últimos 20 años. Messi, Luis Suárez, Muller, Henry, Zidane, Xavi, Ronaldinho, Giggs, Figo, Di María, Cristiano Ronaldo y tantos y tantos otros han dado muchas más asistencias que el croata (algunos incluso le doblan) y también han marcado muchos más goles que el croata (algunos incluso le triplican o cuadriplican)
Modric no destaca en prácticamente nada. Es muy bueno, uno de los mejores actualmente, un jugador bastante completo, muy trabajador, con algún que otro destello de calidad, pero ya está.
Que le hagan un favor y dejen de compararle con los mejores de la historia.
