#3089 no hombre haz un giro de 180°.
Todo el mundo se rie de Laporta y su gestión, saltándose las normas, fueras de plazo ... pero claro es el Barsa y a la selección puede no vernirle bien 
#3089 Pero es que por suerte él es abogado y sabe cuándo está en lo cierto. Se creen que por berrear mucho en todos los panfletos van a tener la razón pues toma cautelar en el morro.
Ostras, como es que en todos los supuestos solo ponen de que haremos si al final no le dan la razón al Barça, entonces se habrá adulterado una liga...
Pero nadie se pone en el supuesto de "y si al final el Barça tenía razón y presentó todo en plazo legal, y les hubieran dejado ir a Olmo después de pagar 60m" entonces eso no sería una adulteración...
Porque obviamente todos los de este hilo estaban en la federación comprobando que el Barça no entregó su documentación.
Liga secuestrada y adulterada, poco más que añadir sobre un equipo que debería estar descendido administrativamente.
Soy del Barça nivel nostálgico de Gaspar. Me he leído la resolución de la cautelar y es una fumada de campeonato, es que ha faltado que saliera Yolanda Diaz diciendo que hay que apoyar a los pobres trabajadores, que Dani Olmo nos paga la pensión.
Dicho esto, este show me tiene bailando y Laporta agiganta su leyenda, negra o blanca, pero leyenda al fin y al cabo.
#3095 Siempre es todo en prisma negativo contra el barsa. Dicen que no están cumpliendo las normas cuando en realidad quieren decir "mira, en esta norma, si la retorcemos así podría perjudicar al barsa quitándole a un jugador por el que han pagado 60m y que podría obligarles a pagarle el sueldo hasta 2030, agrandando su deuda más, por qué no se está haciendo? Me enfado y no respiro". Se pudren por dentro de ver que puede escapárseles otra oportunidad de poder ganar en los despechos como ya intentaron con Gavi y básicamente con todos los fichajes. Pero tebas nos ayuda y solo hemos tenido que ir al CSD y bajo amenaza de vía legal.
Debe doler que toda España te llame club estado con derecho propio y ya no te quite nadie la etiqueta.
La inscripción de la vergüenza. El CSD Barcelona.
Entonces si cualquier equipo necesita fichar en Febrero puede hacerlo e inscribirlo pidiendo la cautelar invocando el derecho a trabajar del jugador?
#3101 según el csd si y esto es un antecedente, si se lo concedes a 1 se lo tienes que conceder a todos
Entiendo que para los culés esto es un triunfo pero vamos, la imagen es lamentable no, lo siguiente...del favor que hace un gobierno por un club y con los argumentos que utiliza en el comunicado como que es por el bien de la selección y cosas similares. Y más aún después de que laliga salga a desmentir que desde el CSD se hayan puesto en contacto con la federacion/laliga para conocer su versión xD
Como cuando la alineación indebida de Chumi contra el Levante que no les paso nada. El Barcelona tiene barra libre para saltarse las normas.
#3101 Si cualquier equipo necesita fichar en Febrero, y lo hace antes del 3 de Febrero que es cuando cierra el mercado invernal y ese equipo no tiene problemas con el fpf, puede inscribir. Pero es que esto no es lo que ocurre con el Barcelona.
Normal, el Levante hizo reclamaciones fuera de plazo. Si sus servicios jurídicos no sabían cosas tan básicas tampoco hace falta desinformar a la gente como si fuera culpa del Barça, pero vamos, que ya se ve cuál es la tónica por aquí y en breve se dirá que el club mató a Kennedy.
#3107 Y si no puede también, el Madrid contrata a un jugador el 15 de febrero llama a la liga le dice que no está en plazo para fichar jugadores y entonces el Madrid va al CSD a pedir la cautelar diciendo que el jugador tiene derecho a trabajar.
#3095BRandomP:Pero nadie se pone en el supuesto de "y si al final el Barça tenía razón y presentó todo en plazo legal, y les hubieran dejado ir a Olmo después de pagar 60m" entonces eso no sería una adulteración...
Es que ese supuesto se lo creen cuatro forofos del Barça del foro.
Si el mejor argumento que se les ha ocurrido es el que han puesto en el comunicado y ni han querido escuchar a LaLiga ni la RFEF... xDDD No sé, más claro, agua.
Si tuviera un caso exactamente igual al del Barça podría tener sentido lo que dices, mientras hagas piruetas, no.
#3109 No porque ese jugador no estaba inscrito anteriormente, no le están quitando su derecho. A Olmo y a Pau Victor sí.
Porque es una cautelar urgente donde determinan que el Barça podría llegar a tener razón con las primeras comprobaciones que han hecho, y ahora pasan a estudiar el fondo y habrá alegaciones y demás. Han determinado que el perjuicio que podrían causar a los jugadores y al club es grave si al final resulta que el Barça tiene razón, lo explican bastante claro.
Que no os guste es otra cosa.
#3111 Piruetas?
En ese sentido, el CSD ha valorado que, según el artículo 27 de la Ley del Deporte, los deportistas profesionales tienen derecho “a una carrera deportiva conforme a sus potencialidades” y con todas las garantías y certidumbre.
En estos momentos, el FC Barcelona y sus jugadores están inmersos en la Supercopa de España, primer título oficial de la temporada, de visibilidad y repercusión mundial y en el que sólo participan los equipos que han tenido mejor rendimiento en las competiciones nacionales en el curso anterior.
Dime por qué no se aplicaría esto con cualquier otro jugador que fichen el 15 de febrero
#3110 claro, los cuatro forofos del Barça, como que lo demás no son forofos del Madrid que tiene el ministerio de la verdad...
George Orwell podria sacar otro libro más... Porque aquí se hace el relato, y esa es la verdad y no hay más, porque lo dicen mis huevos morenos.
Tal vez en Madrid deberían cuestionar más las decisiones que se toman en su club "con su supuesta transparencia", pero de lo único que viven es de mirar al Barça.
Grande Jan Laporta que tiene a todo el país bailando.
Podéis repetir lo mismo las veces que queráis que no será el mismo caso, no sé por qué enrocarse en absurdos.
Porque Olmo y Pau Víctor no tenían ficha federativa desde el 1 de enero, no tiene nada que ver con lo que dices. Infórmate, de verdad.
#3117 si es el caso. El csd no habla de nada de lo que os inventais.
Dice lo que dice, y si no dejas jugar a un jugador estas contra su derecho al trabajo.
Pido perdón si me equivoco con el cronograma del asunto este, pero resumiendo, ha sido algo así?
1- El Barça presenta el día 30 de Diciembre la documentación que le pide la liga para mantener el registro de los jugadores.
2- La liga contesta y dice que necesita más garantías de pago porque no le vale.
3- El Barça presenta las garantias de pago necesarias y entra en la regla 1:1 ya en 2025.
Es decir, el barça presenta la documentación a tiempo, los santos cojones de la liga dice que no le vale, que traiga garantias, y esto hace que el Barça presente las garantias que a la postre son válidas.
Si esto es así, en qué cabeza cabe que no le vayan a dar la razón al Barça?
#3118 Que no, que si fichas a un jugador el 15 de Febrero no le estás dejando sin derecho a nada puesto que ese jugador no estaba anteriormente inscrito y no ha participado aún en ninguna competición española con ese mismo equipo. Dejad de inventar.
