Realmente el órgano que rige las normas le ha dado la cautelar porque se ve que tebas miente y juegan con las normas para perjudicar al Barcelona.
#3990 que solo lo dice LaLiga y el Barça dice que el 31 presentó todo lo necesario según las normas.
Es muy fácil, el CSD, o quien se meta a estudiar el fondo, comprobará si estaba en fecha toda la documentación que dice las normas o efectivamente faltaba algo que exigen esas normas. Si resulta que pidieron algo adicional que no aparece en las normas, es para inhabilitar a Tebas.
No, el gobierno a través del CSD no tiene ninguna credibilidad para dilucir nada. Ya ha quedado claro que es un asunto meramente político. Habrá que esperar a la justicia y mientras tanto la competición estará adulterada
#3985 venga ya, que han tenido 4 meses, seguro que es un complot de la liga y de los equipos y no que tenéis unos inútiles en la directiva del club
Y porsupuesto que las normas te perjudican cuando lo que buscas es saltartelas, no se qué clase de argumento es ese cuando todos están bajo el mismo reglamento o eso se supone
Esto va a ser espectacular, ya lo dije ayer, Tebas está cagado porque sabe que la ha liado y le han pillado, el Barcelona una vez finalice todo el proceso debe denunciar a la Liga por los daños causados al desinscribir a los jugadores porque le ha salido de los cojones. A Tebas le puede salir muy caro esto, por eso mismo el Madrid no se ha metido en el asunto, saben perfectamente que el Barça tiene toda la razón aquí, lo cual es gracioso viendo el ridículo histórico que está haciendo el aficionado medio del Madrid jajajaja.
#3997 Ronald de Bóer estudios en darle patadas a un balón 
con esas declaraciones se ve fácilmente que no sabe ni por dónde le da el aire.
Si lo que dice la liga para que no sea "todo lo necesario" son garantías de pago o anticipo no tienen nada que hacer, estos requisitos serán exigibles a partir de febrero, no antes.
#3992 ¿A quién creemos? Al organismo responsable de que se cumplan las normas o al club que hace un año ya trampeó los ingresos para poder inscribir y que tiene un historial de delitos recientes bochornoso.
Me puedes contestar?
#4000 A quien creemos? Al organismo presidido por un señor que aprovechando que los clubes estaban con la soga al cuello por la pandemia en vez de flexibilizar el control debido a la situación extraordinaria como se hizo en el resto de ligas, aprovechó para hacer que los clubes firmasen una estafa que ha hundido y lo hará aún mas el fútbol español, donde el único que sale ganando con ese acuerdo es el, el mismo señor que siendo vicepresidente de la Liga lleva a schuster a ser entrenador del Madrid con una cláusula donde él se llevaría una cantidad de dinero si ganaban la Liga como pasó. O creemos al organismo presidido por un señor condenado por prevaricación y fraude?
#4000 Ah, vale, que lo que diga LaLiga va a misa, no pueden haber metido la pata. Ajám XD. Tú crees lo que más te convenga, pero cuando se resuelva el embrollo (y pinta que a favor del FCB) espero que no sigas en tus trece.
¿Qué delitos recientes tiene?
#3991 ¿Me podéis explicar en base a qué os obstináis en repetir que el CSD os ha dado la razón? Para empezar, ha dicho que no entrará a decidir sobre el fondo del asunto hasta haber oído a las dos partes, y la Liga ni siquiera ha presentado sus alegaciones todavía.
Lo que ha hecho ha sido conceder la cautelarísima por si acaso. Para el caso de que al final sí piense que tenéis razón, evitar que durante este tiempo se hubieran producido daños. Nada más.
Luego dice que el Barça ha hecho estas, estas y estas alegaciones (haber presentado todo y a tiempo), pero añade:
"Si la documentación se envió o no dentro del plazo y si debía dar lugar o no a la extensión de las licencias corresponderá analizarlo en el momento en el que aborde el fondo del asunto."
¿Me puedes explicar cómo interpretas tú esta frase para deducir de ahí que os ha dado ya la razón y que la Liga miente?
Pedri: "¿Dejar la selección por el caso Olmo? Es una mentira que espero que no se haya creído nadie
En el pais chiquitito no le dicen la verdad ni al medico. Menuda maquina de fango y bulos son los medios afines al FCBCSD
En cualquier caso, la norma habrá que revisarla para el año que viene. El cambio que de verdad habría que hacer es que, si se volviera a producir un caso como este, quienes resulten inhabilitados sean los directivos del club, no los jugadores. Pero eso ni de coña lo van a aprobar, porque son ellos mismos quienes deciden.
Olmo firmó su contrato, se cuida, entrena, juega, etc. No tiene culpa de nada. Los culpables son los directivos que han hecho una gestión de mierda, pero es Olmo quien paga las consecuencias. Hay que joderse.
#4006 Deberíais informaros más antes de tragaros todos los bulos que leéis por ahí...
La noticia la dice TV3, pero quién es que el que la suelta en TV3? El subdirector del diario AS, que es colaborador en el programa de Esports3, Joaquin Maroto...
"Segons Joaquín Maroto, subdirector del Diario AS, en unes declaracions al programa Onze, d’Esport3, els internacionals del Barça estaven disposats a plantar la selecció espanyola i no anar-hi si no es resolia el cas favorablement."
Sois demasiado patéticos...
Entonces vamos a criticar a De Boer porque era muy malo (que lo era) por decir una verdad.
Ese es el nivel, entiendo.
yo lo que tengo claro es que este caso si ha dado la luz verde y se ha saltado todo norma es gracias al Madrid , es dificil de digerir ahora en caliente pero si lo piensas friamente tiene todo el sentido.
estos equipos juegan a otra cosa y lo veo bien
Me sigue pareciendo alucinante lo que está escociendo este tema y como traen cualquier cosa que critique el Barça xdd
Sería la hostia ganar el trofeo de playa con un gol de Olmo y si ya es habilitado por mm y concedido por el VAR mejor que mejor
#3998 A ver si es verdad que el Barcelona denuncia a Tebas, de momento ha hecho todo lo contrario y hasta le ha subido el sueldo como premio.
